1樓：
毛文龍跟袁崇煥競爭軍餉；毛文龍解救的幾十萬遼民，是關內地主眼中的肥肉；東江軍與東虜仇恨太深，必定破壞和議。
隨便哪一條，都很容易掉腦袋。
2樓：女隊衛神
殺毛文龍，非袁崇煥所敢殺，沒人後面支援，袁敢殺毛文龍？
殺毛文龍者，有崇禎、韓爌、錢龍錫、王永光、傅人龍、王洽、袁崇煥、東江劉氏都有份，不單單是袁崇煥的份。
崇禎元年七月，袁崇煥進京面聖，當時「朝議憂毛文龍難馭」——（《崇禎實錄》卷1）。
崇煥與王洽書，言「關東款議，廟堂主張已有其人。文龍能協心一意，自當無嫌無猜；否則，斬其首，崇煥當效提刀之力」。 ——《崇禎實錄》
《滿文老檔》：
「（毛文龍）其率兵於山東地方收糧，逼迫前往，乃因不合意，即行劫掠。以我觀之，汗心猶豫而狐疑：又謂毛總兵官放恣，初無定心，後被牽累，事不易結等語。
遂以毛總兵官蓄意叛逆即密告袁都司殺之。我以告叛有功，公升為副將職。
《公槐集》卷3《講帷記註》記載，崇禎二年四月十七，姚希孟時為講官，講讀畢，崇禎召「輔臣曁兵部尚書王洽議東江事，它人莫得聞」。
《東林列傳》卷17《韓爌傳》記載「二年正月，上以邊警，召爌及吏部尚書王永光入對平台。時廷臣頗憂毛文龍跋扈，袁崇煥銳欲除之。上因與爌等造膝密語，左右莫得而聞也」。
原本韓爌恨毛文龍所作所為，說袁崇煥載毛文龍響？ 這個是王廷臣親自載決，朝廷詔令，袁崇煥照做的，怎可賴上袁崇煥？
「自道臣王廷試勒令二萬八千就裁去十二萬餘若是文龍自裁決不肯去一人等語問輔臣爌奏裁得甚好做得稍遲。」 ——《崇禎長編，二十》
「」。——《崇禎長編卷之三十八，崇禎三年九月》。
證明崇禎皇帝也有份殺毛文龍，所以，毛死後，崇禎皇帝死也不幫毛翻案。袁崇煥書信給王洽願提刀，王洽同意了，因為崇禎皇帝與王洽曾密東江之事，最後，王洽沒有出賣崇禎皇帝，王洽與袁崇煥同背黑鍋，崇禎皇帝也沒給毛翻案。
《公槐集》卷3《講帷記註》：崇禎召「輔臣曁兵部尚書王洽議東江事，它人莫得聞」。
《崇禎長編》：「據崇煥所供斬帥一事則龍錫與王洽頻以書問之」。
時雙島帥毛文龍悍甚，既通款大清，縱恣部曲，擾亂遼東，孔李耿尚，皆其舊時部曲也。毛耳先生名，遣牙將持厚幣乞文，先生卻之，牙將怒，謂何物秀才，不識好噁，是區區者而不餘畀，勢將用武，乃命門下草草付去。因訊息之，悉得其罪，機山入閣後，即以屬經略袁崇煥。
袁抵遼，察之信，乃從傅人龍策，即於座上出上方斬之，部下悉叛去。——《三異筆談》
3樓：韓笑-持
袁崇煥的問題，其實歷史材料非常豐富，更不應該成為爭議人物，直到遇到乾隆……
長篇大論太多了，簡單說吧，崇禎繼位後，袁崇煥督師薊遼，兼督登州萊州。平台奏對，許下乙個自己明知不可能完成的承諾，五年平遼。當他再回到遼東後，策略產生巨大變化：
議和是唯一的出路。之後袁方面與皇太極方面接觸之多書信往來之密令後人瞠目結舌。這在各種老檔中很多記載，不遑多論。
而在這個時候皇太極的心腹之患毛文龍就成為議和最大障礙。直至毛成為議和的投名狀。
只不過皇太極反悔了。
4樓：大壞蛋
袁崇煥想平遼（不管是戰是和）
毛文龍想保持現狀。
袁崇煥是傳統文官，傳統途徑科舉上來的。毛文龍是武將，甚至不是傳統將門出身，混的本事大於能力。
袁崇煥相當於乙個研究生畢業的新上任大區經理，毛文龍相當於乙個電大畢業社會閒散人員在乙個住外辦事處，能力強賺得多聽宣不聽調。
他倆都不是漢奸，袁崇煥不說了不可能投敵，雖然有人拿出了毛文龍準備投降的信件但我認為通敵也幾乎不可能
5樓：乙個痴心人十個潑膽漢
為了明朝的國家、民族利益著想！
斬殺毛文龍有利於建設軍隊，團結武將。因為當時毛文龍要突襲山東，配合八旗軍攻擊大明。
斬殺了毛文龍敗類，遼東軍隊紀律就好了！
袁崇煥在入關勤王期間，1個月就集結了4-5萬軍隊，正是因為各大小武將都支援袁崇煥，支援斬殺敗類毛文龍，也支援入關勤王。
反而是崇禎凌遲袁崇煥，武將心裡掂量掂量，皇帝只殺好人，不殺敗類，於是袁崇煥死後就是武將擁兵自重了！
乙個痴心人十個潑膽漢：崇禎2年，遼軍入關勤王，袁崇煥帶五萬援軍
暗音：毛九華疏到底有沒有說毛文龍劫掠登萊。答案是有的。
《滿文老檔》毛文龍等處來信
「毛文龍拜金國汗纛下致書：不佞常銘之於心，宣之於口，存之於中，一時不忘。因所遣使臣之言，同氣同意，即遣回國。
又聞初遣之使臣，照舊攜禮物前來我處等語。當時，皇上遣戶部大臣送錢糧至島，並將所乘船撤回鐵山。其時汗所遣使臣，未經查實，誤入戶部。
使臣及所攜禮物，盡被擒獲，解往京都。不佞聞之此，遂連夜遣人赴京，賄銀四萬兩，始獲赦死，養之於內地。請少待數日，奮力交涉，俾還於汗。
正在煩惱之際，突有喀山牛彔下諸申八人逃來，伊等言稱：我汗與諸貝勒原以一心倚爾等行事等語。不佞聞此，愈覺不安。
嗣後遣來之人，須仔細辨認為善也。無論爾取山海關，我取山東，若兩面夾攻，則大事可定矣。我不分爾所得，我亦不歸爾管轄。
特致書以聞。」
6樓：王明
毛文龍立下如此多大功,袁督師當然要殺他
乙未巡撫登萊右僉都御史李嵩題：奴以十萬之眾蹂躪東江，毛文龍乃能於狂烽正熾之際，奮敵愾迅掃之威。今到活夷三名，夷級四百七十七顆，達帽二百九十頂。
逐一驗視，歷歷皆真。毛帥之功，於是乎不可及矣！（大明熹宗悊皇帝實錄卷之八十四，天啟七年五月）
平遼總兵毛文龍差官進俘：夷一百三十名，稱行至廣鹿石城島，二船夷變渰死五名．及至登城內乘夜逃走二十名，登撫發兵捕緝，拒敵殺傷，僅餘十一人。（大明熹宗悊皇帝實錄卷之六十六，天啟五年十二月）
（大明熹宗悊皇帝實錄卷之四十，天啟三年十一月）登萊巡撫袁可立報：毛文龍統兵深入閻王寨，與奴賊大戰，斬級三百七十一顆，生擒真夷四名，請髮賞功銀兩，毛文龍並各將吏功次著即行勘敘，督撫各官並敘。
（大明熹宗悊皇帝實錄卷之四十二，天啟四年正月）大學士孫承宗奏曰：臣於正月初十日，接得平遼總兵毛文龍具詳呈解屢獲首虜。隨行關外道監軍副使袁崇煥，逐一查驗三次，首級三百七十一顆俱是真正壯夷。
當陣生擒虜賊四名，除二名已故不外俱系真正達虜，臣隨賞其報功員役陳汝明等銀兩，有差令中軍官集將士於衙門外，三炮三爵，用彩亭送各員役於寓所。
注）明史本紀第二十三：（2023年）六月戊午，袁崇煥殺毛文龍於雙島。
（注）清史稿本紀二：（2023年）六月乙丑，議伐明
明史袁崇煥傳：顧文龍所居東江，形勢雖足牽制時大清惡文龍躡後文龍既死，甫逾三月，我大清兵數十萬分道入龍井關、大安口。
7樓：柏葉
我的看法是，毛文龍為了養東江軍，搞海貿觸犯了江浙工商業集團的利益，而這個集團是東林黨的大金主。在這個集團的要求下，文官集團形成了合力搞死了毛文龍。
剛搜了一下，找到了有趣的東西。
『五人墓碑記』所說的暴力抗稅事件應該是2023年左右，而毛文龍是死於2023年，這樣，整個大輪廓就對上了。
剛好這個時候，就是魏忠賢剛剛被殺（2023年末），東林黨勢力大張。
江浙工商業集團得勢，大為膨脹。
魏忠賢死後，他對東江鎮的政策支援中斷，東江鎮補給不足，不得不謀取新的財源，於是增加海貿，並和江浙集團衝突。（這兩段黑體字為猜測）
然後毛文龍被袁殺害。東林黨核心人物，次輔錢龍錫為此被下獄以及充軍。
由這個，想到更多。
江南士紳暴力抗稅，還自稱「義士」，國家無錢養兵終於滅亡。韃子來了以後，就有了「嘉定三屠揚州十日」……這真是……
8樓：被告被禁言的於無知
解除毛文龍的權力和殺毛文龍是性質完全不同的兩件事。解除毛文龍的權力有很多好處，至少可以理解。如果袁崇煥只是擒毛文龍，說不定是滿朝贊同，真理比謬誤有時候只差一步，而大多數人並不明白，可能袁崇煥認為做都做了，不如做到底。
我是一直反袁黑的，但殺毛文龍是絕對的錯誤，如果當時崇禎就殺袁崇煥那是理所應當的。
9樓：變色龍
其實講那麼多，"研究十幾年"的人也貼出來了：而歲糜餉無算
每年的預算本來都是我這個部門的，現在有乙個廢材來搶預算（乙個寧鎮乙個東江鎮，2部門），導致我的錢沒那麼多，還整天蝦蝦霸霸的說啥kpi，我編個kpi都擔心露餡。
歸根到底是錢的問題
10樓：晨曦
陰謀點說，假如圓嘟嘟說了五年平遼，這個平不見得非得犁庭掃穴，簽署合約也算吧，當然朝廷不這麼看。
既然圓嘟嘟充分明白硬幹打不過後金，那五年請教，只好來文的了（寧錦之戰打的縮頭烏龜，他是不敢野戰建奴的），那就不能讓東江繼續打，得統一戰線，聽自己的。
只好搞掂毛文龍。
崇禎真的讓關寧軍進城，可真有大事發生了
11樓：profwenger
五年平遼吹過頭了，完成不了怎麼辦？
兩個辦法。
第一甩鍋。啟奏陛下，主要是毛文龍這種漢奸掣肘，才使平遼功虧一簣，現獻上毛賊首級，要不您再寬限兩年？
第二直接割據遼東。毛文龍作為遼東最大的非袁系勢力，自然要除掉。
無論哪個辦法，毛文龍都得死。
12樓：宇文
對付同乙個敵人，有兩個戰略方向，但沒有實際上的統一指揮，名義上是嘟嘟全面負責。
嘟嘟要種田，皮島要偷雞；建奴丟了雞，就來毀嘟嘟的田。熱愛和平的嘟嘟不能忍，就去剁了皮島偷雞的手~~~
憑什麼你發財，我就該被搶？不該是我發財，你喝西北風嗎？
於是，毛文龍gg
13樓：不惑不棄
要看袁崇煥吹牛上位以後的處境，設身處地地想一想就會明白了。他上位後，找崇禎要這個要那個要了許多物資和權力，崇禎都咬著牙給他了。袁崇煥只要不是傻子或者自大狂，也知道五年平遼是不可能完成的任務。
他只能有兩條路可以走，一是議和，二是去職。議和他去議了，後金提出的條件太高，這事正常情況下辦不成。去職有很多辦法可想，主動辭職恐怕不行，牛皮吹出去了，自己打臉是小時，關鍵是皇帝也不答應，欺君之罪是跑不掉的。
殺毛文龍，是一舉數得的操作：1、毛文龍和大部分文官關係不好，殺他可以贏得很多人支援；2、清除議和的障礙，這點詳細的不多說了，只要知道袁崇煥的確是在議和就行；3、估計殺毛文龍自己罪不至死，輕則貶官，重則去職，無論怎樣平遼的責任就不在我了，還有機會重新來過；4、毛文龍確實討厭，不聽話。有他在，不好編造戰績不說，有人比著，面子上也難看。
有對比才有鑑別嘛，皇帝雖然天真，但也不是傻子。
袁崇煥的行為邏輯，如果他是於謙海瑞這樣的道德水準，那麼他就是個戰略白痴，好心辦壞事那種的。如果他沒有那麼高的道德標準，那只有乙個解釋，他想解套。要麼議和要麼去職。
他沒想到擅殺毛文龍這種級別的大將，崇禎也容忍了，他只能在議和的路上走到黑了。
袁崇煥為什麼殺毛文龍，或者說毛文龍與袁崇煥有什麼矛盾，我們應該怎麼避免成為毛文龍與袁崇煥式的悲劇？
風吹小豬 自從乙個編制內人員，變成乙個島主開始，毛就必須死，地方大員和地方軍閥的區別，何況不是有陸地接壤的地方自治而是島嶼，完全就可以自成體系。他說後金的釘子也可以是大明的釘子，這就是問題所在。成為島主後一切都變了，毛袁矛盾調停，除非毛文龍去對馬島當大王，不然誰站這個位置都是不可調停。 宇文 乙個前...
袁崇煥不殺毛文龍，會有什麼影響？
有什麼影響不知道，畢竟真實的歷史不容假設。我認為姑且從另乙個角度看 天啟元年毛文龍開鎮東江以來至崇禎二年，在這近九年的時間裡，後金努爾哈赤 皇太極父子從未對錦州 寧遠等遼西城池圍困時長乙個月以上，也沒有類似後來的傾國之力繞道關寧防線直抵京師 山東的事情發生。崇禎二年六月，袁崇煥殺了毛，而就是在那年的...
為什麼只有袁崇煥中學沒有毛文龍中學呢？
青燈燎寞 袁崇煥，東莞石碣鎮人。因為東莞市石碣鎮除開袁崇煥，也沒太多好吹的了啊。別扯有的沒的，西門慶都有地方要搶故居呢，更何況大清第一勇士巴圖魯袁。巴圖魯中學，本質就是一所石碣鎮的普通初中，2000年才建的。毛文龍祖籍山西平陽府太平縣 今山西省臨汾市襄汾縣 生於浙江杭州府錢塘縣 今浙江省杭州市上城區...