1樓：鐵馬六
有點兒極端了，完人是不存在的。
王陽明的心學對中華文明的教化是非常之大的，甚至對於世界而言也是難得。他幾乎可以用聖人來標準了
2樓：列如麻
因為王陽明b格很高，可以說是中國民間哲學家b格第一人。
所以就被很多把「知行合一」四個字（僅僅是字）奉為圭臬，當做金扁擔供起來的b格追逐者奉為千古第一完人。
超越孔孟，睥睨馬列，何其雄也！
以下扯一下「完人」這個說法。
這些年也不知道吹的什麼風，認為有「三立」就是完人，彷彿一下子成了中國傳統的公認完人標準一樣。但事實上這就是近代人瞎扯出來的。
還有人說「三立」是儒家聖人標準，這也是扯淡。「立德、立言、立功」，是出自左傳，是魯國大夫叔孫豹所言三不朽。這時候是襄公二十四年，孔子還是個小娃娃，所以這標準真的跟儒家沒啥關係。
再者，叔孫豹所言三不朽也有高下之分，「太上有立德，其次有立功，其次有立言」。也就是說立德比後面兩個都重大的多，是否三者俱全跟是否是完人也沒有關係。而且德功言本身也有大有小，沒道理你乙個三好學生就能跟國家勞模比吧？
以古人的標準，德行無損就是完人。
王陽明德功言俱全，德行無缺，確實可以稱得上完人。但這麼個完人，就比得上孔孟顏曾荀等儒家先賢了？
以立德論，陽明心學也只是儒學分支而已，如何能超出孔子？
以立功論，陽明先生在文臣中也算不上突出，孔子為大司寇治魯，以弱魯而屢抗強齊，也並不遜色。
以立言論，《論語》的影響力不用多說。
便是陽明先生自己，也絕不敢自比孔孟。
儒家傳承兩千多年，真正被承認為聖人的也不過堯舜禹湯、周文周公、孔子這幾位而已。
千古第一完人王陽明，不過是為博人眼球的噱頭而已。
這並不比吹捧千古完人常凱申的套路高明多少，只是比起常公，陽明先生確實值得吹一吹而已。
3樓：浚谷
不帶偏頗的來看
王陽明幾乎三教九流無一不通，五花八門無一不曉，身處正德年間，混跡官場，平定寧王叛亂，最終善始善終，殊為不易！學術上，可認定為中國最後一位「聖賢」，「知行合一」深入人心，也不是幾句話可以扯得清楚！很多史學家認為其是明代第一強人，仁者見仁智者見智吧！
4樓：太虛
王陽明:
說實話，現在人很愛走極端，討厭乙個人時能把他貶低的狗屎都不如，喜歡乙個人又愛把他捧到太空上去。
何必呢，你要是拿"明第一流人物"，"三不朽""萬人師"這些稱號給陽明，陽明前後左右看看，嗯…也能接受。
但千古第一完人這等稱號，歷史上任何乙個人恐怕都不敢當吧？何必戴給別人，純屬招黑啊。。
為什麼王陽明被稱為明朝第一牛人 ？
forzamilano 春秋戰國諸子百家之後，2000多年的歷史上，能夠稱為子的只有朱熹和王陽明。整個明朝300年歷史，能夠穩壓于謙張居正戚繼光的只有王陽明 本質思維 致良知是王陽明之道。縱橫捭闔是鬼谷之道。知彼知己，奇正無窮是孫子之道。世人本應學王行良知之道。奈何精髓磨滅不留幾。道含萬物。厚道是人...
為什麼歷史老師說，王陽明和朱熹打仗，王陽明一定會輸的很慘？
深水魚 你老師笑死人，瞎扯，誤人子弟。首先，朱熹沒有領兵打過仗，領兵打仗能力未知。王陽明領過兵打過戰，戰績還是不錯的。其次，朱熹按西方哲學啥分類，叫客觀維心主義，王陽明叫主觀唯心主義。你老師叫形上學。 ATime 沒想到你能遇到這麼牛的歷史老師。1 你要知道，朱熹和王陽明不可能真的打起來。即使真的打...
王陽明心學是儒學的延伸嗎 為什麼心學在民間吹捧的很厲害但似乎統治階級總是不怎麼待見
天地一廢柴 你可以理解為，心學是儒學的正統之一，而不是延伸。至少王陽明是這樣認為的。他甚至認為自己的學說只是繼承了孔孟。至於為什麼心學不受統治階級待見，這也很簡單，因為統冶階級想要的是聽話，有用的工具。而心學，更多的是注重教人如何才算是乙個人。 五柳先生 很多人捧王陽明都是因為他的功業，對他的哲學思...