1樓：Boris
超級挖坑人，給大明挖了這個坑，最後埋葬了大明。西方人學了，西方人也繼承並跳進天坑，我們再向西方全盤複製，結果今天的我們也在這個天坑裡。
什麼996，什麼007，什麼房奴，都跟這天坑有關。
2樓：盧頌恩
張居正改革為明朝續命幾十年，但是作用不大。藩王和東林黨這兩大蛀蟲早晚都會壓垮明朝財政。供養藩王的財政支出帝國末期已經超過50%，東林黨及其家族也不納稅。
假設明朝繼續存活下去，1%的人口占有99%，的財產，那99%的老百姓占有1%的財產怎麼生活。既得利益者的貪欲是無止境的，他們還會覬覦老百姓剩下的1%財產。
明朝注定會滅亡。既得利益者權力太大了，皇帝很難改變現有的利益格局。張居正為明朝續命，魏忠賢倒台又加速了明朝的滅亡。
魏還在的時候軍餉還能正常發放，魏不在軍隊開始欠薪數月不能正常發放。軍心渙散之下孫武復生也沒用。
唯一的辦法就是自上而下革自己的命，阻力太大了，現代人穿越過去也救不了明朝。
3樓：彈弓
上面有個兄弟說得好，你們就想想吧，本可以當文官首領享福，偏偏得罪全天下人改革，最後弄得裡外不是人，你說他圖啥呢？皇帝也殺他，文官也罵他，不知情的人也跟風黑他，而且不只是自己死了，連累家族也垮了。
要說張居正看不到這些結果是不可能的，但明知這樣還進行改革，那就是相當偉大了，這才是一代名相，名副其實的一代名相
4樓：一枚明粉
聰明，有思想，敢擔當，敢作為。
神童，智力是冠絕的。
在海瑞還在寫海南黎地治理的問題，張居正已經在思考帝國治理的問題了。
當了多年官，到了一定位置，發發財，安排安排人，學人家張四維、王崇古家族那樣挺好。
可非要整頓吏治和財經。這是最得罪人的兩塊，也是對帝國治理最關鍵的，畢竟人和錢是第一位的。當然非要像嘉靖把禮部工作作為第一位，也沒法說啥。
吏治，主要就是嚴格考核，目標責任考核很明確，kpi不放鬆，將完成稅收情況納入考核。這保障了行政效率。
財經，重新丈量土地，相當於一次全國的土地確權，帝國建立二百多年了，利息盤根錯節，敢這麼玩，沒有"雖千萬人吾往"的魄力是不敢的。
如果是我，我沒人家的聰明和格局這是肯定的，而且魄力也沒，撈錢也沒膽，做點微調，面上過得去，匯報有內容，就行了。太平官嘛。所以更加佩服張居正。
5樓：蚯蚓不吃魚
身邊乙個真正幹事的領導，能力極強成績亮眼，但非議不斷。後來想了想乙個是嫉妒他的位置，另乙個是對這種強人，評判標準都會比對待一般人要高一丁點破事就拿聖人標準要求他。不過他也不在乎。
心理極度強大，不拘小節，執行力強，張居正就是我這領導的終極模板
6樓：哈哈欠為你違逆
帝師乃天子老師，這一職位雖未有實權，但能當帝師之人無不是當代大儒，如從官自然輕易位極人臣，同樣也有一些本就是文官之首，卻兼著帝師之責的人，明代張居正、清代李鴻章便是如此。
7樓：稼軒
只說一點，體會一下張居正變法的偉大之處。代表最廣大人民根本利益的國朝賦稅制度都是交實物！鄉里監督人員很大的主觀性，拿扦子一插，說不合格就不合格，要麼回去扇乾淨要麼補一定數量的糧食。
當然也有手一鬆就過的
8樓：luckyliver
黃仁宇的《萬曆十五年》其實已經把問題說得很清楚：在大歷史的背景之下，體制的落後，讓所有人都活成了悲劇，上至皇帝，下至黎民，都被歷史洪流湮沒。張居正的功過其實都不重要，因為萬曆之後二十多年，明朝就被民變和滿清所覆滅。
以道德替代法律的體制，無法解決社會面臨的種種技術問題：官僚集團腐敗、黨爭；軍事力量極其落後；思想學術泛泛，心學扭曲氾濫，與現實社會改造毫無關聯。這樣的背景之下，張居正縱然是聖人，也無能為力，所以他是什麼樣的人，做過什麼樣的事，多麼有權術手段，都已不再重要。
9樓：簫玉之夏
張居正在明朝的地位絕對是舉國輕重的，他真正做到了把明朝的壽命往後延續了上百年。
接下來我會簡單介紹下張居正有多牛批。
1.十二歲考中秀才，十五歲考中舉人，二十三歲成功考中庶吉士。可謂「此子將相才也」
2.得到徐階，夏言兩位內閣大臣的器重，官場平步青雲。
3.打敗嚴嵩父子，當上內閣首輔。
4.在皇帝還是幼子時輔佐國政，從未想過謀朝篡位，而且把小皇帝教育的很好。
5.積極改革，真正為百姓幹實事，謀福利。可以說做到了「願以深心奉塵剎，不予自身求利益」。
10樓：熱熱不太冷
明朝偉大的政治家，改革家，就像中國改革開放一樣，大毅力大魄力，這是肯定的。
然後，個人看法，玩政治的會是乙個好人嗎？大部分好人玩不了政治
11樓：救世豬
世間再無張居正
12樓：
真正的理想主義者。
他不是不知道他的政策會與皇權產生矛盾，但他還是義無反顧的做了，真正做到了苟利國家生死以豈因禍福避趨之。
13樓：wxyz
下午知乎推了乙個話題：如何評價張居正。看到大多數知乎精英以陰謀論的角度評價這位宰相之傑，良久無言。
在我心中，他可能是擅權的、奢靡的、操切的、厚黑的，可同時是有夢想的、有良心的、有能力的，也是複雜的、孤獨的。歷史是客觀的，但不能否認，張居正即使過了四百年，依然孤獨
14樓：爆炒冰檸檬
張居正是我喜歡的歷史人物之一，我覺得他是「出淤泥而不染，濯清漣而不妖」的另外一種體現，有著堅定的理想目標做事變通做人圓滑只為實現目標成就自己和國家。我總是很奇怪手握重權的他為什麼不像英國那樣搞乙個君主立憲，架空皇權，後來想想基本不可能。皇帝已然成為他們的信仰，而且東西方本來就是完全不同的文化土壤。
西方強調自我科學和真理並為此赴湯蹈火，中國常常忽視自我，甚至感覺不到自我不知道自己究竟要做什麼，或許是缺乏冒險精神習慣在某人的庇佑下生活，或者真的找到自我遵從自我太難了，張居正何其聰明角色，只是被皇權束縛地沒有大膽的政治想象力，或者說他從未真正想過自己和我們的國家要什麼，或者他早已洞悉這個國家的人民只配這樣。只是希望大家多為自己思考，這不是自私而是負責的表現，多想想自己究竟想要什麼以及該怎麼做，法律框架內想怎麼樣絕不將就，不要到死回過頭來發現自己啥都沒做成也沒體驗到。
15樓：隨狂風去
中國歷史上，凡是在位期間能改革的人，都是牛到沒邊的人。舉幾個例子，商鞅、王莽、王安石、雍正。
以上哪一位不是青史留名，哪一位不是譽滿天下的同時謗滿天下，都是把腦袋別到褲腰帶上的猛人。而這幾位做的改革，無論成功與否，都是值得大書特書的。其實判斷一件事在歷史上重要不重要，有個最簡單的判斷方法，看這件事在中學歷史教材上有沒有就行了。
如果你回到明朝，大可以排一部戲，叫做《歷史轉折中的張居正》，絕對火遍大明兩京一十三省。呵呵，胡亂說點，別關我小黑屋。
16樓：hxdq
天漏怎麼補,有些事情是大框架出了問題,不是縫縫補補過得去的.
其實高拱的架空皇權的策略還是正確的,再進一步就是西方代議制,張居正倚重太后,後來萬曆翻盤,前功盡棄.
17樓：殺手莫有名
赤子之心，張居正完完全全把這四個字表現的淋漓盡致，什麼是赤子之心，是有所小失，有所大得，在無盡的官場生涯，張居正深知自己的渺小，知道腐儒般的現身毫無意義，他把隱忍表現的淋漓盡致，只為了自己那個理想的盛世。在歷經萬千終於可以一展拳腳的時候，他的改革卻觸動各種權貴聖人的利益，到底是選擇圓滑保身，還是選擇勇往直前？前者功名利祿，子孫後代無盡榮華。
後者如履薄冰，家徒四壁身敗名裂。張居正毅然選擇後者，為夢想破釜沉舟，終創萬曆盛世。
人心利益，這是這本書對我最大的觸動，追求本無對錯，在都是人中龍鳳的官場，每個人都是當初那個赤子，每個人都有自己的心中理想，無奈在各種壓力面前分道揚鑣，有的人一點不願被汙垢沾染，拒絕所有，只能落得起起伏伏甚至被殺頭，最好的結果只能像海瑞一樣留一世清名，但他真正為民請命，為民做事卻寥寥無幾。有的人被環境所屈，眾人都濁我更濁，完全喪失內心，為權利無所不用其極。最後雖然名顯一時，但終會遺臭後世。
嚴嵩就是很好乙個例子。最欣賞還是張居正，退能忍宦官韜光養晦，進能造福萬民不拘一格。
當然，張居正的缺點也是歷歷在目，向內勾結宦官馮保，在外鎮壓意見不和的政敵，手段殘忍，鐵面宰相。但是和他的貢獻比起來，瑕不掩瑜。畢竟沒有這些缺點的張居正，夜成不了錚錚鐵骨一代名相
18樓：林幻
附公者不皆君子，間公者必是小人，憂國如家，二百餘年遺直在。
廟堂倚之為長城，草野望之若時雨，出師未捷，八千里中大星沉。
張居正死後不到三百年，左宗棠為林則徐送上這對輓聯，我想，時光湯湯三百年，這份挽敬，張叔大亦受得。
19樓：黑色毛衣的毛球
以前看萬曆的時候，就對張居正有個大概片面印象，後來看了他的傳記，覺得他是個奇人。儘管對他的出生，描寫帶有傳奇色彩，我記得作者對他的評價乙個二十多歲的年輕人能在兩邊派別中保持著中立，兩邊都不得罪這才是有大智慧型的人。誠然，兩面三刀是個貶義詞，但是在那個特殊的時代和複雜的社會環境中，自保是最明智的選擇，後來他得勢，一直盡心盡力教導萬曆，真真為社稷，一代名臣。
20樓：非流
天下之能士盡在京城，而在我看來，能興我學者並非華亭，亡我學者也非分宜，興亡只在江陵。
我知道這麼幹一定是不好的，我的手段卑鄙，聖人好人賢人絕不會這麼幹，但我一定會這麼幹，因為只有這麼幹才能達到我的抱負。
待我乾成之後，定還大義於天下。
他也的確這樣做了，改變了歷史。
知行合一，又怎樣，不合一，又怎樣。
21樓：如夢初醒
22樓：顧柒壹
張居正的思想是正確的，可以說在古代天生就是做官的人，為了邊關武將安心打仗，他會收下他們的賄賂；為了國家朝政，可以放棄回家守孝。幼主登基的時候，希望將其培養成明君，可惜後來習慣成自然，讓皇帝被他壓制許久，最後心生怨恨，以至於張居正一死，朱翊鈞就把他之前的改革全撤了，明朝也沒落了
23樓：碼不配才的程式媛
顏值高，堪稱閣草！！《明史》中記載為:頎麵秀眉目，須長過腹。
要知道正史中可是很少有描寫面貌的，可以想象太岳的顏值當是驚為天人那種~又勉強算是武將家族，所以肯定不是纖弱美！
社交能力驚人，年輕時簡直小團寵！恩師徐階遺詔隻拉著他定；摯友高拱拉著同遊香山，自比為周召二公；就連嚴嵩也曾多加賞識，後來他站到徐閣老那隊了也幾乎沒給他下過絆子；李太后全心信任萬事支援；馮保多年政台搭檔就更不用說了~
只求功，不求名:為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平！
24樓：李振
張居正是明朝權臣代表人物。
明朝政治生態前後截然相反。
開國之初，朱洪武作為中國歷史有數的強人，政治表現極度強悍，與之相對，群臣極其弱勢。
洪武之後，局勢漸漸逆轉，大臣們死死壓制了皇帝的權利，皇帝非常弱勢。以至於皇帝經常用消極怠工來表達不滿！
張居正和萬曆這對搭檔，大臣壓制皇帝到達頂點！
如何客觀地評價張居正
微風 張居正是明朝最偉大的政治家，沒有之一。他手中的明朝，國庫逐漸充盈，邊界問題好轉，官民矛盾減弱。可以說是為明朝續了一段命了。雖然個人生活作風有點小問題。但這不足以破壞兼濟天下的張居正的形象。總的來說敢搞改革的歷史上是少數，成功的更是少之又少，張居正算乙個吧。 林幻 附者滔滔間者恆，世間再無張江陵...
怎樣評價熊召政的《張居正》？
食之無味棄之可惜。歷史科普價值很高，文學性很差。說書先生的既視感非常強，對感情的塑造想當糟糕，女性角色都非常無腦，男性角色見到女性角色也立刻崩人設。寫事可以，寫人不行。 陳哲琛 書中摘記 二.P159.做官與做人不同，做人講操守氣節，做官首先是如何報效朝廷，造福於民。僕就思慮應少用清流，多用循吏。三...
你如何看明朝張居正與清朝李鴻章兩人？
天涯一覺 張居正肯定是比李鴻章要強的。但是本質上差距不大。都沒發現或者沒正視當時的本質問題，不過能做到超越時代又超越自身階級並且還能有魅力爭取到足夠多有能力的人追隨，這樣的人能有幾個？尤其對於這種官僚背景而非軍事家或者君主的人。看了一些答案，簡直把張居正吹飛了，黑李鴻章可以，別吹張居正到那個程度。 ...