1樓：天涯一覺
張居正肯定是比李鴻章要強的。
但是本質上差距不大。都沒發現或者沒正視當時的本質問題，不過能做到超越時代又超越自身階級並且還能有魅力爭取到足夠多有能力的人追隨，這樣的人能有幾個？尤其對於這種官僚背景而非軍事家或者君主的人。
看了一些答案，簡直把張居正吹飛了，黑李鴻章可以，別吹張居正到那個程度。
2樓：是我
張居正，救時宰相，死後留銀十幾萬兩，子孫四代為國盡忠，卻道其貪腐名不副實；
李鴻章，裱糊工匠，死後留銀四千萬兩，子孫代代餘蔭至今，今日晚生拜見李中堂。
3樓：老王
我覺得，似乎可以從兩件事上看出兩位的區別。乙個是張太嶽的《陳六事疏》，是歷史上有名的奏章，當得起「算無遺策」的評語。老王才能有限，沒法確切的評價這篇文章，勉強可以用蘇聯援建中國工業化來模擬，就是說，這條路我走過了，我來領著你走，保證你能走過去。
有點像愛因斯坦的思想實驗，先在心裡把事情推演了一遍。
對比來說，李中堂似乎沒有這樣的手筆。當然，也可能與「2023年未有之變局」有關。
再乙個，是《能靜居日記》裡，趙烈文記錄去面見直隸總督李大人的經過。據趙烈文的觀察，李大人當時似乎已經很難聽到真話了，身邊缺少真正的朋友。
4樓：花望春與夏思泉
如果說個人為國家的公心，我覺得清中末時幾個傑出人物裡，能與張太嶽公相比的，是胡林翼，李鴻章差遠了；至於才能，更不用說，雖說李鴻章是很牛，但倆人不是乙個層次上的。
5樓：烽煙
李的絕命詩寫的很好，形容這兩位的心境都不為過。
秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
左支右絀，還是擋不住日落傾頹。
封侯拜相，終歸還是成為消亡的註腳。
誰也不是救世主，到底是沒有神仙皇帝。
如何看待張居正？如何看待他為明朝續命了100年的政治改革？
無憂傷不朝陽 張居正沒有為大明國續命，反而埋下了隱患。收稅，應該是收窮人的稅還是富人的稅？收農民的稅農民會造反，收工商業者的稅你見過多大規模的造反？張居正所處的時代，自隆慶開關後，工商業規模日益龐大，但是國家的管理卻沒有跟上來，沒有從工商業收稅反而仍然打農業的主意。工商業利益者逐漸坐大，在國家有難時...
清朝火器裝備相比明朝如何？還是像某些書上說的清軍只重騎射，不重火器
賈明子 作為乙個明粉，對於這個問題還是得承認清代火器肯定遠遠勝過明朝，畢竟都過了幾百年了，怎麼可能弱於明朝，然而明粉主要痛心的是清朝的防漢政策以及對於先進科技的畏懼和故步自封的姿態，讓我中華民族經受近代的大屈辱。 TomCat團座 搞清楚，清朝從來沒有說過自己是 騎射 起家的，任何時候清朝官方也是說...
唐朝亡於唐玄宗，明朝亡於萬曆，清朝亡於乾隆，你認為這句話對嗎？為什麼？
已重置 因為 唐朝就是在唐玄宗的時候由盛轉衰的 明朝就是在萬曆帝的時候由盛轉衰的 清朝就是在乾隆帝的時候由盛轉衰的。三個王朝的共性都是在由盛轉衰的階段皇帝後面一蹶不振 江河日下，等同於亡國了，所以當然可以按照題目上的這麼說。 沉默的農夫 我認為有道理。但是，不充分。帝國的滅亡是帝國制度天生的缺陷導致...