張居正的變法為什麼不出名？

1樓：

中學歷史就那麼幾本書要說盡幾千年歷史哪有功夫啊？所以他只會講對於五千年中華文明有影響的人和事，而對於某一朝代、某一民族的影響便沒有必要去詳述了，張居正被譽為中國古代六大政治家，地位可想而知。

除了張居正，王安石、李德裕、范仲淹、王叔文變法同樣很有名，張居正好歹你還知道，李德裕、王叔文你問高中生都不一定知道，因為語文和歷史都未曾對其進行提及，而范仲淹、王安石，你學古文時老師說不得會給你講講，不過也就知道有這回事罷了，變了什麼？為什麼成功？為什麼失敗？

你一樣不會知道，你問文科生同樣如此。

2樓：才子不風流

不能說不出名，我們看到的歷史就是一位任人打扮的小姑娘。

試想，如果張居正變法的各項初衷能夠維持下去，那麼還會有接下來的滿清入關嗎？當然，沒準兒依然會發生，但站在滿族人的角度來看，可能就會衍生出不同的解讀了，另外順便想再開啟乙個新的話題，你以為你以為的袁崇煥就是你以為的他嗎？

3樓：

不是不出名，而且也不能叫變法，說改革都夠欠。好像有個名字是叫萬曆新政，說的就是張居正這個事兒。改革或者變法是什麼，是要破除舊有的體制和利益鏈，重新塑造全新的體制或者利益群體，而且新的體系是要優於舊的且更加高效、更加符合當時社會的發展潮流。

比如商鞅變法、改革開放。但是萬曆新政並沒有達到這種效果。張居正只是根據當時社會的弊端進行了區域性調整，延緩了明朝中後期衰敗的速度而已。

就這樣都還觸犯了當時上層權貴的利益。想想商鞅的結局、王安石的結局，不難想象張居正的下場。前面也有人回答了人亡政息，這也是乙個很重要的點，沒記錯的話張居正應該是被抄家了。

萬曆中興也就這15年而已，還是靠的張居正這個不成功的新政。如果在當時能讓明朝初步萌發資本主義萌芽或者張居正做出了非常有利的引導，那麼可以稱之為改革。如果實現了區域性工業化或者江浙一帶步入初級資本主義體系，那麼可以稱之為變法了。

而且，張居正是靠太監上位的，這在當時的文官體系裡面簡直就是大逆不道的行為。所以張居正當政期間，言官就沒給過他好臉色，不管張居正政策是什麼樣，他們都要帶人抵制，無腦黑。這就很可怕了。

簡直噴子的祖宗啊。溜了溜了。