1樓：燦爛星空
拯救不了。
別看書上把慈禧寫的多無能，放在清朝早期，她至少也是呂后，武則天，孝莊一類的，甚至比她們做的更好。慈禧接受新事物的能力遠超你想想，在整個大清朝都是排前幾的，不是不知道怎麼向前，而是她清楚地知道，向前就不是大清了。是讓國家進步，大清滅亡，還是國家停步，大清苟延殘喘，這個選項難選嗎？
乙個朝代剛建立時，鑑於人口較少，土地分配較公平，蒸蒸日上是個人都能做到。相反，當乙個王朝進入中晚期時，最大的問題不是邊患，這只是導火索，問題都是出在內部，土地兼併，新興地主階級想要成為士大夫而不可得，原來的官僚階級尸位素餐。。。問題多的根本無法解決，也無從解決，這是王朝制度的弊端，也是必然導致的結果，任你是誰都沒用。
這也是為什麼看上去王朝中後期都是昏君的原因。
我們看待歷史人物，不能從我們自己的視角去看，也不能從某些作者的視角去看，因為不管是我們自己還是那些作者，我們與那些歷史人物往往立場是不一樣的。我們可能是希望國家進步，有些作者可能是站在士大夫的立場，自認為是讀書人，是知識分子，高人一等的同時又看不起統治者。事實上，慈禧也好，皇帝也罷，首先都得維護王朝的延續，但又因為內部的問題，往往不得不採取很多極端的手段——殘酷鎮壓農民起義，與異族媾和，任用宦官對官僚進行清洗等等等等。
這些使他們背上昏君罵名的往往是為了維持王朝統治。
對於皇帝來說，皇權》王朝》國家》百姓。
2樓：暴走狂豬
康熙削藩引發戰爭，晚清裁湘軍波瀾不興。康熙連吳三桂都差點打不過，晚清平了比吳三桂厲害得多的起義。康熙舉國之力對付八百哥薩克，晚清好歹還能打個小幾千法軍。
3樓：四季的歌
我就在想
為什麼睦仁天皇就可以發動一場由上而下的改革運動。
光緒也可以
到了慈禧這裡就是利益所在，就是時代侷限。
歷史也能雙標的嘛？
4樓：小李探花
首先明確乙個概念：不管哪個朝代末期，都是內憂外患！清朝末年是這樣，明朝末年何嘗不是呢？
東漢末年，不是分成三國了嗎？我不是粉飾清朝，而是這個問題太幼稚了！過分誇大個人在歷史中的作用，是非常無知的！
你還不如問：讓秦始皇到清朝末年呢！
沙特國富軍弱，為何沒有八國聯軍光顧？
wendell 保護費年年交。而且有流氓頭罩著，也給其他流氓分店利潤。既然有錢賺動武就是下策了。畢竟動武的成本很高的。打亂了打壞了還要在重建 一樹梨花壓海棠 答主寫的是現在吧，扯以前的幹什麼以前富嗎？原因當然是和美國關係好了，伊斯蘭世界公開反美的太多，有這樣乙個態度好的美國當然不會打了，布希家族好像...
為什麼慈禧在八國聯軍侵華時調不動李鴻章 張之洞等人？
樸誠信 沒辦法，本來帶老闆一起爬天梯上分.老闆菜還愛送，又喜歡玩中單.那就只能趕緊埋頭發育，託後期找機會.總結起來就是一句話吧，老闆太菜了真的帶不動. 老K解毒 八國聯軍侵華的時候。距離辛亥革命還有11年。說慈禧不行的，可以對照一下其他的皇帝在這個年代會做什麼？明朝崇禎皇帝，殺了袁崇煥，擋不住滿清鐵...
引發八國聯軍的責任是慈禧大還是列強大
發財戰區 義和團之所以在直隸山東這些華北地區爆發，是因為當地部分人藉官府對洋人不敢過問，賣身投入十字教，藉此身份拉大旗坐虎皮，狐假虎威的橫行鄉里欺男霸女強取豪奪，官府出於對洋人的畏懼對於這類事件引發案件的，一味偏袒教眾，從而起到了糟糕的示範作用，引發了十字教徒更加瘋狂的侵占聚斂，十字教的外國傳教士們...