1樓：若豹
運輸能力有限，打不打仗人口分布不同。一般並不是國家沒糧食，而是戰區沒糧食。
你看古代糧道被斷都是大軍潰敗，有幾個是餓死的？只有長期圍城才是餓死一堆人。
2樓：kknd
太多人都沒有回答到關鍵點。題主的疑問換句話說是從整個社會角度來看，同樣的乙個國家100萬人，不打戰也得要吃飯，為何打戰會導致飯不夠吃？然後一堆人列舉了一堆和主題無關的但是卻是真理的細節。
實際答案很簡單，兩個原因：
1. 因為打戰導致所有人，不僅是戰士包括民眾工匠運輸官吏等的運動增加了，吃的量也增加了，平時吃一斤，打戰吃三斤，那麼糧食消耗自然多了。（這是根本原因）
2. 生產糧食的生產力降低了，糧食出產少了（這是候選可能，大概率但不是必然）
3樓：王帥
算術題很簡單，並沒多複雜。現在我們5個人6匹馬，不打仗時候你不能就在家蹲著等糧食吧，你得去種地，馬也要去耕地。這樣大家都不用太費勁，有吃有穿。
但是尼瑪的打仗了，5個人3個人去戍邊了帶了4匹馬，剩下的2人2馬能耕種原來的地麼？答案是累死他也幹不過來，所以一部分地荒蕪了，然後種的人少了，地也少了，產出自然少了，但是你要保證戰士吃飽飯啊，所以只有餓著農民，這樣就是惡性迴圈，其實消耗的並不是多了，這個是假象，原來5個人吃飯現在依然5個人吃飯，只是產出少了，為了補上那3個人就要把糧倉裡的糧掉播出來，打的越長調的越多，給人的感覺像是消耗變大了，原來是開源，現在是節流所以才會有一旦戰爭開始糧食就不夠的感覺.（當然我排除了挺多因素，比如運輸浪費，比如打仗消耗體力多吃的多，還有敵方斷糧等等，因為這些夠不上本質）
4樓：
突然緊張的工作特別消耗飯量，特別是連續且幾乎沒有休息，而又精神緊張的時候。
我平時算是能吃的，一頓吃兩小碗飯。
前幾年剛進船廠，一天重體力勞動下來，我每次要打兩滿滿餐盤，差不多一頓能吃一安全帽那麼多……想象一下乙個安全帽有多大……。
而這只是公尺飯。我當時自己都感到不可思議，因為我覺得我肚子好像都TM裝不下這麼多飯啊。
5樓：
古代打仗的後勤（運糧，兵器器械等）靠什麼？那時候沒有汽車，沒高速，沒高鐵，沒C130運輸機。。。那時候完全就靠人力馬畜來運啊。。。
千里運糧。。。糧還沒到，就被馬匹和押運的軍士吃了一大半了。。。
記得原來看過乙個知乎的科普文章，，，100份的糧食，千里運糧，運到的只有10~20份（具體記不得了，差不多這個意思）。
你和平時期，各地駐軍都在駐地，100份糧食當100份來吃。。到了戰爭年代，軍士上前線，糧食靠後方運。。。前方（前線）你要吃100份糧食，你就得運5到10倍的糧食去前線（大多數在運糧時就消耗了），，所以，，一打仗，那糧食消耗的。。。
花花的。。。
記得三國裡面，諸葛亮數次北伐，，，最讓他感慨的就是，丟了荊州，荊州乃天下之腹，四通八達，最關鍵的是可以車船並進，有水運，，運糧就太high了。。沒有馬啊騾子的消耗，所需錢糧也就大大減少。。。而失去荊州，每次北伐都是千里運糧，富庶的川蜀也不能負擔了。
6樓：xiaojie
青壯年都去當兵吃國家的糧食，而國家的糧食都是在農民那裡徵收的，而農民的勞動力都是那些青壯年，青壯年不在肯定那些，糧食。就會減產，而減產的數量肯定會比那些，青壯年消耗的多。
7樓：戰鬥Bug
消耗的糧食其實更多的是牲口，小仗估計不一定出動馬，有牛就夠拉兵器鎧甲，營帳轅門，這些普通的東西會臨時徵用一些當地鄉勇夥伕神馬的，所以往往一打仗，就跟當地搞個全運會啥的，勞民傷財，不過還好，級別低，禮器規格都不怎麼需要。
國與國開打，好吧，驛站滿負荷運轉，人口馬匹，這些都是要精糧，就是不是單純的吃點草，為啥中原養馬難，就是馬料基本有豆子，麥麩，乾草，有條件的還有雞蛋補償蛋白，這整個系統運作的人也是要吃的啊，然後你要集合大量的糧草，就需要各地送過來，送過來的就要大批牲口，然後又是乙個系統的人，這又一大堆，兵器武裝啥的，維護打造，軍營土木建設，這有乙個系統，他們又是要後勤補給系統，這批也吃不少，這都是指前線的，沒包括後方，所謂牽一髮而動全身，為了打一仗，古人會有大量的消耗在運輸和統籌中，而且天氣如果出問題，還要找地方休整。
你就想象讓你安排1萬人旅遊，安排他們的運輸系統，吃喝住，還有衣服，當地遊玩設施，這些需要多少人打理吧，這樣你明白古代打仗消耗的東西都去那裡了吧
為什麼古代打仗糧草就緊缺？
原因如下 1.考慮損耗。打仗大軍要移動，糧草是要運輸的，沒有好的道路沒有車輛沒有現代保鮮技術，腐壞損耗是不小的。2.運輸難題。很多時候古代的軍隊二十萬人可能，需要超過二十萬的民夫來提供後勤，這還不考慮路途，道路情況和敵人襲擊補給線的問題，這幾十萬民夫也要吃飯。3.打仗是死人。但是軍隊總是要補充的，抓...
古代打仗時，為什麼主將一死，就會失敗？
化作紅 呂岑會戰中瑞典國王卡爾古斯塔夫帶兩個隨從誤入敵軍陣中，從而陣亡，然而瑞典人在失去統帥的情況下發瘋作戰，華倫施泰並未佔到半分便宜。 clemens 試圖用舉例子的方式解釋乙個立場都是推納，但推納多有假設傾向，強調少勝多，奪帥屈人之兵是在鼓勵面對強勢之前的勇，不可避免的戰爭，縱使力量對比懸殊，但...
古代打仗用的毒箭上會塗什麼毒？為什麼沒有大規模使用？
中車庶長 個人覺得吧，毒的產量也不高吧。大規模使用成本也很高的，而且就拿戰爭來說你是要征服敵方，或者守住城池，並非要把對方團滅。戰爭之地，為征服也，你去要個死光的地方有什麼用，基本沒啥產出。 黑白 有的，最簡單就是沾點 屎尿 沾點土，應用很廣泛，效果奇佳。救助不及時，感染源不明，放今天也會死人。抗生...