1樓：
中國古代軍隊平時是農民（有軍屯）上戰場了就是兵了，所以平時是自給自足，但要打仗了問題就來了。平時還可以自給自足，可打仗這回事你能決定多少天解決嗎？每天這麼多人要吃喝，糧食哪來，徵來唄或用軍費去買。
可城牆有點高有點硬難攻破啊，乙個月兩個月。。。十萬作戰部隊，打一人半斤糧食也得有五萬斤糧食一天，10天就是50萬斤糧食，30天就是150萬斤糧食，60天就是300萬斤糧食。可稻穀是一年一季才出，並且那時的耕地面積比現在的不知要小多少，並且人家那時一畝收成好的時候才多少斤（那時稻穀可沒咱現在的雜交水稻品種，也沒咱各種殺蟲的藥）。
所以隋朝楊廣三徵高句麗，就硬是拖垮了隋朝啊！所以在軍事裡就有了句「兵馬未動，糧草先行」。所以看乙個朝代興不興盛（指經濟）就看國家的糧倉建的有多高有多大，就看百姓家裡是否有餘糧，就看當時糧食有多便宜。
朝廷不是沒錢供軍費，而是打仗的消耗能力比你預計的要不知高多少；你預計拿乙個月的軍費，可打仗也許就得打二個月三個月甚至更久。
2樓：
軍需物資，各種兵器盔甲之類的（冷兵器損耗很大，並不是說拿著把刀一直砍啊砍的都不會鈍），糧草，部分地區還需要淡水，押運軍需的民夫不知道有沒有工資，車馬反正是要花錢的。還有軍醫，需備用的藥材之類。此外還有雲梯攻城車之類的大件兒就不說了……
還有死去士兵的撫卹費，雖然一般會被一層一層刮個差不多，但總該有，而且是戰前就必須考慮到的。
說的點只少不多，大概是多少錢我不知道。
為什麼古代打仗糧草就緊缺？
原因如下 1.考慮損耗。打仗大軍要移動，糧草是要運輸的，沒有好的道路沒有車輛沒有現代保鮮技術，腐壞損耗是不小的。2.運輸難題。很多時候古代的軍隊二十萬人可能，需要超過二十萬的民夫來提供後勤，這還不考慮路途，道路情況和敵人襲擊補給線的問題，這幾十萬民夫也要吃飯。3.打仗是死人。但是軍隊總是要補充的，抓...
古代打仗的時候，怎麼安撫前排士兵？
Gothelf Diors 真實戰爭是有敲肩膀換排動作的。第一排不會一直在最前，第二排覺得你打夠了快不行了，就會敲肩膀頂替你。畢竟你倒了也是他頂上。只有第一排能後退換排 沒殺紅眼的話會一直退到最後排。到了排隊槍斃時期 第一排火繩槍裝彈時也是後退到最後排 免得擋第二排射界，五排輪流上前射擊 後退裝彈。...
古代打仗的時候，布陣真的有用嗎？
林中小屋 排兵布陣 指排列隊伍，擺列戰鬥陣勢。亦引申指安排 布置事情！其實如何體會布陣真的有用與否，那死在戚家軍刀下的東南沿海的倭寇，是最有體會的！東南沿海的倭寇們，前期入侵時，由於太順利，逐漸養成一字排開的習慣，以第一人稱倭寇的視角你將看到的是 你和你們的同夥成一字排開，距離剛好可以發揮你橘右京的...