既然乾隆諸子資質平庸，乾隆為什麼不立皇孫為帝？

1樓：不吃胡蘿蔔

明太祖之所以立孫，是因為建文的父親本就是太子，嫡傳嫡符合禮制。乾隆諸子尚在，哪有越子立孫的道理，康熙喜歡他，也只是立了他父親雍正，便於他日後繼位罷了。更何況，清代傳位詔書要等山稜崩了才能從正大光明匾後取出，如果發現旨意是立孫，皇帝又已不在，諸王怎麼可能心甘情願擁護。

2樓：肖亮

1.立子為儲是慣例，皇子登基，子侄們不會有意見，如果貿然改慣例的話，皇孫登基後，伯伯叔叔們會不服，皇孫會猜忌皇子，會引發宗室亂局，完顏亶，完顏璟，朱允炆這些皇孫登基後與伯伯，叔叔發生激烈矛盾，這是乾隆不願意發生的。

2.乾隆有皇孫，無嫡孫，皇孫即位，通常是以嫡壓庶，朱允炆的父親朱標，完顏璟的父親完顏允恭都是嫡長子，他們嫡長子的兒子，以禮法而言，繼承權確實在伯伯叔叔們之前，乾隆四個嫡子，三個早夭，乙個失寵，都無親生子，乾隆的孫子全是庶孫。

這兩條第一條是主因，第二條要次要一些，我認為即使嫡子有子，乾隆有嫡孫，因為第一條照樣會立子，畢竟王朝中期，穩定最重要，立皇孫，有些冒險。