1樓：欽心
隋朝的立國根基太淺。
隋文帝楊堅啥玩意不是，靠著女兒嫁給了皇帝後濫殺獲得了天下。沒有威信不說，在當時口碑極差。當時北周重量級的元老根本就不服他。隋文帝僅僅有乙個表面上的統一罷了。
曹篡漢、司馬篡魏用了幾代人，而楊堅當了國丈後，匆匆忙忙殺光了宇文皇族，匆匆忙忙篡位，一點基礎都沒有。可以說，楊堅和袁世凱有異曲同工之妙。
2樓：悠然南山見
隋煬帝太急了，欲速則不達。
開科舉，修大運河，徵高句麗等哪個不是彪炳千秋的大事，難道隋煬帝做錯了？
沒有，但太急了。
開科舉很好，但門檻高，意味著人數少，不足以取代過去推薦和門蔭等。畢竟那種制度已經執行幾百年了，而科舉剛出現，各種作弊手段層出不窮，否則也不會唐代還用詩去重臣那薦文了？科舉制度是在宋代徹底取代門閥，在明清完善的。
修大運河，加強對南方控制，用船運將南方漕糧北運，才能撐得起洛陽和長安這樣的大城市。唐代以後，西安開始衰落就是因為關中平原糧食產量下降，從黃河運糧要經過壺口等代價太大，直接放棄在此建都。
高句麗自不必說。唐代厲害，李世民不也沒徹底滅了他，還要等到高宗時。
古代封建社會，農業產出低，百姓生活困苦，剛過幾天舒坦日子。你今年去修河道，明年去打仗，後年迎聖駕。服徭役又不給錢，耽誤農事咋辦，你有興洛倉，可百姓無隔夜糧。
打贏了還好，這茬子事就結束了，結果輸了，接下來再打第二次。光打仗就算了，還要修河道，防突厥等。
朝廷壓根不體恤民力，急功近利，需要慢工出細活的，他偏要一股腦全上，白白便宜了後人。拋開其他的，你對比隋煬帝和唐太宗，其實挺像的。
隋煬帝站得太高，已經看不到百姓生死了，那瀕臨在生死線上的百姓自然不介意換個皇帝。至於關隴集團等，其實沒那麼玄乎，大可以分化瓦解，用幾十年去慢慢消解，拉一派打一派嘛。但當民間疾苦已經世人皆知，振臂一呼，天下影從時，這些利益集團就要選擇新主人了，李淵勢力大就一統天下；勢力弱，北齊北周並立，再差點就南北朝。
3樓：再論秦
隋煬帝太一意孤行了，他一意孤行的理由，我目前認為是自視甚高，自以為世界上最聰明的人就是自己。其實他頂多是小聰明，無大智慧型。
4樓：Alex
早前科舉沒有那麼重要，得人也不多。隋朝取才依舊是靠恩蔭和舉薦。
楊廣主要的問題還是在於濫用民力，他不僅僅只是修了洛陽和大運河，行宮遍及全國南北。修大工程依舊不會讓隋朝突然滅亡，他還喜歡出行，這可不是什麼微服私訪，而是數十萬大軍浩浩蕩蕩的，這可都是錢啊，沿途百姓要遭多少罪。但這依舊不會讓隋朝滅亡，他還三次聚並數百萬伐高句麗，死亡無數，隋朝多少家庭因為破家滅門，而且還是山東狼煙四起的時候還在鼓搗三次北伐。
天下已經大亂，他還聚兵北巡長城。但此時隋朝依舊可能有活路....可楊廣跑揚州遙控指揮天下平叛了。
這樣的皇帝我真想不出他不滅亡的理由了。
秦二世而亡的直接原因是什麼？
木水流年 阿房宮賦有寫呀，滅秦者，秦也，非天下也，是秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也，我覺得是最客觀，什麼制度呀，什麼統一太快，什麼貴族都是虛的 閃楚人 國家資源用到了極限，草民之民力也用到了邊際水平，一統之戰一打完，內訌必然大行其道。陳勝吳廣只是個象徵，表明當時的大秦對民力的榨...
漢承秦制為什麼秦二世而亡，漢卻可延續400年？秦朝滅亡根源是什麼？
Arcobaleno 根源就是秦朝統一的太快了，再加上統一過後的快速進行一系列大規模改革。統一度量衡，大多數人不會有意見。投機倒把的除外但這是極少數。統一文字會得罪只會六國本國文字的人。而且數量眾多。統一法律強迫6中國人民重新定義生活標準。重外輕內，秦朝大規模主力軍分別在南方與北方，北方30萬，南方...
儒家人經常說，秦不用儒家二世而亡，難道秦不是列國裡笑到最後的那乙個嗎？
樂正禮義 這兩個不是一回子事，不能這麼機械地比較。別的國家都是被秦國攻滅的，所以別的國家的滅亡不一定代表他們的統治思想有問題 但是秦朝是在局面一片大好時自己突然極速暴斃的，這種情況下幾乎可以肯定法家思想有問題。 西伯利亞 秦二世而亡的時候，圍繞在秦二世胡亥身邊的基本是儒生。李斯 馮去疾 姚賈 頓弱 ...