1樓：我心匪石
你是不是雍正的電視劇集看多了，
在古代社會，乙個孤家寡人的皇帝何以號令天下，我們不用想的太複雜，簡而言之就是，這個國家的軍隊支援他，他擁有最大的暴力機器，這個國家的話語權階層支援他，因為他代表了他們的利益，詔書和手紙比起來，就是上面多了些字。
其次，中國古代雖然是嫡長子繼承，但真的老大繼位大統的粗算一下，大約只有不到三分之一，若依題主之觀點，我中國歷朝豈能二十幾個的了，怎麼樣也得百十來個吧，改朝換代是一方統治勢力，乃至乙個統治階層的消亡，不是哪乙個人決定的，況且，古來皆是立長立賢並重，長幼有序賢無序啊。
2樓：阿肉肉肉
要搞清這個問題或者說弄清這個問題延伸出來的其他問題，第一要弄懂什麼叫國家，什麼叫政權。第二要弄懂造反反的是什麼...
根據四大文明古國的定義，中國是乙個有著五千年歷史從沒間斷過的國家...那就很清楚了，從5千年前到現在，在咱們這一塊土地上，一直只存在過乙個國家，那就是中國。
至於什麼夏商周秦漢唐宋元明清等等都只是中國這個國家不同時期的政權...區別在於有些是統一政權，有些只是地方政權
（別槓...槓就去槓四大文明古國）
劉邦農民起義反的是秦..朱棣呢？？他有反明嗎？沒有！他反的是建文帝（準確的說是清君側）
所以啊政權還是那個政權，即便他後來遷都，他還是那個重八建立起來的政權。所以不能說大明二世而亡
然後我們來解答一下其他問題
唐算幾世而亡？？李世民沒有反唐，他反的是建成太子...武則天也沒有反唐，甚至可以說她沒有反任何東西。
國共是國家內戰，卻又是不同政權的交戰
3樓：阿道夫
李世民合法呵呵了，李世民和趙光義比起朱棣差遠了，乙個兩個都篡改史書，也就朱棣敢做敢當，不說別的就建文帝那個傻子要不是有朱棣，明朝真會二世而亡，還有不要太相信儒家寫的史書，水費太多
4樓：
只要朱元璋的排位還在太廟裡躺著，只要朱棣還走明太祖的基本路線，那明朝就不算滅亡。
不要問我為什麼！你你難道要質疑我黨的合法性嗎？
5樓：秋水共長天一色
在中國古代各個朝代皇位繼承均出現過從乙個脈係轉到另乙個脈係的情況，皇帝的主角都是男性。從遺傳學的角度來看，就是因為Y染色體可以穩定遺傳，容易將權利和財富穩定的傳遞下來。
所以不論哪個朝代出現明初這種皇位更換世系的情況，歷史學家均不會因此而認為這個王朝滅亡了，此問題古今中外均是認可的。
6樓：徐chengou
建議你申請重編史書
秦一世而亡（胡亥）
漢四世而亡（劉恆）
唐更是政變專業戶了李二得斷一次武周那會兒更亂李顯李旦李重茂李隆基唐後期還有李悟李昂
7樓：任思學
不知道為什麼你會想到明算二世而亡，朱棣也是朱元璋兒子，這最多算小宗公升大宗或者說庶出勝嫡出的過程，這個過程並不算是重新一統天下吧。畢竟當初朱棣勝利是直接從北京一路閃擊狂奔到南京，真正的統一過程中沒有太多波及內陸。朱棣攻下南京之後各地沒有太多的反抗，也是因為大家都是朱元璋的子嗣，叔叔、侄子沒什麼好打的。
如果這算二世而亡，攻下南京之後朱棣就沒這麼輕易統一整個國家了
靖難之役示意圖
8樓：
朱棣起兵打的旗號是清君側、靖國難，這個可是朱元璋明確提過的合法合情的藩王起兵情形，朱棣最後能登基則是因為朱允炆先失蹤而後各方勢力商議擁立朱棣上位，這個流程表面上看也是有先例可循不存在什麼問題，所以如果李世民、趙光義因為有聖旨就名正言順，那麼朱棣肯定也是名正言順。
9樓：夢回大明
朱棣只是打下了南京，登基了，地方上除了之前和他打過的鐵鉉，都沒有幾個反抗的。如果是打天下可能嗎？
靖難之役基本上只在京津冀、山東、江蘇、安徽，頂多再加上遼寧和內蒙古這幾個地方打的，別的省燕軍都沒去過，如果是國家滅亡，難道這些省乙個捐軀赴國難的人都沒有嗎？尤其是山西陝西，第一代晉王秦王可是太祖嫡子，還是朱棣的親哥哥呢，憑什麼不反抗？
還不是看在朱棣是朱元璋親兒子的面子上？按古代的繼承順序，朱棣也算是皇位的合法繼承人，並且排名也比較靠前，雖說是造反，形勢比人強，也就勉強接受了。
西漢呂太后死後，齊王朱虛侯起兵，從齊國一路打到長安，差點也當上皇帝，只是當時長安的功臣集團比較強，換了個代王來繼位了。
10樓：周杰倫
明朝不算二世而亡，畢竟封建王朝不認血統還叫什麼封建王朝？何況老四還是重八的親兒子，並且老四的班底也是屬於重八原有的體系
但是，朱重八構建的政權和布下的政治格局算是二世而亡了，朱老四相當於從北到南又打了一遍，三年靖難對華夏的破壞力是極其巨大的，相當於把國家又給帶回了接近元末那時的戰亂程度，還不說朱老四殺了那麼多的建文舊臣，最後把都城從南京遷到了北京
所以可以這麼說，靖難把重八三十年休養生息的成果給打掉了，把重八的指定繼承人給打掉了，把重八留下來的政權班子給打掉了，把重八辛苦建立的天下地緣格局給打掉了，把重八制定的宗室守邊的戰略給打掉了
11樓：hunter
朱棣只能算是中國歷史上小宗入大宗的乙個特別案例，之所以特別原因就是朱棣是通過暴力手段完成了小宗入大宗的過程。李世民的繼位類似於朱棣，也是通過暴力手段以小宗入大宗。
明朝還有乙個皇帝也是小宗入大宗，就是嘉靖帝。當然嘉靖帝入大宗後就發生大禮議事件，不僅僅是對親生父母追加尊號的問題，實際是一場就鞏固皇權的鬥爭。在這個過程中，嘉靖也發動了一次大規模的廷杖，當場打死了10多人。
趙光義的繼位一說是「燭影斧聲」，一說是「金匱之盟」，當然趙光義以小宗入大宗相對和平，不過宋朝的特點是，北宋基本是趙光義一系，到了南宋又回到了趙匡胤一系。
以小宗入大宗是中國歷史經常發生的事情，畢竟皇帝沒有孩子是很正常的，畢竟中國古代皇帝的平均壽命不到40歲，入到幾個早死的很正常。
12樓：平凡之路
怎麼劉備劉秀那種幾百年前的祖宗當過皇帝都被認為是漢的延續，到了朱老四這親爹是開國皇帝才死幾年就不行了呢？劉恆有繼位詔書？趙構有繼位詔書？李趙是他們上一代想傳位的？
哪個造反統一天下的打進京師天下就定了的？
13樓：幷州達人
明史我不熟悉，但是邏輯線我覺得我能理清。
歷史上應該是存在某個皇帝沒有選定任何繼承人時就去世了，然後從皇帝宗族裡選出乙個合適的人來繼承帝位的。換句話說，沒有皇帝制定候選人，按照血緣繼位這件事兒並不會影響國家傳承。
然後我也知道，朱棣打的旗號是「靖難」， 是討伐皇帝身邊的奸臣的意思，名以上可以理解為勤王護駕。
只不過朱棣打進南京之後，朱允文失蹤了（或者官方說法是死了？記不清了）並且，應該可以理解為在未指明繼承者的情況下，不再能執行皇帝職能。
那這個時候朱家宗族裡的人理論上都可以憑血緣擁有繼位資格。
所以至少明面流程上，朱棣走的程式應該是合理合法的。不然，所有皇帝在沒有指定繼承人離世後，他的繼承人都是非法的了。
14樓：剛剛好出來
一般都說李唐，趙宋，朱明江山。
合法繼位不說，如果是武鬥，那也是皇族內部鬥爭，只要最後還是這家子的人坐江山，就不能說這個朝代結束。
15樓：小二上酒
雖然說朱棣是造反了，但是人家也是正經的老朱家骨血啊，朱棣進了南京傳檄而定天下，那就是天下人都知道，你們老朱家的事你們已經解決，誰來做都行
16樓：小魚
從朱棣得位方式可以推出他不是皇位合法繼承人，這沒問題。「合法性」評價的是這個
但「非皇位合法繼承人」不代表他繼承後就是另立新朝他改國號了嗎？他姓朱嗎？他是朱元璋的親兒子嗎？他不認朱元璋這個「大明之父」嗎？他公開詆毀過馬皇后這個「大明之母」嗎？
既然都沒有，那憑啥說他「另立新朝」呢？
17樓：水弄寒
神tm二世而亡。朱棣那是朱元璋親兒子。朱棣靖難是標準的國家內戰，武力奪權，就是戰爭規模大了不少。
和重新打一遍天下還是有距離的。地方官是不會管你皇位上做的是朱棣還是朱允文的。
李世民是合法繼位？拿刀逼老爹立自己當幾天太子就是合法了？那曹丕接受禪讓也是合法。
唐朝是不也二世而亡。畢竟李旦李顯倆傀儡，國號都讓人改了。
5.21日新更：
有人拿我黨和國民黨的內戰來舉例。但是無論是我黨還是果黨官方都沒有把這次戰爭叫內戰，乙個叫解放戰爭，乙個叫「剿匪」。是政權和政權之間的戰爭。
這個「內」是國家的「內」，而不是政權的「內」。漢唐明都是中國，但是，是乙個政權嗎？
18樓：
不想評價你王朝斷沒斷絕得看詔書的標準。
可朱老四從頭打到尾也就是那幾塊地蹦噠，最後靠自己是皇叔，直搗黃龍來贏了自己侄子的操作，你跟我說這叫重新統一天下，那就很微妙了。
較真的話，這說法不錯，問題是……這麼看 ，統一天下的標準可真low……
按照這個邏輯建文帝成功鎮壓燕逆是不是也叫重新統一了天下？畢竟不能雙標，朱允炆贏了結束戰爭消滅朱棣就不算嘛。
那問題來了，鎮壓皇親、將領造反成功是重新統一了天下，鎮壓農民起義之類的算不算？當然也得算，所以朱棣鎮壓唐賽兒之類的也叫重新統一了天下。
得，古代大一統王朝的皇帝人均重新統一天下至少十次。
19樓：天羽之塵
怎麼的？
有證據證明朱棣不是朱元璋兒子了？
侄子要殺叔叔，叔叔不能反抗，就該引頸伏誅？
老爹的家業，長房沒人了，不該讓其他兒子繼承？
大哥啊，改乙個國號要死多少人啊？
合法性…自然法就不演算法了唄？
20樓：閏土的叉
按這個標準：
秦朝（不算秦國）一世而亡，畢竟扶蘇一脈才是合法的，胡亥矯詔得皇位西漢也得算二世而亡，畢竟惠帝一脈才是合法的，劉恆相當於重新造反統一天下。
唐朝也是一世而亡，畢竟李建成才是合法的，李世民那就是政變奪的天下。
秦二世而亡的直接原因是什麼？
木水流年 阿房宮賦有寫呀，滅秦者，秦也，非天下也，是秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也，我覺得是最客觀，什麼制度呀，什麼統一太快，什麼貴族都是虛的 閃楚人 國家資源用到了極限，草民之民力也用到了邊際水平，一統之戰一打完，內訌必然大行其道。陳勝吳廣只是個象徵，表明當時的大秦對民力的榨...
隋朝為什麼會二世而亡，背後有哪些值得深究的問題？
欽心 隋朝的立國根基太淺。隋文帝楊堅啥玩意不是，靠著女兒嫁給了皇帝後濫殺獲得了天下。沒有威信不說，在當時口碑極差。當時北周重量級的元老根本就不服他。隋文帝僅僅有乙個表面上的統一罷了。曹篡漢 司馬篡魏用了幾代人，而楊堅當了國丈後，匆匆忙忙殺光了宇文皇族，匆匆忙忙篡位，一點基礎都沒有。可以說，楊堅和袁世...
儒家人經常說，秦不用儒家二世而亡，難道秦不是列國裡笑到最後的那乙個嗎？
樂正禮義 這兩個不是一回子事，不能這麼機械地比較。別的國家都是被秦國攻滅的，所以別的國家的滅亡不一定代表他們的統治思想有問題 但是秦朝是在局面一片大好時自己突然極速暴斃的，這種情況下幾乎可以肯定法家思想有問題。 西伯利亞 秦二世而亡的時候，圍繞在秦二世胡亥身邊的基本是儒生。李斯 馮去疾 姚賈 頓弱 ...