1樓：糯公尺糰子
秀吉摘了桃子，但自身起點太低，根基太薄，家族內的幫手太少，晚年自己又犯糊塗，秀吉已經做到了當時草根階層所能上公升的極限。秀賴雖然無力回天，但最後也與家康鬥得有聲有色。豐臣父子的事蹟會在時間的長河裡一直流傳下去。
2樓：
篡奪織田家這個說法，不成立的。
本能寺之變後，不只是織田信長和濃姬，織田家的繼承人織田信忠也沒了啊。
所以本能寺之變以後，德川家康一輩子都不讓德川秀忠跟自己在戰爭裡團聚。關原大戰時候，甚至讓兒子在山里轉了圈圈。
說回織田家。信長，濃姬以及信忠沒了以後，不止織田的家臣，織田本家也亂了。秀吉是以繼承家主遺志，平定明智光秀的功勞團結眾人的。
作為家臣，他幫助家主家報了仇的。
之後，和同為織田重臣的柴田勝家等人，也是貌合神離。更不要說作為織田親家的德川家了。
篡奪織田家這個說法，理論和實際情況都不成立。
如果秀吉篡奪織田家的話，不用德川家動手，織田家的眾家臣就把他撕了。德川家也就不用又納朝日姬又嫁千姬來討好豐臣家了。
澱夫人可能業務不熟練，可是北政所真的是定海神針一般的存在。秀吉創業的全過程，北政所都是陪伴著過來的。
最後一句了，小早川秀秋真是關原戰神。
3樓：YODO
戰國亂世你拆我我拆你其實很正常，大家都是下剋上起來的別埋怨誰不厚道，要說是報應不如說是那個時代的客觀規律在起作用，如果德川家沒有三代將軍一直在強化集權的話也不可能撐得到19世紀了
4樓：
5樓：扎維耶小丑
這個問題的前提有錯誤。
先說「篡位」。
後人總記住秀吉篡位，但一點也不念著秀吉的好。當時信長意外身亡，繼承人也同時殞命，織田家一片混亂，各種勢力全慌了，該裝孫子的裝孫子，該自謀出路的自謀出路，沒人想著為主報仇。這時候，是秀吉首倡義兵，領著一群沒主見的大小將領為信長報了仇。
就這一點上說，信長以國士待之，秀吉以國士報之，君臣之恩，在這時就已經兩清了。秀吉不管以後做什麼，他都不再虧欠織田家。
就法理上說，秀吉效忠的是家督，具體點說就是信長和他指定的繼承人 。對其他的織田宗室（比如織田狗洞齋），秀吉是沒有任何盡忠義務的。在信長活著時，信孝和信雄就已經被開缺回籍了。
他倆乙個姓神戶，乙個姓北畠，和織田家一丁點關係都沒有。既然同是沒有名分的人，信孝信雄和秀吉柴田又有什麼區別呢？大家都是權力真空下的競爭者，誰吊大誰就上位唄。
另外，日本戰國時代的制度是封國制，秀吉等人都是封疆萬里的一國之主。他們的地位是天皇賦予的，而不是織田家賦予的。他們的兵也是自己的，只聽命於各自的主家，而不是織田氏。
這也是為什麼本能寺時信長無法以亮明身份的方式來免禍。因為明智帶的士兵都是他自己的兵，信長根本就調不動。
所以，秀吉的天下不存在「篡奪」一說。信長失鹿，天下共逐之。有能者自立，無能者隨波逐流 。
僅此而已。
第二個問題，為什麼豐臣家二世而亡？
是秀吉自己作死。
秀吉本來是有繼承人的，就是那個在豐臣一朝被黑到冥王星的豐臣秀次。2023年秀吉親子秀賴出生，秀次被秀吉逼令自殺，以確保秀賴能順利即位。這樣一折騰，豐臣家的家督從乙個能力一般但年齡合適的成年人變成了乙個剛出生的小屁孩....
接下來的劇情還用說嗎？
秀吉一定沒看過三國志，不知道孫策的故事。
6樓：
不是。篡奪織田基業的是明智光秀，豐臣秀吉只是順勢擊倒明智，「撥亂反正」。
另外，豐臣一系二世而亡是錯誤的認知，準確講是一世而亡。秀賴是否是秀吉親生，尚無定論。
7樓：DVA愛我喲
是報應但是不是篡奪織田家業的報應
是殺了淺井長政和他兒子們的報應啊
迷戀人老婆(阿市)，得不到只能娶女兒
結果成功為父母兄弟報仇了
8樓：Bacchus
沒報應什麼事兒，。
德川得位比羽柴秀吉來得還不正，五奉行五大老制度已經定型了，德川家康為了能趁秀吉剛死自己勢力最大的時候奪取天下搞了一系列小動作，甚至於還打了關原合戰。
然而合戰打完，東軍勝利，石田三成、安國寺惠瓊和小西行長都被殺了，德川家康還要想盡辦法削弱大阪方的勢力。後來豐臣方都把千姬放出來給秀賴母子求情了，別說家康，秀忠都堅決不同意。不得不說德川父子倆真的是太精明刻薄了，這就是做事情要斬草除根。
當初秀吉沒有在有能力的時候剷除德川的勢力威脅，現在家康父子不願意歷史重演在自己的家門上，於是很果斷地要把豐臣連根拔起。不僅秀賴母子，二人身邊的親信家臣也全部都遇害。連秀賴的兒子也被殺了，只有秀賴的女兒因為千姬的苦苦求情保住性命，但也被德川方勒令出家為尼。
至此豐臣家絕嗣。
一代家康在自己雖然一把老骨頭但是還能動的情況下，不僅剷除了自己最後的心頭大患，還在大阪的兩次戰役中鍛練了德川家的年輕一代，給秀忠接手鋪好了一條比較理想的道路。而秀忠雖然打仗不行不過內政治理能力不錯也很好地守住了家業，這就是德川幕府前兩代人的綜合能力。
反觀豐臣兩代人，秀吉這邊的情況特殊這個確實得承認，畢竟事先立了關白很晚很晚才有了兒子。但在秀次已立的情況下再進行權力的洗牌這不得不說是乙個很愚蠢的決定，特別是把秀次一家滿門抄斬，因為秀次妻妾多名門之後，還得罪了不少公卿貴族，給自己的政治名聲抹黑。沒能解決掉豐臣家面臨的外患轉而先解決內憂。
導致秀賴後續也沒能有乙個很好的成長環境。而秀賴也有點外強中乾，據說二條城會面時頗具威儀，引起家康警惕，產生剷除豐臣家的念頭。但在實際掌控大阪方勢力的時候，自己對自己的手下沒有掌控力，關鍵決策時又一味地依賴澱殿（比如信繁提出的秀賴出陣並拿出秀吉馬印的策略被澱殿駁回）。
如果秀賴當時能裝慫苟一苟即使不能逆天命改變德川之世，至少還有一定概率保住豐臣一族的存續。或者出陣戰死也好過躲倉庫裡窩囊地自盡。
9樓：風揚川
其實好多人都會不由自主的將歷史事件與之前的事件尋求某種關聯，如果沒有必然的證據，就成了所謂的「報應」。
豐臣秀吉固然是有野心（哇都天下人了還沒野心，難道是天上掉下來的），但是，以豐臣秀吉的這個……為人（我也不敢說自己多了解他），這種事他做不出來，或者說，他的行為，算是所有人都在做的吧，至少他沒跟德川家康對豐臣秀賴似得。
如果按照報應，豐臣家至於斷子絕孫麼。
所以，這種「報應」的說法可以當做趣味性的論調，實際上並沒有什麼必然聯絡，也就是看了一樂得了，別當真。
10樓：小高
秀吉在信長死後的行為，很難談的上是篡奪。對秀信也一直安置的不錯。而豐臣氏二代即亡，固然豐臣政權自身存在很多遺留問題，但這事也讓家康苦苦運作了十多年，從將軍到大御所，從伏見到江戶再到駿府，好容易才在死前搞定了大阪勢力，這遠不是報應兩個字能概括的。
11樓：劍鋒
唐虞受禪，舜禹雍和，湯武放伐，伊呂攫拿。任何乙個朝代政權的建立都是以推翻前乙個政權為基礎的。
商湯篡奪夏禹家業，周武篡奪商湯家業，嬴秦篡奪周武家業，漢高祖篡奪嬴秦家業，報應不存在的。天道無常，有德者居之而已。眼光應該放長遠不能只盯著日本史。
12樓：簡單機械
當然不是報應，不然為什麼宋朝也混了兩三百年?如果謀朝篡位的報應就是兩百年後的子孫被人折磨，那麼我相信世界上應該冒出來一億反賊。
13樓：羅志博
感覺這不算報應，反而是符合當時日本政治體制，豐臣嫡系家臣始終未能形成穩定的政治集團，內亂導致豐臣滅亡。作為日本戰國第一暴發戶，猴子從一介平民公升至「天下人」，除了他自己的能力還有手下一批優秀的家臣。但是，豐臣氏的崩潰也是由於猴子嫡系家臣分為「武將派」和「內政派」，兩派相爭的結果。
此外，由於早期沒有子嗣，猴子收的一批養子，到後來為了扶秀賴上位而開始內部清算，養子送的送、死的死, 自損元氣。猴子死後，沒有人能站出來壓制場面，最終給了德川家康機會並成為最終勝利者。
相比之下，三河武士以忠勇著稱，對於德川家忠心不二，即使松平家名存實亡，家康借今川義元暴斃之機回到三河，依然能夠得到支援，面對秀吉的威逼利誘也都忠心不二，即使石川數正出走，後世很多人也分析這是一種間諜策略。
日本戰國就是弱肉強食，大多數大名選擇的依附強者。當時武將派支援北政所，而內政派支援澱姬。秀賴年幼被其母控制，自然武將派要被壓制，為了翻身就得找個靠山，最佳人選就是當時力量最強的德川家康。
最終的結果就是「關原之戰」。
補充一點，其實當時織田家也有類似的情況，織田信忠如果沒死，個人認為猴子毫無機會竊取織田家業。
14樓：蔚然成瘋
不是，怎麼說呢，豐臣秀吉就像是平清盛，平氏六波羅政權也是曇花一現，主要是沒有乙個維持政權的模式，秀吉缺少統治階級的模式，天皇靠不住，將軍幕府靠不住，公武合併也難，豐臣式出不了相應的治國綱領，只有通過戰爭轉嫁矛盾，也是必然失敗的原因。
15樓：
秀吉基本上沒篡奪織田家家業，清州會議後，織田家起家的尾張和美濃都分給信長兒子了，秀吉只是因為討伐光秀的戰功分了幾塊地，甚至距離中樞最近的長濱都送給柴田了。三法師也不是秀吉實際控制的，信長喪禮上都沒出現。說秀吉居心險惡地扶持三法師，可人家信忠才是正統繼承人啊，沒有秀吉打敗信孝，三法師連他爹的岐阜都拿不到。
最先跳起來的是信孝和柴田，接下來是德川和信雄，在天下人的舞台上，乙個個被打得割地稱臣，這能怪誰呢？就正義性來說，秀吉對家主信雄稍微理虧點，所以對德川也趨於妥協，這才害了他自己，其他的只是正常的分家鬥爭各扶一派而已。
16樓：奧州探題政宗公
從「父作孽，子遭殃」來講
武田晴信驅父殺子，兒子勝賴兵敗長筱，身死天目山，是報應麼？
宇喜多直家殺岳父，兒子秀家兵敗關原，流放八丈島，是報應麼從「篡權奪位不長久」來講
齋藤道三篡奪土岐賴藝，父子反目，身死長良川，是報應麼？
松永久秀篡奪三好長慶，信長來剿，身死信貴山城，是報應麼？
這種問題很容易就提出來，因果報應只要自圓其說就行。
如果你是堅定的唯物主義者，這就不是報應
17樓：Knightfy
報應應該是他竟然敢打中國的主意！
家康換封關八州，遠離了自己經營了多年的老巢，但為什麼忍下來了，還不是實力不濟
豐臣調西海大名徵北韓，損失慘重，兩次徵北韓不調兵二十萬起，若是其譜代大名實力猶存，豐臣秀賴就算主少臣疑德川也不敢進關西一步步，老老實實的再次靜候天下大變而已。就算壬辰之變發生了，秀吉在北韓丟掉戰國百戰餘生的大量精銳，和德川在後來的關原合戰中挺豐臣秀賴派的西軍一開始還能佔據優勢呢
再假如豐臣不徵北韓，這幾年閒著也是閒著小孩又造不出來，何不在關八州給德川埋幾個雷玩呢，畢竟小木長久手豐臣和德川難分勝負，誰能保證秀吉百年後德川無異心
都是瞎打仗耽擱了
露落露消我太閣，浪花之夢夢還多
如果豐臣秀吉沒有取代織田信長，織田信長之後會去挑戰大明嗎？
北海之泉 豐臣秀吉是因為在統一戰爭中打的仗太少了，留下來的矛盾太多了，想辦法輸出矛盾。日本水軍比北韓還菜，就不要妄想直奔江浙了 倭寇的主力是東南沿海和東南亞的海盜，日本人只是打工仔。 沐浴焚香 大概率不會。織田信長年紀大了，不知道還能活多久。並且織田信長和羽柴秀吉採用的統一方式不太一樣。預計織田家統...
如果織田信長，武田信玄，上杉謙信，豐臣秀吉這些人多活20年，日本格局會變成什麼樣？
不敗的魔術師 感覺這個問題的變數點只有乙個，就是信玄多活二十年的情況，即三方原之後武田的動向，是武田能先壓服德川威脅尾張還是織田先乾掉朝倉淺井穩定近幾。但我還是感覺就算信玄多活二十年，也還是織田的勝算大一些。至於其他幾個，信長多活二十年，我們就可以看看信長未來的政權設想了，更沒秀吉什麼事了。而上杉和...
織田信長 豐臣秀吉 德川家康三人到底是什麼關係
zsy 信長與秀吉 大名與家臣 上司與下屬 死後秀吉奪其天下信長與家康 童年玩伴，短暫對手與長期盟友 不是君臣，勝似君臣 秀吉與家康 信長時期為同事，只不過家康好歹有自己的公司 信長滅亡時期為對手，秀吉奪取天下後為君臣 秀吉死後家康奪其天下 共同關係 秀吉為信長掘土立碑，家康為秀吉掘土立碑 陳昱行 ...