同樣是二世而亡,為何有人認為隋煬帝雄才大略,卻從沒人認為秦二世是有能力的君王?

時間 2021-05-31 15:13:52

1樓:海東侯孔方

隋煬帝的問題在於,明明該做文景的時候他偏偏想做漢武。

胡亥的問題在於,遇到崇禎的局面他卻做成了天啟。

兩相比較,漢武再怎麼折騰也能整一些吹點出來。而天啟再怎麼「清淨無為」也還是亡國的命。

2樓:文史小屋

隋煬帝和胡亥,最大的相似之處,都是他們越過了哥哥,做了皇帝。

隋煬帝能擠走哥哥,靠的自己,靠的是精湛的演技,連英明的隋文帝和霸道的獨孤皇后都被他騙過去,從這時候起,隋煬帝已經展現出他無人能及的心機,深沉的可怕。

胡亥能擠走哥哥,完全是趙高一手操弄的,要不是他爸爸在一場說走就走的旅途中,忽然掛了,趙高也根本沒有這個能力。胡亥也根本做不了皇帝。僅憑著兩個人上位的方式不同,就決定了兩個人的謀略和聰明才智,完全不在一條水平線上。

靠著自己的本事上位的隋煬帝,是乙個不折不扣的暴君,但是他也修建了京杭大運河,直到今天,我們還在享受這條河給我們帶來的便利。

靠著趙高上位的秦二世,只能被趙高捏在手心裡,成為趙高的傀儡,他既沒有腦子,也沒有權利,還能指望他能做出什麼大事來呢?

另外,看了《史記》中關於胡亥的記載,真的能被蠢哭。

3樓:人之獸

秦二世有什麼作為?除了殺自己的兄弟姐妹,你能說出其他的嗎?隋煬帝可幹過不少大事,修運河,建東都,徵高麗,隋煬帝就想乙個公司同時上馬3個大工程,一不小心資金斷裂了,公司破產了。

如果他乙個乙個來,隋朝絕不會二世而亡。

4樓:king

很簡單,要承認胡亥是個有能力的君王就等於要承認趙高是個能臣。更何況胡亥並沒有作出什麼功績來,反而屠戮兄弟,任用奸臣,最後竟不能自保。而且我們現在連胡亥即位時的年齡都不能確定,要是還小,就只能算他倒霉,要是已經有了思維能力,那就真真是活該。

而隋煬帝是自己站在臺面上並且是憑自己能力上位的,也確實做出了惠及後世的功績,而且隋初的開皇之治後接上了乙個看似不賴的繼承人,實在是讓後人遐想隋滅亡的偶然性太強了。

5樓:哈里謝頓

從古到今,哪個有能力的君王是沒主見的?但凡有能力的君王基本都是有主見的,有主見是乙個君王合格的起碼標準。可憐的二世被趙高忽悠的鹿和馬都分不清了,你跟我說有能力?

6樓:景大狗

不不不,秦二世不能和隋煬帝相提並論。

楊廣繼位的時候已經35歲,在位的那十五年,那可是極度強勢的君主。

秦二世一直被權臣捏在手裡好吧,而且根據不同的記載,繼位時年齡最小12歲,最大也不過21歲。

秦二世更像是被楊廣他爹地楊堅捏在手裡的宇文衍,後來下場也不是被趙高宰了嘛。

7樓:飄雪之夜

他即位一年天下就大亂了,幾年過去諸侯都快打進關中了他才知道風聲,到最後更是表現出稍微的不配合就被暗殺了……

楊廣雖然折騰的兇,結局也有點窩囊,但好歹他是憑本事自己折騰成那樣的啊。

而且客觀來說,隋煬帝以西魏-北周-隋為基礎的的國家機器相對於秦帝國時期的秦國國家機器來說年輕的多,秦二世有沒有能力對大局的影響可能也不大了。

8樓:王輝

隋煬帝是標準的有見識,沒能力的領導,幹事一開始是頭腦發熱大幹快上,拼命催進度,後來自暴自棄放任自流,不作為,誰造反都不聽了,今日有酒今日醉。。。

9樓:「已登出」

用雄才大略形容隋煬帝,是侮辱了雄才大略這個詞,但隋煬帝好歹做了些可以吹捧的事,能被拿出來滿足一些人「標新立異」「我自獨醒」的心態。

秦二世是實在找不著可吹之處,洗也只能從他爹和趙高那塊洗。

10樓:zzzyly

我個人並不認為隋煬帝有什麼雄才大略,但從歷史上他做的事情看,至少是有那麼點給人以假想的空間。

而秦二世,連那麼一點假想空間都沒了!

11樓:

因為唐朝在隋煬帝死後5年就平定了天下,李世民在隋煬帝死後12年就被四夷首領擁護為天可汗,順便開創了貞觀之治,所以翻案風自然要把雄才大略都放到隋煬帝身上,以便證明「歷史都是勝利者書寫的」,所謂偉人不過是風口起飛貪天之功。

而漢朝直到武帝才真正強大起來,距離胡亥實在是太遠了,想翻案靠不上啊…

秦二世而亡的直接原因是什麼?

木水流年 阿房宮賦有寫呀,滅秦者,秦也,非天下也,是秦復愛六國之人,則遞三世可至萬世而為君,誰得而族滅也,我覺得是最客觀,什麼制度呀,什麼統一太快,什麼貴族都是虛的 閃楚人 國家資源用到了極限,草民之民力也用到了邊際水平,一統之戰一打完,內訌必然大行其道。陳勝吳廣只是個象徵,表明當時的大秦對民力的榨...

隋朝為什麼會二世而亡,背後有哪些值得深究的問題?

欽心 隋朝的立國根基太淺。隋文帝楊堅啥玩意不是,靠著女兒嫁給了皇帝後濫殺獲得了天下。沒有威信不說,在當時口碑極差。當時北周重量級的元老根本就不服他。隋文帝僅僅有乙個表面上的統一罷了。曹篡漢 司馬篡魏用了幾代人,而楊堅當了國丈後,匆匆忙忙殺光了宇文皇族,匆匆忙忙篡位,一點基礎都沒有。可以說,楊堅和袁世...

儒家人經常說,秦不用儒家二世而亡,難道秦不是列國裡笑到最後的那乙個嗎?

樂正禮義 這兩個不是一回子事,不能這麼機械地比較。別的國家都是被秦國攻滅的,所以別的國家的滅亡不一定代表他們的統治思想有問題 但是秦朝是在局面一片大好時自己突然極速暴斃的,這種情況下幾乎可以肯定法家思想有問題。 西伯利亞 秦二世而亡的時候,圍繞在秦二世胡亥身邊的基本是儒生。李斯 馮去疾 姚賈 頓弱 ...