1樓：
1、鴻門宴是政治談判，當劉邦明確表示服從霸王，加入以霸王為首的「新興武將集團」時，他就沒有必死的理由。
2、霸王與范增在宴會開始前一定有過殺劉邦的計畫。，所以才有范增舉玉玦示意霸王殺劉邦之舉。①
3、劉邦的身份非同小可：他是功勞僅次於霸王的滅秦第二功臣，個人實力最強大的將領！在霸王沒有明確表態時，范增作為謀士，他沒有資格也沒有權力公然殺劉邦！
他讓項莊去舞劍，伺機行刺劉邦已算是僭越；若無霸王命令，他公然殺劉邦，那他就不是【亞父】，而是「真爹」了。。。
以上。PS1：
①、【范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。】——《史記·卷七·項羽本紀第七》
PS2：霸王為何不在鴻門宴上殺劉邦呢？參見我這個回答：
項羽在鴻門宴中不殺劉邦是「婦人之仁」還是「政治智慧型」？
2樓：謬師娛笑巔
他又不是沒乾過，項莊表示喵喵喵：我來van的？還是我舞的是木劍？
沒成功而已。後面劉邦尿遁也是怕留在這裡夜長夢多。
如果你說私自調兵在宴會上打劉邦的話嘛，嗯，敵在本能......啊呸，敵在中軍？他要真敢這麼幹，不說劉邦死不死，只要項羽還活著事後算賬是肯定會要范增的腦袋的。
3樓：Westlife
首先，范增不是統帥沒有決策權。殺不殺劉邦，他說了不算。
其次，范增一謀士還是一老頭，你覺得單挑他幹的過劉邦嗎？能幹過劉邦的人聽他指揮嗎？
是誰在鴻門宴救走了劉邦？
如果天空不死 一，從心理視角出發 性格說 1，劉邦善於吸引人才以及用人，而項羽則反之。在鴻門宴的過程中，張良，項伯，樊噲都不惜犧牲自己的生命幫助劉邦，並在此過程中，劉邦善於聽取張良，樊噲他們的意見與建議，項羽則無視范增的警惕與暗示，錯過殺死劉邦的機會，反而在鴻門宴中表達對劉邦謀士樊噲的欣賞 2，項羽...
真實的鴻門宴是什麼樣的？
辛無待 項羽不怎麼想殺劉邦，兩人本來是好哥們兒，有協同作戰的交情，只不過劉邦趁虛而入摘桃子，還封閉函谷關不讓他進，讓他不爽。現在劉邦認慫，算是翻篇了，他還真沒什麼非殺掉劉邦不可的理由。項羽也確實沒想做皇帝，他給自己搞了個 西楚霸王 明顯是照著春秋 五霸 的路子 弄乙個國際同盟，他做盟主而已。另外把劉...
項伯為什麼在鴻門宴救劉邦
Louve 根據原文得到以下兩點解釋。1.因為劉邦是項伯的救命恩人，項伯重情義，知報恩。2.項伯傻，敵我不分，才導致了這一出鴻門宴。 史記高祖本紀 的說法 劉邦感到自己力量不對等，決定軟化雙方的對抗，於是把項伯選定為拉攏的突破口。他對項伯極恭敬地以兄長的禮節約見 祝酒，結為親家，又因為處事靈活的理由...