1樓：東北老吳
歷史需要我們自己分析。根本不是劉邦赴宴。實際情況是這樣的。
劇情大家都知道，劉邦得罪了項羽，主動上門請罪，項羽一看大哥主動來請罪就原諒他了，出於待客之禮，留他吃頓飯。本無心設局。也無意殺劉邦。
2樓：
當然有用啦！不然項羽分分鐘滅了他的呀~~
劉邦彼時的境遇好比抱著金磚的小孩子（僅對項羽而言），小項同學說：交出金磚，饒你不死。邦邦細思量愁斷腸，不得不把咸陽拱手相讓，後面的故事大家都知道了，小項大封十八路諸侯，排擠邦邦到關內。
鴻門宴的意義就在於：認慫。
至於小項為什麼沒殺邦邦，我覺著小項想著畢竟大家都是反秦鬥士，面子不能撕破，而且這貨看起來也沒什麼本事，就放他走了。
3樓：張囂
能示之不能，打示之不打。二戰日本偷襲珍珠港前一晚駐美大使館還在跟美中國人乾杯約盟呢。所有這一切就是為了達到突襲或斡旋的最佳效果和主動權，另外還可以佔住理，表誠意。
總之就是出拳之前先虛晃一下，讓你矇圈一下子，下一拳就直奔你要害。
4樓：控制自己
鴻門宴的歷史是被歪曲的，真實情況應該是劉邦為項羽軍勢所震懾，主動依附項羽。項伯和張良是中間人。然後劉邦在迫於無奈的情況下，冒險去項羽軍中正式表示歸附。
想想見面地點是項羽軍中，作為剛在函谷關交戰的雙方，主帥怎麼可以親自去對方軍中？只有一種可能，就是去表示投降。
但史記又怎麼敢這麼寫？
史記裡鴻門宴一段矛盾百出、邏輯混亂無比，顯然是完全虛構的。
項伯為什麼在鴻門宴救劉邦
Louve 根據原文得到以下兩點解釋。1.因為劉邦是項伯的救命恩人，項伯重情義，知報恩。2.項伯傻，敵我不分，才導致了這一出鴻門宴。 史記高祖本紀 的說法 劉邦感到自己力量不對等，決定軟化雙方的對抗，於是把項伯選定為拉攏的突破口。他對項伯極恭敬地以兄長的禮節約見 祝酒，結為親家，又因為處事靈活的理由...
鴻門宴中究竟發生了什麼使項羽沒有殺死劉邦？
乞討 提起鴻門宴，大家的理解都是故意設局，挖好坑等人往下跳的意思。當年項羽想殺劉邦，就設下鴻門宴請君入甕，結果由於項羽優柔寡斷，讓劉邦給溜了。但 書屋 的一篇文章，說鴻門宴被我們誤解了，歷史上的鴻門宴，根本就不是這樣的。為什麼這麼說呢？因為首先，項羽之所以沒殺劉邦，根本就不是因為優柔寡斷 有婦人之仁...
劉邦到項羽營地參加鴻門宴，藉口去廁所而溜走，項羽和手下未發覺，項羽40萬人毫無防備，合理解釋是什麼？
山豆幾 刺殺劉邦是范增和項莊的策劃，項羽比較講義氣 以當時的形勢 並沒有殺劉邦的意思。明面上項羽沒有誘殺劉邦的動機，而且項羽殺劉邦的客觀理由也不夠充分。如果項羽鐵了心要殺劉邦，多少劉邦都不夠殺的。 清楓羽雲 四十萬是諸侯聯軍，不是項羽乙個人的！何況當時在三秦之地，項羽坑殺二十萬，三秦之人，哪一家和項...