1樓：山豆幾
刺殺劉邦是范增和項莊的策劃，項羽比較講義氣（以當時的形勢），並沒有殺劉邦的意思。明面上項羽沒有誘殺劉邦的動機，而且項羽殺劉邦的客觀理由也不夠充分。
如果項羽鐵了心要殺劉邦，多少劉邦都不夠殺的。
2樓：清楓羽雲
四十萬是諸侯聯軍，不是項羽乙個人的！何況當時在三秦之地，項羽坑殺二十萬，三秦之人，哪一家和項羽沒點仇？還能將兵力分散？
還有那個諸侯願意在利益沒有分配的情況下削弱自己的實力去和劉邦火併？
3樓：依樓聽月
很合理。
首先要殺劉邦是范增的主意，沒幾個人知道。
其次，外面以為就是單純的吃飯。
劉邦再怎麼說，也是和項羽，面子上平起平坐的，而且還是一夥人，都是反秦的。
就是發現了也沒道理阻攔。
通報就更不用了，和項羽吃飯能出來，肯定是得到他們的允許了，
4樓：西明
合理解釋是，鴻門宴這個故事本身你想沒想過是假的呢？
項羽封諸侯，封劉邦漢王，如果有能力，當年直接殺了，還用的著封王什麼的嗎
5樓：liuhan8427
發現又能怎麼。
只要劉邦來了，其實就再向諸侯聯軍表達一種資訊。我認慫了，我可以讓出關中利益。這時，劉邦和諸侯的利益衝突已經消失了，而劉邦活著可以更好的牽制項羽，諸侯保劉邦還來不及。
劉邦這點不辭而別他們根本不在意，項羽如果想用這個做文章，諸侯反而可以拉攏劉邦，增加自己話語權。
對於楚軍而言，劉邦來了就意味著他沒有異心，還是那個忠厚長者，項羽用這個做文章反而會讓自己集團人人自危。
同理鴻門宴一旦開始就意味著劉邦的力量也加入了諸侯聯軍的博弈，對子佔了諸侯軍20%的軍事力量，無論他站在那邊，那邊就在後面的權力博弈中佔了優勢。項羽這時是要安撫拉攏劉邦，如果讓劉邦佔到對立面，加上劉邦長袖善舞的能力，項羽未必能在接下來的分贓中佔便宜。項羽這時做的就是在諸侯面前強調自己和劉邦都是楚軍還約為兄弟，以此增加在諸侯中的話語權。
同時用諸侯恐嚇劉邦，讓他乖乖配合自己。
這時就是有人報告，項羽也會暗中放行，營造劉項和解氣氛。萬一阻攔發生衝突，讓諸侯知道劉項真實關係，豈不是給了野心家見縫插針的機會。
6樓：劉千城
先回答主題，題主會問這個問題的主要原因是用今天的上帝視角看問題。覺得項羽和劉邦在當時就是水火不容的關係。
首先，處在當時的條件下，劉邦沒有理由在項羽的軍中不來去自如，因為當時雖然項羽和劉邦擁有自己的軍隊，但是當時項羽和劉邦同是楚懷王部將，雙方的軍隊甚至不能叫「友軍」，是同一支軍隊分屬不同將領，劉邦作為楚國系統中，和項羽身份相當的將領，項羽全軍上下都是知道的，不可能在還是同一勢力的情況下，去限制劉邦和劉邦手下人的行動。
其次，項羽想攻打劉邦，僅是上層的一種意見，還沒形成正式的命令下達，這個訊息只控制在高層，所以是項伯先找到張良，在項伯回到項羽那裡後，除掉劉邦的想法甚至只有范增乙個人還堅持。下層的將領和士兵不可能在上面沒有明確命令的情況下限制劉邦。
下面說說劉邦出來解手的時間。
《項羽本紀》：沛公則置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走。從酈山下，道芷陽間行。
沛公謂張良曰：「從此道至吾軍，不過二十里耳。度我至軍中，公乃入。
」沛公已去，間至軍中。
原文並沒有說劉邦出去了乙個鐘，而是「間至軍中」，表示花了不長時間。不過二十里，也就是不足十公里。按照現代人跑步的速度，也不過差不多乙個小時，而劉邦是騎馬，大概二十分左右就能到達。
這個時間，酒醉加上上廁所，出來在外面吹吹風，也就那麼多時間，搞不好此時項羽在帳裡還洋洋自得，還笑劉邦不勝酒力。
鴻門宴中究竟發生了什麼使項羽沒有殺死劉邦？
乞討 提起鴻門宴，大家的理解都是故意設局，挖好坑等人往下跳的意思。當年項羽想殺劉邦，就設下鴻門宴請君入甕，結果由於項羽優柔寡斷，讓劉邦給溜了。但 書屋 的一篇文章，說鴻門宴被我們誤解了，歷史上的鴻門宴，根本就不是這樣的。為什麼這麼說呢？因為首先，項羽之所以沒殺劉邦，根本就不是因為優柔寡斷 有婦人之仁...
如果項羽在鴻門宴上殺了劉邦，會是乙個怎樣的故事？
萬里 首先 鴻門宴 出自 史記項羽本紀 那麼這一段歷史就有一定的機率是故事而不是正史。再者，我們組看待問題的時候要區分集體，不應該以領袖個人來看，而應該以受益人集體來看。滅秦之後有哪些利益集體，比較清楚的兩撥就是以楚懷王為代表的舊六國集團，然後就是以項羽 劉邦為代表的滅秦軍功集團，項羽原本是楚國貴族...
許多人認為項羽在鴻門宴上不殺劉邦是因 婦人之仁 而失去天下，為什麼蘇軾卻說這表現了項羽的 君子之度 ？
自釀自飲 許多人都是什麼人。世上有幾個人能達到項羽的水平。破釜沉舟，一句滅秦。殺乙個劉邦，那是舉手之勞。當時項有40萬大軍，劉才10萬，想殺隨時都可以啊。最後在烏江的失敗。如果理解成，項羽一死，天下太平。救了多少萬許多人？反倒是韓信，最後被劉邦被株連九族。在項羽的分封下，劉和韓都還有肉吃吧。是他倆的...