1樓：
軍事思想、制海權觀念、軍事戰略、軍事指揮體制、軍事情報我不認為大清國有這些個東西
說白了，甲午根本就是日本國和滿清乙個地方軍閥（北洋）之間的戰爭而北洋哪怕在當時的大清已經屬於睜眼看世界比較早的勢力，但是畢竟還只是個內鬥內行的軍閥罷了
至於最後乙個將士的精神狀態
乙個武裝力量，姑且稱為軍隊吧，乙個月三八打響，乙個月3兩3的又黑又雜的松江平還要扣公費，平時都是跪接跪送的辦差，媚上而侮下，這種軍隊談什麼精神狀態
沒有備好賞號銀子，連內戰都不能打，乙個士兵配乙個夫子的軍隊，都已經爛透了
2樓：lili
輸就是輸了，還什麼軍事角度，打仗正面都輸了還不是最好的軍事角度。原因就是國力差，軍力差。正視歷史。中華民族耕戰幾千年，不是輸不起。
提這個問題的人本意還是說日本贏了吧。。。
但是那又如何呢。現在是2020。只要想，pla可以把日本撕成碎片，碾成齏粉。這就是國力差距。
3樓：像往常一樣
甲午戰爭不是被戰場上面的因素打敗的，是中日的組織能力已經出現了斷崖差距，如果初期獲勝，日本仍然可以翻盤。如果初期失敗，日本可以壓到底。
軍事由經濟支撐，由政治保證，沒有後兩者，就是蘇聯也是乙個下場。
清朝怎麼才能打贏甲午戰爭？
雖然在甲午之時，北洋水師在裝備上不再有優勢，但也不存在代差。整個皇朝末期的氣息籠罩一切，怎麼贏?做夢就行。1 上下同欲?2 軍備足？3 有求戰心?三個問題是一起的，將領無求戰之心，被動營業。優勢時貽誤，均平時無戰鬥意志，只能是送分局 西南吳彥祖 抗日戰爭時中日力量懸殊比甲午戰爭更大，其實清朝想贏可以...
甲午戰爭拒絕賠款會怎麼樣？
南書房1966 英法為了對抗俄德的擴張暗中支援日本，俄德為了自己的利益在中日間調停，美國搞門羅主義。中國不賠款，沒有任何國家與我們在一起，當時的世界大國只要採取不干涉主義，日本海軍足以封鎖中國，沒有外貿，中國拿什麼還列強的欠款。 迷霧森林 這事壓根就不會發生，終滿清一朝，滿清權貴階層最害怕的就是漢族...
甲午戰爭滿清有沒有可能打贏？
看一組在資料吧，1894年清王朝財政收入佔GDP的比重是3.83 而同年的日本為33.98 近代戰爭，就是各國財力的戰爭。注意，是財力，即國家財政汲取能力，不是GDP。 愛講故事的小卜兒 這個已經說明了 甲午之殤 臣子恨何時滅從此我輩必當有國無家臥薪嘗膽興我中華！嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 有...