1樓：希洛之書
都不用康乾時期，就正常打的話，皇室但凡有點骨氣也不至於此，雖然工業化水平差距很大，但是當時的日本還真沒本事能吞了中國，別說整個，三分之一都撐死它。
2樓：
康乾時期的日本，不准建造大型船隻，只能造小船。
所以不會發生中日戰爭。
就算發生了，日本的步兵也會在北韓被八旗兵打回去，到不了中國。
就是萬曆援朝重演一遍。
當然你要假設2023年的日本穿越過來，那確實打不過，有代差。
3樓：布蘭登堡龍騎兵
按這個設定，幕府軍有較大可能會在短時間內被清軍送下海。十七世紀後半葉的清軍可以說是作戰經驗遠比德川幕府要豐富，而且清朝的手工製造業也遠比德川軍為強，清朝的火炮也比幕府軍要來的先進，所以幕府軍必敗無疑。
原世界線上的日本陸軍軍事裝備並不比清軍先進，全國工業產值甚至不如洋務運動後的清朝，但是他們的軍事體制比清朝先進太多了，士兵素質，文化以及軍官指揮水平也遠比清朝優越，這也就是近代軍隊的優勢，古代軍隊永遠無法在一般情況下戰勝一支近代軍隊。
4樓：念缺一
以幕府軍在2023年的島原之亂時的表現，來一場甲午戰爭的話，最有可能的結果是和李氏北韓菜雞互啄，最後一群說著西班牙語的伴天連來到北韓，支援北韓來和VOC支援的日本大打一戰，兩敗俱傷以後被清軍全殺。
幕府軍對切支丹軍據守的島原城難攻不落，丟人現眼，不是 @松平信綱 向荷蘭人乞援，VOC用炮艦才轟開了島原城的城門，幕府軍不知道要再死多少人。
萬曆北韓戰爭時，打完戰國時代，最強的日本軍隊，被明軍評價，十萬日軍只可敵七千後金軍，「此賊精兵七千，而帶甲首三千。此賊七千，足當倭奴十萬。」
後金七千名作戰士兵（精兵說明了是不算入打雜兵）的戰鬥力相當於壬辰北韓戰爭時期十萬日軍，再算入後金軍的雜兵，也就是三萬後金兵的戰力足當十萬日軍，差不多就是乙個女真兵頂三個日本兵。
都是鎖國廢物，康乾時期清朝還有刀兵之戰，幕府。。。。。
清朝怎麼才能打贏甲午戰爭？
雖然在甲午之時，北洋水師在裝備上不再有優勢，但也不存在代差。整個皇朝末期的氣息籠罩一切，怎麼贏?做夢就行。1 上下同欲?2 軍備足？3 有求戰心?三個問題是一起的，將領無求戰之心，被動營業。優勢時貽誤，均平時無戰鬥意志，只能是送分局 西南吳彥祖 抗日戰爭時中日力量懸殊比甲午戰爭更大，其實清朝想贏可以...
甲午戰爭拒絕賠款會怎麼樣？
南書房1966 英法為了對抗俄德的擴張暗中支援日本，俄德為了自己的利益在中日間調停，美國搞門羅主義。中國不賠款，沒有任何國家與我們在一起，當時的世界大國只要採取不干涉主義，日本海軍足以封鎖中國，沒有外貿，中國拿什麼還列強的欠款。 迷霧森林 這事壓根就不會發生，終滿清一朝，滿清權貴階層最害怕的就是漢族...
甲午戰爭滿清有沒有可能打贏？
看一組在資料吧，1894年清王朝財政收入佔GDP的比重是3.83 而同年的日本為33.98 近代戰爭，就是各國財力的戰爭。注意，是財力，即國家財政汲取能力，不是GDP。 愛講故事的小卜兒 這個已經說明了 甲午之殤 臣子恨何時滅從此我輩必當有國無家臥薪嘗膽興我中華！嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 有...