老乾媽「白打」的廣告是不當得利嗎?騰訊是否構成商標侵權?

時間 2021-05-30 04:06:50

1樓:忽如遠行客

不當得利,感覺不行吧。

不當得利要一方利益增加,一方利益減少,且存在因果關係。

但老乾媽根本就沒有廣告的計畫啊,不能算得上既定利益的增加,感覺不能成立不當得利之債。

個人意見,不太成熟。

2樓:雙生

這在鵝眼裡自己屬於被白嫖那一方,白白為老乾媽打了廣告但是從老乾媽的角度來說,自己其實也是被白嫖的那一方畢竟雙方都是自己領域的知名龍頭企業

還有如果這次鵝官司贏了

那麼有沒有可能,以後大型企業會用這種自己「被白嫖」的行為強行為其它企業打廣告碰瓷呢

3樓:巨集邦智財權加專案規劃

《中華人民共和國商標法》第57條規定,「銷售侵犯註冊商標專用權的商品的」, 屬於侵犯註冊商標專用權行為。

「老乾媽」公司曾註冊過192個商標,圍繞核心品牌「老乾媽」修築了一條商標護城河。商標局官網了解到,在2023年開始,貴陽南明老乾媽風味食品有限責任公司就將「老乾媽」商標進行了多種形式的註冊,註冊領域涵蓋了包括食品、服裝、文化、運輸、餐飲等幾乎所有能註冊的類別。

另外在後續中,老乾媽註冊了華碧、老千媽、幹老媽、老媽幹、乾媽老、老乾媽、老姨媽、老乾爸、幹兒女等幾乎所有能想到的可能會山寨老乾媽的商標。盡可能的都把能註冊都給註冊了,避免自己的商標品牌被他人擦邊冒用。

除了在國內註冊商標,老乾媽的商標保護還延伸到國外。2023年7月19日,在香港提交了商標註冊申請,同日也在美國提交了該商標註冊申請。

雖然屢遭侵犯,但老乾媽在商標保護的道路上,一直都嚴守陣地,不容侵犯。

4樓:盧大海

從商標法的角度來看,商標法第五十七條

有下列行為之一的,均屬侵犯註冊商標專用權: (一)未經商標註冊人的許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的; (二)未經商標註冊人的許可,在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的; (三)銷售侵犯註冊商標專用權的商品的; (四)偽造、擅自製造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的註冊商標標識的; (五)未經商標註冊人同意,更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的; (六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權行為的; (七)給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。

這個第七款,就看如何界定了。

5樓:Eidosper

後面,對簿公堂又是乙個熱點,撤訴又是乙個熱點,撤訴後還可以再反轉,還可以再聯名舉辦新的活動。

包括放出題主這樣的說法,說不定又是乙個熱點。

如何評價老乾媽風味豆豉?

不好吃,主要是不辣,我貪便宜才買的,因為這個比其他的老乾媽辣醬都便宜,所以買了這瓶,然後就後悔了 我買老乾媽就是想吃辣的,後悔應該加兩塊錢買其他的老乾媽辣醬了 易易 以前吃感覺香辣味道確實很不錯,隨著市場上的醬類產品越來越多,口味越來越豐富,我倒覺得老乾媽的豆豉風頭已經沒有那麼勁了,像近幾年除了李子...

怎麼看待老乾媽騰訊和解?

代達羅斯 瀉藥,人在蒙古,剛下航母。不和解,難道再來一場 老騰大戰 讓吃瓜群眾看笑話嗎?認真回答的話,這場鬧劇老乾媽相當於免費又打了一次廣告。事後公關團隊反應迅速,來了一次完美的社會營銷。趁著這個時候和解對兩家都好。反之,不和解的情況 老乾媽方面之前沒損失,不和解那就是兩家大企業法務團隊鬥法,最優結...

如何看待老乾媽狂注商標?

金典商標轉讓網 從老乾媽以往的商標註冊來看,老乾媽的商標布局還是比較完善的。為了避免他人惡意搶註,除了核心商標,老乾媽 還註冊了大量防禦性商標。 awaken 第一,防止被其他企業打擦邊球,註冊聯合商標 第二,提前做好商標部署,在45個類別都註冊,註冊防禦商標,防止他人註冊影響自己品牌形象 口袋支點...