1樓：Gaiseric
1.氣候寒冷：羅馬人的征服範圍一直在溫暖區域
2.利用價值低：帝國的稅收產出基本都在東方，不列顛行省就是個賠本生意，征服這些未開化地區毫無用處，稅收基本沒有，也掠奪不到任何東西
3.皇帝偏向和能力：奧古斯都之後，除去克勞狄和圖拉真對不列顛、達契亞和巴比倫尼亞進行了擴張以外，剩下的皇帝有的對對外戰爭沒有興趣（提比略等），有的沒有能力（卡里古拉等），有的專注於帝國內部問題（奧勒留等）
4.社會形態：奧古斯都實行元首制以後到三世紀危機之前，羅馬基本沒有出現過軍閥帶著大量無產部隊渴求財富和榮譽的狀態，國內也沒有那麼多對外擴張的需求，凱撒這樣的軍閥也不太可能出現，帝國對邊疆的管理趨於保守，奧古斯都前期的日耳曼尼亞征服是出於慣性，條頓堡之後一直對日耳曼進行防禦處理
5.思潮：享樂主義盛行，共和國時代的進取精神逐漸消失
6.認識：羅馬人並不知道日耳曼之外有多大，甚至認為日耳曼就是世界的邊緣，況且歐洲大陸剩下部分真的挺大的…說不定還會更早遇到匈人
2樓：Ramenholic
參見回答https://www.
感謝 @玖羽 大大的真知灼見。
因為羅馬人認為被稱為「日落之地」的歐羅巴僅僅是世界盡頭的一片窮山僻壤，花那麼多的人力物力只為了去看看另一片「俄刻阿努斯」？
這樣是不符合統治的一般規律的。
這是公元1世紀羅馬人眼中的世界，左下是羅馬人人中的歐洲。值得一提的是下個小三角就是不列顛島。
居於世界中心的羅馬人恐怕做夢也沒有想到，正是這些居住於邊緣世界的野蠻人最終終結了羅馬。
（同樣的邏輯似乎也可以回答「為什麼古代中國不征服中東/西伯利亞/東南亞」
為什麼羅馬帝國的經濟重心會東移？
子非魚 東羅馬帝國經濟比西羅馬帝國主要是地理所決定的，西羅馬帝國往上是現法國和德國地塊還處在蠻族狀況，西羅馬帝國採取的是打擊和擴張，都是要花錢的！而東羅馬帝國在小亞細亞，小亞細亞已經進入農業經濟情況比蠻族好很多，同時，東羅馬帝國的政治體系和軍事都是與西羅馬帝國一致，所以東羅馬帝國在一開始軍力在小亞細...
為什麼羅馬帝國崩潰後，義大利再也沒有重新崛起，甚至長期陷入四分五裂？
和中國歷朝歷代不同的是 羅馬帝國和義大利像兩條交叉線，彼此發生過一段時間的關係，然後各自分道揚鑣。義大利曾屬於羅馬帝國，而羅馬帝國曾擁有過義大利。離婚後，各自過各自的生活，我不記得你留給我的感情，你也不帶走我給你的愛。題主之所以這麼問，是因為中國歷代帝國繼承和傳承在全球所有帝國中是最好的，千百年來保...
西羅馬帝國滅亡帶來什麼影響？
這個問題太巨集大了，而且涉及到乙個立場和角度的問題 我們這些生活在一千多年後的，異國他鄉 的中中國人遑論西羅馬帝國滅亡，這真的是想想就有點自話自說且自不量力。重要的從來都不是我們這些後世人大手一揮切分乙個歷史時段，然後在對那些標準著歷史分期的事件大書特書，比如以前的教科書說什麼西羅馬帝國的滅亡標誌著...