1樓：d'Assas
主要是神羅在大航海時代內部鬆散加上法國和西班牙對於義大利的野心，因此三十年戰爭後選擇成為「德意志人的神聖羅馬帝國」而不是「德意志和義大利人的神聖羅馬帝國」，帶上民族主義色彩後就沒理由宣稱義大利了。
還有個原因就是義大利在中世紀的富庶程度和教宗的干涉使得城邦們有能力反抗封建領主建立共和國，脫離王朝政治的束縛
2樓：
別的歷史因素放開不說，最根本我覺得是因為阿爾卑斯山，地緣因素完全斷絕了義大利地區與德意志地區的整合，在中世紀即便是再強大的皇帝也沒法突破阿爾卑斯山對帝國擴張的阻礙。
3樓：包子頭2
有法國在攪屎啊。
法國的外交政策一直就是這裡搞一下神羅、那裡搞一下神羅。請見十五十六世紀的義大利戰爭。
況且神羅本身就是一團散沙，只能靠有能力有魄力的皇帝強行搞一搞，換個不求行的皇帝上來，連國內都鎮不住，還想成就義大利霸業？
再說義大利，義大利本身也不是鐵板一塊，地碎成了什麼似的，法國、神羅、西班牙、教廷、義大利境內大的一些領主，多方勢力周旋，能達成乙個均勢，如果一方想強行打破這個平衡，其他國家是不會答應的。
4樓：taburiss1
為啥？最基本的原因就是山高皇帝遠。
阿爾卑斯山是德意志與義大利的天然屏障。歷任皇帝都通過進軍羅馬來強化神羅在義大利諸侯中的權威。但是一旦皇帝無力以武力干涉義大利事務，以公尺蘭托斯卡納為首的義大利公爵們就又過上了天高皇帝遠的好日子。
畢竟上司什麼的沒有最好，不是麼？
而且中世紀以來，義大利一直比德意志地區富庶得多，中法蘭克崩潰以後就一直是各方勢力的爭奪焦點。教皇國一直自認為是整個義大利天然的主人，諾曼人從拜占庭手中奪下了僅存的據點建立起兩西西里，威尼斯出於商業需求需要控制亞德里亞海的沿海地區，法國一直對北義大利的富庶垂涎三尺，沒事就來打秋風，阿拉貢也通過聯姻來插足義大利事務以確保在西地中海的霸權。在這種強敵環伺的情況下，本來就以內部扯後腿聞名的神羅怎麼可能全力確保在義大利的統治呢？
到中世紀結束的時候，北義大利資本主義萌芽的發展，更是與哈布斯堡僵化的封建統治格格不入。來自法國的干涉成了阻礙哈布斯堡統一義大利的最大阻礙。更別說後來法蘭西大革命帶來的民族意識覺醒更是斷絕了奧地利統治義大利的最後可能。
5樓：景行
可能神羅本身的統治重心並不在義大利。霍亨斯陶芬王朝時期，由於腓特烈一世、二世對義大利事務的專注就導致了德意志境內諸侯林立，到哈布斯堡王朝時期，由於奧斯曼帝國的威脅，重心已經基本轉移至多瑙河流域。
6樓：沈非覺
神羅作為乙個鬆散的組織
歷史上只有寥寥可數的數次是被法理上統一的
而這幾次如奧托大帝這種的
都對義大利是有控制力的從去羅馬加冕就可以看出但畢竟有阿爾卑斯山脈的阻擋
一旦神羅內部變的鬆散各自為政
對於亞平寧半島北部的控制力就會減弱
如公尺蘭等小公國依託山地完全可以抵禦神羅的威脅而且本身義大利北部經濟發達
神羅體量雖大但內耗嚴重周邊強敵伺服
無法持久的控制義大利北部也就順理成章了
說白了就是國力不足以輻射影響到這麼遠了
鄙人覺得神羅最厲害的是政治
雖然哈布斯堡自己作死
但各個諸侯國繼承大國王位的例子層出不窮
神聖羅馬帝國的選舉是如何操作的
星星與眼淚 選帝侯類似於現在的輪值主席國，在社會經濟落後的鬆散邦聯是適用的。再說操作，很顯然，選帝侯就是有資格選和被選皇帝的人選。都是有實力有沿革的邦國君主。其實神羅的皇帝挺辛苦的，沒有組織力和動員力，沒有廣泛權力，地位象徵性高。要想坐穩都必須勞命傷菜的去羅馬遊行一圈，拿回教皇加冕，當然損耗的只能是...
神聖羅馬帝國的邊界是如何形成的？
Ruogo 作為中世紀世界強國的帝國理論上沒有固定疆界，跟羅馬一樣全世界理論上都由皇帝統治，之後就要另算了，基本就是德意志地區加波西公尺亞加北義大利，丟失北義大利後逐漸成了事實上的德意志帝國 不知道怎麼起名 至始至終普魯士地區都不是神聖羅馬帝國的領土。普魯士地區的原先是由古普魯士人組成的。歷史上北方...
伏爾泰為什麼說神聖羅馬帝國「既不神聖，也不羅馬，更非帝國」？
真實建大集團員工 這是伏爾泰對1356年左右的神聖羅馬帝國做的評判，卻老是被人理解成對他所處時代的神羅的評價 孤句不成意，結合出處和上下文一起看一下 這句話語出 風俗論 Essai sur les murs et l esprit des nations 直譯為 論國家的形態和精神 這本書是伏爾泰為...