1樓：
和中國歷朝歷代不同的是：羅馬帝國和義大利像兩條交叉線，彼此發生過一段時間的關係，然後各自分道揚鑣。義大利曾屬於羅馬帝國，而羅馬帝國曾擁有過義大利。
離婚後，各自過各自的生活，我不記得你留給我的感情，你也不帶走我給你的愛。
題主之所以這麼問，是因為中國歷代帝國繼承和傳承在全球所有帝國中是最好的，千百年來保持了文化的統一，疆域的完整。所以免不了會以中國的歷史觀來看世界，但是歐洲很多帝國並不是這樣。我這裡將「中國」視為乙個民族概念，而非現代意義的政治概念。
也就是說，漢朝是中國，唐朝是中國，宋朝是中國。而反過來，他們又是中國的組成部分。 但是義大利和羅馬帝國並不是這種關係。
有點像：為什麼蒙古帝國崩潰後為什沒有崛起。因為他跟中華大地，西亞，甚至歐洲這些國家的關係和羅馬帝國之於義大利是一樣的。
文明的征服是始於侵略，但是需要文明和文化才得以傳承，比如新大陸發現後歐洲侵略者以高文明征服土著並且傳承下去，美國，澳洲既是如此。而羅馬帝國並不是以此種方式治理國家，因為地中海為中心，跨越歐、亞、非三大洲。多民族，多宗教，多文化，他只能以「聯邦」的形式治理。
2樓：Jensen
與其看義大利為什麼沒有重新成為羅馬，不如看看中國怎麼一次次幸運地再次成為中國。
說到中國，我覺得最清晰的分析應該盡量給最少的主要原因，而不是地理文化宗教等等等一系列原因堆起來（雖然確實是一系列的綜合結果，但咱們歸因分析就是要少而精）。
1 .中國偏偏產生了個儒教，並且早在漢代中國就及時地選了這個儒教為國教。
假如不獨尊儒術，中國思想會更百花齊放，有諸多思想必然更難大一統。而如果獨尊其他，其他思想沒有乙個可以像儒家一樣把忠孝之事立在萬事之首，讓中國合久必分分久必合始終能從混沌回到凝聚，儒教就是乙個逆熵的神器。
且尊儒的時間也夠早，再晚點其他什麼教先入為主就很難說了。
2. 地形
中國的地形不用說了，北方游牧雖可以來，但是相對中原腹地總是苦寒之地，打持久戰不會那麼有利。相比西歐面對從東歐草原橫掃而來的騎兵，中國面對的壓力大部分時期是頻繁但沒有泰山壓頂那麼恐怖，並且導致北面南下游牧種族的訴求往往也就是找幾塊地方吃飽飯，而不是每乙個都像成吉思汗那樣一定要一統天下。而西面直接用更可怕的地形隔絕了可能顛覆儒教的其他可怕宗教力量。
有這倆因素在，其他什麼農耕文明什麼這個那個的，都是輔助原因，甚至也是這兩個原因的果
3樓：風密
古埃及就是現在埃及？古巴比倫就是伊拉克？古羅馬就是義大利？古英國就是英格蘭？古美國就是美利堅？
看有的答案說的頭頭是道，先搞清楚他們有多大對應關係先。
4樓：胡胡
義大利不是沒有崛起，而是看要橫向還是縱向比較了。現如今，綜合國力縱向自然不如羅馬帝國和兩次大戰間的法西斯義大利（不要總被段子迷惑，再慫，義大利也是一戰五大戰勝國，兩戰間的重要攪局者，是有一定國際地位的），當代義大利G7成員，歐盟四大經濟體之一。雖然，經濟和金額方面種種問題，南意相對落後，但整體上仍是強於新歐盟國家，就別說廣大亞非拉了，姑且算歷史上第三興盛期吧。
如果橫向比較，當代義大利比起其他很多古代強國的後代，不知要好多少，看看歷史地圖那些各種霸主們：亞述帝國、亞歷山卓帝國，蒙古帝國、阿拉伯帝國，包括首任日不落帝國西班牙，他們的土地上現在是什麼狀態，哪乙個強過了義大利？這裡的強，不是非要像美蘇中這種制霸級，或者巴基斯坦有核彈這種偏門級，再或者沙特這種天上掉餡餅的，而是人民的平均生活水平和文明狀態，歐洲人數百年積累出的物質財富和心態幸福，有時真不是統計數字能表達出來的。
所以，個人拙見，義大利實現了復興。
5樓：
和西歐開始了封建制度有關。
然後，羅馬帝國時代義大利地區已衰落哦，帝國重心去東方的君士坦丁堡了。後來義大利又不少割據政權，教皇國為了自己利益挑動地方割據爭鬥，沒有統一。。近代了義大利又趕不上西歐資本主義發展。。
就各種落後。。
6樓：Huu虎虎
羅馬帝國本質上是羅馬城的殖民帝國。直到卡拉卡拉皇帝授予全國自由民羅馬公民身份，羅馬公民身份一直是高人一等的存在。這樣的國家，特別在核心區外，是沒有什麼凝聚力的
7樓：Dian
羅馬帝國崩潰後，歐洲進入了中世紀，而中世紀的幕後操控者則是天主教廷。
乙個過於集權與統一的國家，會削弱天主教廷對當地的控制與利益。如果人民與貴族都聽皇帝的了，誰還會在意教皇？所以，天主教廷最不希望看到的，就是乙個高度集權的義大利——臥榻之側豈容他人酣睡？
8樓：
試問自政權意識伊始，能有哪個政權能將「溥天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」這樣的世俗理念深入生於斯長於斯的臣民的靈魂中?
這叫與生俱來……
9樓：熊掌櫃
其他答案中寫了不少原因了，我說說我的乙個看法：
義大利無法再現羅馬帝國的榮光，因為歐洲政治勢力複雜且變化快，義大利的崛起受到的外部影響太多了。
自西羅馬撲街之後，義大利地區就處於多種勢力交匯的風口浪尖上，東有東羅馬，南有穆斯林，東北有神羅西北有法國，後來又摻合進來了諾曼人，內部有皇帝有教宗有城邦領主。這些勢力都是樹大根深，彼此長期以來誰也壓不住誰，自然義大利就很難統一和復興了。
10樓：恩恩
這看如何定義崛起兩個字。
如果把羅馬帝國等同於義大利
那麼是不是該把中華帝國等同於陝西？
陝西省崛起了嗎？義大利起碼能混個歐洲老四，發達國家。。
陝西勉強能擠進中國前十嗎，算是貧困省份吧。。。
至於為什麼是陝西不是河南，羅馬人應該算秦人，希臘人應該算周人，埃及人應該算商人
周人入商，希臘人入埃及，秦人入周，羅馬人入希臘。。。
那麼義大利應該是陝西
再論血統，義大利在蠻族大遷徙中北方被倫巴人換了血。。陝西在歷次蠻族南下中可都是全境換血啊。。。
如果換成羅馬全境，那麼，羅馬帝國的廢墟中出現過法蘭克帝國，日不落帝國，德意志帝國，法蘭西共和國和帝國，而日不落帝國裡又跑出來個美帝，今天還有個歐盟
如果元帝國和清帝國算中華的話，那麼還得加上奧斯曼帝國和阿拉伯帝國了。。
11樓：
注意了，希羅都搞的是大地主大莊園經濟，奴隸作為勞動力比重接近一半，土地高度集中別以為什麼農耕文明就想到中國的均田制井田制小農經濟。
再注意，羅馬核心區（中中國人叫龍興之地）非常小，亞平寧半島都不一定團結，後期將軍士兵富商政客連皇帝都是外族人在做。而中國的核心區東到海南到江淮西到關中北到大漠有海量人口足夠稀釋外族
12樓：朱小怪
也拿中國舉例：
因為羅馬人不吃人，中中國人吃人
羅馬人最強大的時候，幾乎統一了地中海，有法蘭克人、斯拉夫人、希臘人、埃及人、阿拉伯人，但是幾百年都沒有被同化為羅馬人，人家該是什麼人還是什麼人。
中國周邊曾經興起過許多優秀的部族，匈奴人、鮮卑人、契丹人、突厥人，現在這些人要麼被趕到萬里之外，要麼被同化成了漢人，這些人被我們吃了。
還有乙個就是月亮教，無論什麼人沾上，都會被同化，太可怕。
為何在羅馬帝國西部淪陷後，中世紀羅馬帝國的皇帝就很少使用奧古斯都這個頭銜了
因為Augustus Augoustos 這個拉丁語詞彙在希臘語中並無十分精確的對應詞彙。實際上，Augustus Augoustos 或 Sebastos 雖然是Augustus Augoustos 的同義詞，但意涵終究不完全相同，儘管最終依然採用 因為實在找不著類似的詞彙了 但仍有一些細微差別，...
為什麼羅馬帝國的經濟重心會東移？
子非魚 東羅馬帝國經濟比西羅馬帝國主要是地理所決定的，西羅馬帝國往上是現法國和德國地塊還處在蠻族狀況，西羅馬帝國採取的是打擊和擴張，都是要花錢的！而東羅馬帝國在小亞細亞，小亞細亞已經進入農業經濟情況比蠻族好很多，同時，東羅馬帝國的政治體系和軍事都是與西羅馬帝國一致，所以東羅馬帝國在一開始軍力在小亞細...
神聖羅馬帝國最終沒有完全吞併義大利的原因是什麼？
d Assas 主要是神羅在大航海時代內部鬆散加上法國和西班牙對於義大利的野心，因此三十年戰爭後選擇成為 德意志人的神聖羅馬帝國 而不是 德意志和義大利人的神聖羅馬帝國 帶上民族主義色彩後就沒理由宣稱義大利了。還有個原因就是義大利在中世紀的富庶程度和教宗的干涉使得城邦們有能力反抗封建領主建立共和國，...