1樓：孔維
沒有雇傭勞動就不存在剝削，因此沒有工人就沒有剝削。我想你在提問的時候心裡其實想的是，在當前的資本主義私有制下如果沒有工人，還存不存在剝削？這樣的提問方式是研究社會科學的一大誤區，問題在於假設了一些不存在的事情。
西方許多流派的哲學家都喜歡這樣，眾所周知的火車軋五個人還是軋乙個人這種問題就是這種空想問題的代表。
世界存不存在沒有工人的情況呢？那得先看工人的定義是什麼。按照傳統的說法，工人應該是不掌握生產資料，可以自由的出賣自己的勞動力，但是除了勞動力以外沒有其他任何可以出賣的東西的人。
按照這個定義的話，可以明確，在資本主義私有制的前提下，工人是不可能消失的，工人的存在是資本主義私有制能夠存在的前提條件。就如其它答主提到的，如果沒有工人和雇傭勞動，那掌握生產資料的人就必須自己勞動，這樣的話他們就算個體戶了，但是科技的進步使得生產越來越社會化，不存在乙個人就能進行的現代化生產。
工人階級消失的另一種情況就是實現了共產主義。所有人都掌握生產資料，所有人都參與生產，生活資料按需分配。這種情況是不存在剝削的，因為不存在剩餘勞動了。
這裡的共產主義要和中國前三十年的社會主義建設區分開。在中國前30年建立的公有制中，由於生產力限制，生活資料做不到按需分配，只能按勞分配。如果不嚴格的摳字眼的話，那麼剩餘勞動是存在的，這個剩餘勞動被社會所占有，由國家代為支配，進行擴大再生產或者基礎設施建設。
這個過程中是否存在工人和剝削就見仁見智了。
2樓：英特納雄耐爾
不存在了。
資本家和工人階級是乙個問題的兩個方面，消滅了資本家工人階級也就不存在了，消滅了工人階級同樣的資本家也就不存在了。
3樓：貫中久
可能不存在現今意義上的剝削。
但是許多矛盾會以新的方式出現，比如人類完全被機器，ai養活的話，那從矽基生命的角度人類是不是剝削者?
而如果基因技術大成後，人類創造智慧型生物勞工，那麼這算不算剝削。這些都是需要時間回答的問題。
4樓：共產主義小可愛
資本家之間沒法進行交易，資本家A生產一百萬輛汽車，資本家B生產一百萬棟房子，資本家C生產一百萬件衣服，資本家D生產一百萬個麵包，他們相互交易的意義是什麼，用到死都用不完，給你你要嗎，無聊好玩嗎？
沒有工人當然就沒有剝削，只要你不勞動，不產生價值，就不會被剝削，資本沒法剝削乙個不存在的東西，但同樣沒有工作就沒有工資，沒有工資就沒有消費，資本家無論具有多強大的生產能力，都會因為無法變現而破產，這也是資本主義生產關係的根本矛盾，生產過剩和消費不足，科技和生產力只會加劇這種矛盾，最後消滅資本主義本身，如果資本家內部可以自我消化這種矛盾，就不會有經濟危機了。
5樓：
只要有稀缺資源，就會存在剝削。
共產主義是社會主義生產力和資源豐富程度的極限，但是其條件之苛刻，在你我可能夠想象的未來，都不可能發生。
更優秀的社會制度，會讓資源再分配更可能照顧大多數人，以確保社會不同層次的零部件順利的生產。
6樓：李小龍
別問這種問題了，底下有一批人拼了命的想要辯護，知乎兒要是有空去看看威爾.金里卡《當代政治哲學》裡面的批判，能反駁再回來說話吧
事實上北歐已經是這樣了 ，高福利催生了相關的企業相關的企業為了生存又保證了這種高福利，只不過這種情況下容易養懶漢，國家發展比較緩慢，哪有我們國家精準扶貧好，讓所有人都工作，這樣國家才能進步飛快
如果世界上乙個家人親戚都沒有了，只剩自己，還會有勇氣努力活下去嗎？
淺夏淺殤 孑然一身，不為別人，只為自己，你的朋友也能成為你新的家人，人，總有個活著的念想，假如今天烏雲滿天，但是太陽依舊在綻放自己的光芒，你只有穿過烏雲才有機會去擁抱太陽，若走不出去，那慘淡的人生將會陪伴你一世 販賣朋友圈的小攤 有，如果我自己沒有家人親戚我還是會活下去，即使我是個悲觀的人，即使我對...
既然死亡之後什麼都沒有，一身輕，為什麼全世界的人都還要活著？
3鹿 因為很多原因。其實我想過你這個問題，而我的想法是，隨時離開都可以。但是人和人都不一樣，每個人思維不同，所以想法也不同，每個覺得有意義的人會告訴你他是怎麼覺得有意義的。而沒有什麼必須要實現的目標，又不會思考人生的意義的人，自然是得過且過的，所以這個問題對他們來說沒什麼意思。如果是沒有目標，也沒有...
乙個朋友都沒有，正常嗎？
情感需要咕嘟 題主的問題就在於看問題的角度出現了偏差 有時候是你自己的問題，比如上的大學不理想，故而遷怒同學，看不上人家有時候是別人的問題，比如同事D，離職後約不出來了這其實都是人性的問題，不管是你還是別人，都在做對自己 有利 的事情，既然都是對自己有利，往往就會讓別人覺得不舒服，所以人活著就會越來...