如何評價英國邱吉爾

時間 2021-05-29 23:15:38

1樓:歸義

圈內認識奕君近兩年了吧,對他在會場上表現出的英文水平必須予以高度認可。其在聯合國經社理事會等國際組織實習的經歷,恐怕也是圈內眾多模聯人所無法比擬的吧。

同時,對奕君這種在進入大學後仍舊對母校念念不忘,如此盡心盡責幫助學弟學妹們的前輩,我在自愧之餘也必須表示由衷欽佩。模聯圈人心似水,模聯人各奔前途,像他這樣在同輩中已可稱得佼佼者,卻依舊不忘初心為培養後輩而不斷努力,怕也是值得我們所有人去學習的吧。

2樓:

只能說,亞投行那邊的衝突已經和平解決了。麻煩題主不要再繼續激化矛盾。

修改一下回答亮明身份! 我是趙涵本人,平時不怎麼用知乎,這次用朋友的號回答就先匿了。

關於這件事情我們已經和李奕君先生和省錫中和解,我和領隊同學資訊溝通之間有點遲滯,所以又造成了下面的誤會

3樓:

題主給的材料真是令人嘆為觀止事情簡單明瞭,這一看就是李奕君的錯!希望組委能夠給不會說話的人一點教訓!

這樣不會說話的人就該給點教訓,不會說話就不要說!

4樓:

就不露名了,作為這次省錫中代表團的指導老師,從會前的資料補充到會中的指導再到會後的交流反饋,第一次參加彙文不太敢發言,他就一直鼓勵我,真的是為非常盡責非常棒的學長啦!

我不在亞投行場也不清楚發生摩擦的原因,但他絕對不是不講理的人。倒是有些人惡言相向不明規則不分場合的一些行為令人作嘔。再說得狂一點,他作為乙個有數十次參會經歷、到聯合國總部實習過、對規則充分了解的人,給一些興風作浪的人一點教訓也夠有資格。

5樓:蓅鳶

解釋太過於空白,不如真相來的乾脆,我不知道學長維護有什麼錯,但模聯交際禮儀可不是這樣交的,無論代表參不參與磋商,我想即使不明白自己政治立場,對方也不應該這樣的語氣說話,換做誰,估計都不會這麼客氣。但考慮這裡是彙文模聯,已經相當容忍,何必如此,這裡還有更多有關西班牙的言論,如若需要

如何評論邱吉爾的鐵幕演說?

王鐵蛋不加兒話音 臣聞昏明迭用,否泰相濟,天命未改,歷數有歸,或多難以固邦國,或殷憂以啟聖明。臣聞尊位不可久虛,萬機不可久曠。虛之一日,則尊位以殆 前事之不忘,後代之元龜也。陛下明並日月,無幽不燭,深謀遠慮,出自胸懷,不勝犬馬憂國之情,遲睹人神開泰之路。臣吉爾臣高樂,頓首頓首,死罪死罪。Senatu...

邱吉爾的租借法案是維繫了英國,還是飲鴆止渴,讓英國徹底衰落

乙個大洋彼岸正在崛起的新帝國會接管日不落帝國的世界霸權,而乙個歐洲大陸的霸主不僅會接管世界霸權還會威脅日不落帝國自身的生存,更重要的是這個強大的大陸國家的影響會斷絕帝國重新崛起的可能性。所以,繼續抵抗德三,同時拉美國表弟下水,這是租借法案的目的。即使沒有租借法案,大英帝國也無力維持那些海外基地,當自...

如果二戰英國不啟用邱吉爾,而與德國進行和談,結局會如何?

小知1412 結局就是,英國的殖民地和勢力範圍會被徹底瓜分,淪為蘇聯和德國緩解矛盾的祭品 在這麼乙個緊要關頭,德國卻突然向英國丟擲了和平的橄欖枝,英國看起來運氣很好好像有很多選擇,實際上呢?如果要是與德國和談,就會犯張伯倫一樣的錯誤,那就是忽視人性對戰略理性的影響 希特拉與英國和平的意圖也許是真誠的...