1樓：
乙個大洋彼岸正在崛起的新帝國會接管日不落帝國的世界霸權，而乙個歐洲大陸的霸主不僅會接管世界霸權還會威脅日不落帝國自身的生存，更重要的是這個強大的大陸國家的影響會斷絕帝國重新崛起的可能性。
所以，繼續抵抗德三，同時拉美國表弟下水，這是租借法案的目的。即使沒有租借法案，大英帝國也無力維持那些海外基地，當自身實力衰退，這些基地不僅只能成為雞肋，反而可能惹禍上身，不如做個順水人情早日解套。
2樓：古韻香沉
毒酒是不好，但英國最後喝了也沒死啊，如果不喝，那很可能立馬就GG了，怎麼能怨得了邱吉爾。事後諸葛亮沒任何意義，英國當時除了拉美國下水，幾乎看不到任何希望。
補充：另外，英國的殖民地基本上都是它自己放棄的，跟讓渡海權沒多大關係。法國這種剛復國的都能在殖民地捲土重來（最後碰的一臉灰），英國如果願意，當然更可以這樣做。
事實上二戰的時候，英國就因為殖民地承受了巨大的壓力，北非要打，中東要打，東南亞也要打，關鍵主力還必須在本土防德國。說的好聽日不落帝國，真打起來那就是全世界開戰，它英國吃得消嗎？
3樓：23333
讓英國徹底衰落是殖民地模式
中美俄強大就是因為國土大市場也大資源多殖民地和國土是不一樣的概念殖民地說丟就丟了比丟國土容易多了
玩殖民地的就是短視哪有只有索取沒有付出的好事
4樓：王誠
英國的政治，是以爵士的策略為主。
當全球化到來，世界不僅僅有歐洲的時候，到底是以歐洲為主，還是全球為主，就是乙個大問題了。
5樓：鷹郡鐵匠
量英國之物力，結美帝之歡心。結果美帝給它好果汁吃了嗎？
單純馬後炮來看，當時英國與德國的矛盾不可調和，但和美帝的矛盾是一樣不可調和的。指望著賣給美帝，美帝就能看著同宗同種的情分上拉它一把，殊不知通往世界霸主的路上注定是寂寞的，要掃清一切障礙。任何扶持美帝的行為都是錯誤的，大錯特錯。
邱胖子也只能說讓英國生前做個體面人罷了。
6樓：一切都晚了
英國衰落在前，不然為什麼要接受租借法案？
這就好比，乙個大家族是因為變賣家產才變窮還是因為先變窮了才去變賣家產？
大英在二戰前就已經不行了。
7樓：
其實英國的衰落很早就開始了，20世紀初，英國的GDP就已經被美國超越了。只不過藉著龐大的慣性，以及一戰勝利的餘暉，還能勉強維持一塊遮羞布而已。
所以，二戰爆發後，包括《租借法案》在內的一系枚舉動，無非是迫使英國自己扯掉那塊遮羞布而已，並不是導致英國衰落的原因。
8樓：扶焰
有沒有租借法案，英國都得徹底衰落，而且英國當時也只有頑抗到底一條路可選。難道和希特拉和談？希特拉的簽字要是有用波蘭法國就不會死了，捷克也不會死那麼慘，後來蘇聯也不會挨打了。
9樓：
二戰爆發就意味著英國世界霸主的地位保不住了，徹底衰落已不可避免。這時英國真正面臨問題其實是：把霸主禪讓給美國還是禪讓給德國。
英中國人想了想還把遺產是送給同文同種的侄子美利堅比較好。
如何評論邱吉爾的鐵幕演說？
王鐵蛋不加兒話音 臣聞昏明迭用，否泰相濟，天命未改，歷數有歸，或多難以固邦國，或殷憂以啟聖明。臣聞尊位不可久虛，萬機不可久曠。虛之一日，則尊位以殆 前事之不忘，後代之元龜也。陛下明並日月，無幽不燭，深謀遠慮，出自胸懷，不勝犬馬憂國之情，遲睹人神開泰之路。臣吉爾臣高樂，頓首頓首，死罪死罪。Senatu...
二戰租借法案有沒有以下我編的故事的作用？
並沒有，因為租借法案援蘇裝備並不是集中使用的，而是打散了摻雜到各部隊中與蘇聯中國產貨混編使用的。即便是西方裝備含量很高的部隊 如近衛坦克第6集團軍 也會有一部分蘇聯自產的裝備，是不可能蒙得過敵人的眼睛的。而且你說的這個階段，這樣的部隊很少有參加的，要麼駐守占領區要麼往東調去打鬼子去了 江誠 不用編，...
如何看待邱吉爾塑像被塗鴉，他是種族主義者嗎？
一冉 邱吉爾除了領導英國死磕納粹的高光時刻，剩下的人生完全就是罪惡反動的一生，他比同時代的大國領袖要種族主義 帝國主義的多。羅斯福 史達林不管個人是什麼意識形態信仰，但他們明顯是20世紀的人類，希特拉雖然也是個種族主義者，但帶有明顯的20世紀極權主義領袖的特徵，邱吉爾活脫就是從19世紀詐屍過來的帝國...