1樓：
人物可能有誇大。或者站在統治者的角度去看待他人。
但是地理基本是真實的。如何攻下一城；如何失去/放棄一城；如何劃分地區、起名；如何平叛亂、如何與他國簽訂條約，都有寫。
2樓：不恥下問
百分之七十是根據事實記錄的。百分之十是推測 ，一些事件由於當事人都死了，所以只能按最可能的結果來記錄。所以有時候基本歷史書記載的同一件事情過程或結果不一樣。。。
還有一些皇帝內心的想法，大臣的想法。某人被殺了就說是他政敵幹的。這些都是推測。
百分之十人為篡改。那些皇帝或者手中擁有權利的人。為了掩蓋一些事所以要修改歷史。
而且知道這事的人要麼被滅口要麼一輩子也不敢說出來。比如崔杼弒君的事他就想掩蓋一下。。鬼人進村霍霍婦女你看見有歷史書上寫了女共產黨員被霍霍的嗎。
有些事已經被改了只是我們不知道。還有百分之十是理解上的誤區。比如長平之戰說趙國起傾國之兵，秦國也起傾國之兵這就不對的。
任何乙個國家都不可能把所有士兵都派出去。秦國乙個兵不留那麼楚國派一萬人不就直接殺到咸陽了。反正你沒兵防守城市趙國也一樣啊。
最起碼的都城也要留兵守衛。皇宮也要有人站崗吧。。古文和現在的文字所表達的意識有很多時候是不同的。
誤會古文的意識也是有可能的。。。。歷史這麼多假的為什麼要學歷史呢？我不要在意歷史事件的真假，我們要學的是裡面的知識，智慧型，啟發。
就像一句成語你不用知道他的出處，你只要知道它的含義就行啦。
史書記載的古代戰爭人數準確嗎？
泰利 這個問題提的非常好。關注的不是戰爭故事情節而是 人數 這樣的資源細節。考證史料的真偽是歷史研究中的基礎工作，也是最重要的工作之一。辨別真偽的標準 文文一致 文實相符。文文一致 將待考察的片段和整書其它記載相互印證。將待考察的片段和同時代的其它史料相互印證。將待考察的片段和前溯及後溯的史料相互印...
就從史書的記載來看，關羽忠義嗎？
蝮虺 把嗎字去掉 自古忠義難兩全，關羽是為數不多能做到這一點的英雄豪傑之一！你這一質疑放在90年代的黑道，可能會被砍 零幾年有個人在背上紋了個關公，喝酒的時候故意顯擺漏出來，結果被砍死了。 流火織炎 建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。初，曹公壯羽為人，而察其心神無久...
史書記載的到底準不准？
螺旋真理 史書作為一種原始材料，其記載自然受撰寫者的水平和撰寫時代所侷限，大部分準確，小部分現在看來是有問題的。偽造 筆誤 篡改 斷句不確 錯訛的情況都有。所以，歷史學下面有一門專門的學問 史料學，就是專門研究史書以及其他史料的可靠性，並且加以考據和訂正的。 樓上已經說了不少，我再來稍微說一點。我只...