1樓：橘子瓣
刮骨療毒這個事情知道不，居然是真事，但不是華佗，只是普通軍醫。而且根據三國志內容:羽嘗為流矢所中，貫其右臂，後創雖愈，每至陰雨，骨常疼痛。
醫曰：「矢鏃有毒，毒入於骨，當破臂作創，刮骨去毒，然後此患乃除耳。」羽便伸臂令醫劈之。
時羽適請諸將飲食相對，臂血流離，盈於盤器，而羽割炙引酒，言笑自若。比三國演義描寫還震撼。真神人也
2樓：陳利兵
杜撰的事情還好說，誇張、渲染的例子就太多了，舉不勝舉。
三顧茅廬，三國志中只有「凡三往乃見」五個字，演義生生的編出了將近一回半的故事。
3樓：串串吃毛豆
文辭典雅的部分，作者大致是參考的《三國志》，引用的原文，這一部不是杜撰或者誇張的。但是語言平白，近於白話的部分，就有許多杜撰誇張之嫌了。
從另乙個角度看，作者寫《三國演義》的時候，很明顯是站在劉備這邊的，所以在寫他不感興趣的人物，諸如曹操、孫權那邊的人時，比較尊重史實。但是一寫到劉關張、諸葛亮這樣的劉備大營的重要角色時，他就喜歡使勁兒的杜撰、誇張。
4樓：殷超臣
荊州的州治，馬躍檀溪那段，他的地理也是錯的，根本就沒有「荊州城」這個地方，劉表的老巢是襄陽城就是荊州州治，後來襄陽一直在曹操手裡，包括後來「借荊州」一說，劉備領了「荊州牧」但是不能去曹操的地盤行政。
所以從孫掌握的部分索取，得到孫權手裡的荊州部分包括南郡大部分地區、武陵郡、長沙郡除漢昌郡外的地區、桂陽郡、零陵郡在內的「荊州」。 而孫權把漢昌從長沙分出來以魯肅為郡守，還保留了程普的江夏郡。
羅貫中基本上都是亂的，一直到後來關羽敗走，孫吳奪荊州的奪地過程、投降的順序也是亂來的。
比較被羅抹黑的幾個，樓上沒怎麼提到的我覺得還有張飛、魏延，包括關羽和劉備的關係也處理的比較簡單化。
5樓：榴蓮披薩
燒新野，燒博望虛構的
赤壁之戰正史記載非常簡單，大部分情節是虛構的祭東風東風刮了，但是不是諸葛亮吹來的
魯肅也有乙個隆中對。
周瑜不是氣死，是病死的。
6樓：
鐵鎖連舟不是曹操做的事情，是陳友諒鄱陽湖大戰時犯的錯，其實陳友諒本來是個很有前途的發明家，奈何生不逢時，不小心做了軍閥。
7樓：楊江河
桃園結義
桃園結義在三國志中並未提及，是真是假尚無定論。其亦非始自羅貫中，大抵是在宋末元初見於詞曲文學，亂世之中浪漫性的演繹和文學創作將其崇高化理想化，再藉以通俗文學傳播開來。
陳壽在三國中是這樣記載的：
《三國志-關羽傳》：「先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險」；
《三國志-張飛傳》：「羽年長（張飛）數歲，飛兄事之」（以對待兄長的方式對待他）
《三國志-劉曄傳》：「且關羽與備，義為君臣，恩猶父子。」
陳壽所言劉關張三人「恩若兄弟」，「恩猶父子」，想必主管上未將三人認做結拜兄弟，而結義一事，桃園一地，更是隻筆提及。
三國演義中，有哪些內容與真實歷史不符？
狼人 其實有很多的這種情況，空城計是趙雲的，被諸葛搶了。白耳精兵的首領是陳到，被趙雲搶了。正史上的諸葛亮根本沒有那麼厲害，充其量只算是乙個政臣，而不是像演義上那麼全能，所謂的三英戰呂布也純屬是虛構。其他的不一一枚舉 喧囂有夢 同意 李俊傑的說法。為什麼說三國演義是7實3虛，是因為故事走向基本符合歷史...
三國演義可以分為幾個部分啊！？
微笑的弧度 黃巾起義到董卓被殺 曹操起家到平定北方 孫劉聯盟赤壁之戰到劉備奪下巴蜀進中原 曹劉孫稱帝正式進入三國時期到劉備去世 諸葛亮北伐到五丈原去世 司馬懿起兵到滅蜀滅吳一統天下 晚風 個人淺見 黃巾起義 董卓亂政 曹操平定北方諸侯，至赤壁之戰 後孫劉聯合打敗曹操，劉備西進巴蜀 呂蒙計殺關羽，孫劉...
《三國演義》和《三國志》有哪些區別？
wim 這是個典型的能體現民族性格的兩本書，普通中中國人就喜歡虛頭巴腦的東西，對虛構的歷史品的津津有味，對巨集大複雜嚴肅的東西充耳不聞。所以網路文學就很好呀，虛的根都沒有一看就是虛的，不會有人傻到把那些東西聯絡到實際。可是看三國演義的人80 傻不拉幾的聯絡故事看實際 Tainemer 乙個假裡面摻了...