1樓：螺旋真理
史書作為一種原始材料，其記載自然受撰寫者的水平和撰寫時代所侷限，大部分準確，小部分現在看來是有問題的。偽造、筆誤、篡改、斷句不確、錯訛的情況都有。
所以，歷史學下面有一門專門的學問—史料學，就是專門研究史書以及其他史料的可靠性，並且加以考據和訂正的。
2樓：
樓上已經說了不少，我再來稍微說一點。我只說我覺得不可信的地方。
首先我們得清楚有些史書記載的事情肯定是轉述他人的，因為完全不能看見第一現場。比如，由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。因屏人曰：
「漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。……」這是從《諸葛亮傳》引的，隆中對的部分。其中，這段話中屏人意思是把人支開。
可見這個事肯定是後來劉備或者諸葛亮轉述出來的。但是因為比較可信，所以記載在史書。
個人觀點，可以說，歷史很多重要場合都是這種由他人轉述才記載在史書中的。但並不一定可靠。比如《項羽本紀》裡的「秦始皇帝遊會稽，渡浙江，梁與籍俱觀。
籍曰：「彼可取而代也。」梁掩其口，曰：
「毋妄言，族矣！」。這個肯定是司馬遷遊歷四方聽故老所說。
但其實很可疑，我嚴重懷疑是後人為美化項羽杜撰的，因為實在太不合情理了。
我忘了哪個學者說過類似這句話，史書到底準不准，乙個是看事件合不合情理，另乙個是看有沒有考古支援。我覺得這句話還是挺有道理的
史書記載的古代戰爭人數準確嗎？
泰利 這個問題提的非常好。關注的不是戰爭故事情節而是 人數 這樣的資源細節。考證史料的真偽是歷史研究中的基礎工作，也是最重要的工作之一。辨別真偽的標準 文文一致 文實相符。文文一致 將待考察的片段和整書其它記載相互印證。將待考察的片段和同時代的其它史料相互印證。將待考察的片段和前溯及後溯的史料相互印...
先秦之前，有哪些女子是被史書記載了的？或者有哪些讓你印象深刻的？
巧克力的秘密 齊襄王的王后，史稱君王後。齊襄王無能，將王權給了王后。這位王后雖有幾分治國之才，曾經甚至令秦國心生畏懼。但卻也頭髮長見識短，不懂的唇亡齒寒的道理，雖然將國內打理得井井有條，卻坐視秦國滅亡其他國家。以至於齊軍數十年不參戰，戰鬥力急劇下降。還有一位是齊宣王的王后，她是四大醜女之一的鍾無艷。...
史書的記載真實嗎
人物可能有誇大。或者站在統治者的角度去看待他人。但是地理基本是真實的。如何攻下一城 如何失去 放棄一城 如何劃分地區 起名 如何平叛亂 如何與他國簽訂條約，都有寫。 不恥下問 百分之七十是根據事實記錄的。百分之十是推測 一些事件由於當事人都死了，所以只能按最可能的結果來記錄。所以有時候基本歷史書記載...