1樓：浪子揹包客
明朝的滅亡，涉及多種因素，關鍵因素還是它自己的腐朽。李自成只是利用了這種腐朽，過去一推而已...一群連桿棒都配不齊的流民能打敗上百萬有槍有炮的官軍？
一群雲梯就是最強機械的流民能打下長安洛陽北京這樣的堅城？完全不合常理。不過軍隊同樣來自老百姓啊，腐朽的統治也會波及他們，所以...
臨陣逃跑或反叛也是應有之義。
實際上，李自成的軍隊檔次並不高，只是對手太爛而已。碰到了認真的對手，當然就完。李自成本身也被勝利沖昏了頭腦，缺乏綜合長遠戰略。
不管是清軍還是吳三桂的關寧軍（合一了），都是當時比較先進、戰鬥力很強的軍隊，一旦認真起來，對付二三流軍隊不成問題。
2樓：philosophy lee
李自成軍隊戰鬥力根本不行，一直在國內很明朝二線部隊，鄉軍，團練鬥，還時常吃敗仗。遇到精銳遼東部隊根本不是對手。更不用說比遼東部隊更牛的滿清部隊。
一片石之戰，雖然滿洲部隊以逸待勞，但是前後不過乙個小時就結束戰鬥。雙方戰鬥力差別之大，可見一斑。很多人替李自成感到惋惜，我覺得大可不必。
上天選了朱元璋，但是沒有選李自成，那是因為能力不是乙個檔次。駕馭手下無術，討伐吳三桂不考慮滿清。乙個沒有遠見卓識的人當不了天下第一。
更何況多爾袞是吃素的嗎？吳三桂是好惹的嗎？滿洲八旗，大明關寧軍，哪個好惹，哪個吃素。。。
為什麼特意強調李自成是農民軍？
didadi 個人的成分並不代表其屬於這一階級。恩格斯顯然不屬於無產者，但不妨礙他是無產階級的導師。朱元璋是農民出身，但他建立的明朝顯然不是農民共和國。明末有很多支義軍，他們有的更像是山賊，有的更像是地方地主武裝，但下崗職工李自成所領導的，在很長時間內顯然是支以農民利益為訴求的隊伍，所以他當然是農民...
王振 李自成 劉宗敏 張獻忠是明朝亡於 清蒙聯盟的清朝 的原因嗎？
小黑 明朝後期內政有東林黨和閹黨都鬥得死去活來，在外北有韃靼沿海有倭寇，還有又是大旱又是瘟疫，哎呀這麼快看真是多災多難強敵環伺，能抗住就算明朝底子好了。沒有王張他們也就是苟延殘喘了，崇禎做的不能說啥，但是自毀長城來看和那些中興之主還有差距。個人認為gg是一定要打的，只是時間問題。 宇文亮 1.明朝亡...
為什麼明朝搞不定李自成，但是清朝卻搞定了太平天國？
哈哈哈 同意呆蛙說的，模擬李自成的不應該是洪秀全，而是孫中山。這樣看的話，滿清更不看，李自成好歹是做過幾年的大順皇帝呢，孫中山則是連實權都沒有。結果滿清就被這麼乙個沒實權的人給搞掉了。 袁曹學紅樓夢 因為滿清充分研究了產生李自成張獻忠現象的原因以及他們為什麼能發展得如火如荼的奧妙，滿清在自己的制度設...