1樓：小黑
明朝後期內政有東林黨和閹黨都鬥得死去活來，在外北有韃靼沿海有倭寇，還有又是大旱又是瘟疫，哎呀這麼快看真是多災多難強敵環伺，能抗住就算明朝底子好了。。沒有王張他們也就是苟延殘喘了，崇禎做的不能說啥，但是自毀長城來看和那些中興之主還有差距。個人認為gg是一定要打的，只是時間問題。
2樓：宇文亮
1.明朝亡了，但中國沒有亡。華夏的歷史就是不斷融合周邊人群的歷史。
周邊人群接受了華夏的經與史，那就是華夏。東夷、西戎、南蠻、北胡都是這樣融入華夏的。歷史就是如此。
元清接受了華夏的經與史，所以元清就是華夏。
2.只有滿蒙聯姻，沒有清蒙聯盟。
3.明朝亡於稅負沉重、官逼民反。所謂明朝稅負沉重、官逼民反，根本原因在於以下兩點：
第一，晚明已形成官僚地主集團。晚明官僚利用特權大肆兼併土地，即所謂的「投獻」。這些官僚地主可能政治派別不同、政治主張不同，但是在利用特權避稅方面沒有什麼不同。
本來他們才應該是國家稅負的大頭，但是反而中小地主（平民地主）和普通農民成了國家稅負的大頭。
第二，地方攤派遠超國家正稅。所謂「一稅輕，二稅重，三稅是個無底洞」，國家收十兩銀子的稅，百姓要交二十兩甚至三十兩。這些地方攤派當然只會落到中小地主（平民地主）和普通農民身上。
這才是明朝稅負沉重、官逼民反的真相。只要這兩個問題不解決，中小地主在破產邊緣掙扎、普通農民在生死邊緣掙扎的境況就不會改變。稍微大一點的波動就會造成農民起義席捲天下，就算明軍在戰場上打敗農民軍一萬次，農民軍還會有一萬零一次。
3樓：社長
不是，明亡有很多原因，但是最主要的還是土地兼併，所以封建社會的滅亡都是這個原因，表面上有很多表面的原因，但是最根本的永遠是土地兼併。
4樓：樹下編藤者
明朝滅亡的原因，是自身體制的崩潰。具體到軍事制度上，是軍戶制度的崩潰。明朝初年，每個軍戶50畝土地，理論上可以產出50明石糧食，可以供4戶人（每戶兩個大口三個小口，可參考我的帖子，明末的糧價）生活。
4戶人抽乙個人當兵，負擔並不住。所以明朝初年，明軍可以組織幾十萬大軍的軍事行動，而朱元璋卻說，不費朝廷錢糧養兵，就是這個道理。
隨著時代的發展，土地兼併日趨嚴重，軍戶制度瓦解，軍戶沒有了土地，但是兵役依舊，所以軍戶逃亡。明軍主力越來越趨近於僱傭兵制（需要大筆軍餉）。明朝朝廷在一方面不能擴大財政收入（礦稅被廢，官紳土地免稅），另一方面不得不組織大批部隊與後金，民軍作戰。
最終朝廷財政崩潰，明朝滅亡。
李自成為什麼管控不住劉宗敏？
李永昌 甲申紀事 不忍聽聞，問宗敏得銀若干。宗敏以數對。自成曰 天象不吉，宋軍師言應省刑，此輩宜放之。宗敏唯唯。甲申傳信錄 是時闖就宗敏署議事，見偽署中三院，每夾百餘人，有哀號者，有不能哀號者，慘不可狀。因問宗敏，凡追銀若干？宗敏以數對。闖曰 天象示警，宋軍師言當省刑獄。此輩夾久，宜酌量放之。敏諾。...
怎麼評價明末起義領袖張獻忠李自成等人？
這種假設毫無意義。假設足球上沒有西班牙法國，中國就能拿世界盃？去掉張獻忠李自成，還有羅汝才賀一龍，這些老流寇也沒見崇禎能治得了。假設大明百姓凍死不拆屋，餓死不擄掠，士紳個個像海瑞，文官不怕死，武將不愛財，差不多可以吧。可惜現實是復社群英在妓女身上花錢闊氣，出軍餉一分沒有 陝西人寧可當流寇也不交拖欠錢...
滿族不入關，南明能抵擋得住李自成和張獻忠嗎？
肖亮 兩種可能。一種是農民軍把南明打垮，建立新王朝但我並不看好李自成和張獻忠，他們更像是過渡者，類似於劉福通，徐壽輝，統一的可能會是後崛起的農民軍，類似於朱元璋，一種可能是，明朝體系裡崛起乙個異姓強臣集團，把明帝變成傀儡，取代明帝，平定起義軍統一，建立新王朝。南明是沒有希望了。 還是要叫韋爵爺 不可...