織田信長是否只善於小兵團作戰,不善於大兵團作戰?

時間 2021-05-12 17:42:14

1樓:蘇黎世

不是織田信長不僅僅指揮過大規模軍團作戰,甚至親自出馬率領10萬人征戰的次數至少不低於兩次.

其中,平定近幾三好勢力的時候就召集過10萬人的部隊.天正3年,織田信長集合了抱括「尾張」「美濃」「伊勢」「近江」「若狹」「攝津」「丹波」「丹後」「播磨」等各地共10萬大軍攻擊「高屋城」「石山本願寺」中間屬於三好康長的「新堀城」.最終三好康長只能投降,織田信長則拿下了「河內國」.

此外,為了征服「長島一向一揆」,織田信長在「第二次長島戰役」中調集了佐久間信盛,柴田勝家,滝川一益,丹羽長秀,羽柴秀吉,蜂屋賴隆,富田長繁等人聚集8萬大軍,但是長島「一向一揆」佔據地利頑強抵抗,最終遭受損傷未盡全功.

「第三次長島戰役」織田信長除了明智光秀以及正在「越前」的羽柴秀吉,幾乎動員了家中幾乎所有的主將,近12萬大軍最終剷平長島勢力.「長島戰役」織田家一門眾損失慘重,所以最後織田信長瘋狂屠殺長島降兵恐怕與此有關.

此外「甲斐攻略」織田,德川共10萬人開赴甲斐,但是織田信長還沒趕到前線,不經揍的武田家已經崩壞.相比較起來,武田信玄打的最多大規模戰役則是「三方原合戰」,而上杉謙信雖然「圍攻小田原」時帶過10萬人,但這是關東豪族湊起來的,局勢發生變動則立刻倒戈相向.

綜上所述,織田信長恰恰是日本戰國少有的擁有大軍團作戰經驗的戰國大名,遠非其他大多數戰國大名所能夠比的.

織田信長是日本戰國為數不多組織過大規模軍團作戰的大名,相反有「戰國第一軍略家」織成的武田信玄以及「軍神」之稱的上杉謙信反而沒有多少大規模軍團作戰的經驗.

2樓:貌似高手

我看到幾個答主已經回答的很到位了。

特地強調一點,在日本並不是十萬人規模才叫大兵團作戰。

特別是信長活躍的時代,有個兩三萬人已經是超級強的軍事力量了,是大部分戰國大名不可想的多。

而且信長是靠農名分離政策打天下的,他的兩千兵能打別人一萬你知道嗎?別人那是業餘兵,農閒的時候練練兵就不錯了,信長手下有一批職業兵,脫產的。

總之整個安土時代雙方兵力加起來過五萬的戰鬥都是屈指可數。

3樓:

是的。織田信長指揮小部隊有不少漂亮仗。但真要指揮上萬人的大部隊,就超出了織田信長的能力了。

例如姊川合戰差點被淺井擊敗,最後靠著手下機敏,才脫離險境,慘勝淺井。最後也不敢追擊至小谷城。還是只敢圍著橫山城。

再比如伊勢長島一向一揆,屢次在撤軍時被敵人打得落花流水,連重臣都差點沒命。

打得好一點兒的也有,長篠之戰,不過完全是因為對手過於菜,武田勝賴完全可以直接跑掉,什麼後路被斷啊,就那麼區區四千人,武田勝賴一萬五直接突圍,織田信長軍隊還傻傻地在遠處等著武田勝賴過去呢。等勝賴突圍出去,恐怕織田信長還不知道勝賴跑了,還在傻等呢。等織田信長反應過來,武田勝賴早就跑遠了。

只能說勝賴太菜了。

綜上所述,織田信長不善於大兵團作戰,信長是個將才,你讓他率領小部隊,他還可以。你讓他指揮一萬人的大部隊,你就祈禱對手很菜吧。指揮十萬人?那就你祈禱對手不殺俘吧。

至於十萬大軍肯定拉的出來。但織田信長還是有自知之明的,一般都會讓手下統領大部隊,等著穩贏了,也許會來接手。比如姊川合戰就是,結果信長一接手,就吃虧了。

這也從側面看出信長真的指揮不了大部隊。像豐臣秀吉還是有能力統帥十萬大軍的,上杉謙信也可以。武田信玄也差不多。

德川家康也行。其他人應該沒有能統兵十萬的了。

4樓:王熊左

拿的出,是體量問題,是織田勢力規模大小的問題。你所說的「統帥」,看意思是指單次戰役(或者對某一敵人的連續戰役中)直接使用、指揮規模達到十萬。

織田的崛起是送足利義昭進京時候起,直接席捲畿內。再之後,織田面臨的就是包圍網了,在不同的方向有著不同的敵人,織田家需要分別在不同的戰略方向與每個敵人作戰。你讓人家怎麼一次弄十萬人?

而且,行軍打仗,那得要軍糧的,雖然日本人從古至今這個搶掠的做法一直普遍、廣泛、大規模的存在,就是「亂取」,但出兵、這些人集結、行軍的過程,每天都要消耗大量軍糧的,後勤也跟不上。集結一處的十萬大軍,光吃飯,就供不起。

總的來說,就是織田不需要,也供不起一次十萬軍力規模的大軍。

這也就跟織田信長善不善於大兵團作戰沒什麼關係。

5樓:欲效淮陰

我覺得題主需要了解一下日本的兵役制度,還有織田家的發展歷程,重點是發展過程中主要敵對勢力的實力和兵力分布。

了解過以後這個問題應該就迎刃而解了。

最後我簡單說一點吧,2023年織田在上洛時動員了六七萬人(算上近江和三河的援軍),在第二年進行南伊勢攻略時也動員了五萬人,號稱七萬。

題主,您覺得這時的織田家和後來天正年間的織田家哪個更強,那麼為什麼織田沒能動員更巨大的軍隊了呢?

還是像我說的,了解一下織田在每個時期主要敵對勢力的實力和分布就能輕易理解了。

如果豐臣秀吉沒有取代織田信長,織田信長之後會去挑戰大明嗎?

北海之泉 豐臣秀吉是因為在統一戰爭中打的仗太少了,留下來的矛盾太多了,想辦法輸出矛盾。日本水軍比北韓還菜,就不要妄想直奔江浙了 倭寇的主力是東南沿海和東南亞的海盜,日本人只是打工仔。 沐浴焚香 大概率不會。織田信長年紀大了,不知道還能活多久。並且織田信長和羽柴秀吉採用的統一方式不太一樣。預計織田家統...

如何客觀評價織田信長其人?

蘇黎世 多方面評估,織田信長是乙個被低估但同時又存在高估的戰中國人物.作為戰國三英傑的織田信長,通常被人在政治方面高估為勇於創新,要推翻舊制度的弄潮兒,反而在軍事能力方面遭到了低估.首先,在內政上 織田信長並非很多人吹的那樣,是乙個勇於創新首次採用了 樂市樂座 等一系列政策的超時代戰國大名.其中 樂...

織田信長的成功真的全靠運氣嗎?

貌似高手 事實就是這樣。戰國三個不能惹,第一不能做齋藤道三的岳父,他的岳父都被他乾掉了。第二不能做織田信長的敵人,他打不過的敵人老天爺都收走。第三不能做宇喜多直家的女婿,他女婿都被他乾掉了。題主說的那些就是運氣因素,沒別的解釋。任何一次跪了都完蛋,於是信長全都過關,助漲了囂張的氣焰。其中最過分的是上...