1樓：
怎樣能做到「盡」，給予絕對的權力。什麼是絕對的權力，CEO+董事長+控制2/3的股權。
這樣的舞台，只有那些混得悽慘的公司才肯給。還要創始人人好，在相處過程發現你人不錯，不再收權。
2樓：張楊
應該不會吧。
首先，「儘亮」的意思是他要當二把手，稍微低半級都不行。這個價碼孫權開不起。
其次，劉備的人格魅力不是蓋的。諸葛亮沒遇上他還好，遇上了自然就淪陷了（霧）。不可能跟第二個老闆。
3樓：獨孤風月
看了很多回答，你們就沒人覺得諸葛亮說的其實客套話嗎？既誇了孫權，又表達了拒絕的意思。
再說了，但凡有點節操的人也不能在原單位幹的好好的，別人一招就跳槽吧？如果諸葛亮要拒絕，你覺得怎麼說比較好呢？
4樓：山中老叟
三顧茅廬之後，劉備如魚得水，二者是何等的契合。
且孔明的三分天下之論，已說明其意屬皇叔。
「賢亮」「儘亮」之說，只是託辭罷了。
5樓：Yue Liao
這段是裴松之注引的，看他的評價感覺他不咋信這段。
袁子曰：張子布薦亮於孫權，亮不肯留。人問其故，曰：
「孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能儘亮，吾是以不留。」臣松之以為袁孝尼著文立論，甚重諸葛之為人，至如此言則失之殊遠。觀亮君臣相遇，可謂希世一時，終始以分，誰能間之？
寧有中違斷金，甫懷擇主，設使權盡其量，便當翻然去就乎？葛生行己，豈其然哉！關羽為曹公所獲，遇之甚厚，可謂能盡其用矣，猶義不背本，曾謂孔明之不若雲長乎！
另外，諸葛亮好為梁父吟，而這首詩歌講的是戰國時齊相晏殊二桃殺三士的故事。晏子之所以要殺能力道德雙優的三士，是因為主上德薄不足以駕馭三人。諸葛亮好為此，或許抱定不逢明主不如種地的打算。
6樓：
沒有這個假如。
「儘亮」的前提是什麼？以諸葛亮為絕對的智謀核心，毫不動搖地貫徹諸葛亮的戰略思想。
孫氏集團起事到立足，一直都是在跟本土士族集團作鬥爭。這種鬥爭表現為時而依靠，時而壓制。諸葛亮算什麼集團的人？
孫權從哥哥手裡接過基業，終其一生都沒有明確的戰略規劃，這一點跟劉備區別最大。他搶荊州，打合肥，一會兒向曹魏稱臣，一會兒聯合蜀漢，所做的一切都是為了自保。這一點，諸葛亮看得很清楚，單就這一點，諸葛亮也不可能選擇孫權，孫權也做不到「儘亮」。
所以，有時候哪有那麼多假如？
7樓：MD小師弟
某種角度來說，孫權屬於先天後天都不太行的那一派，不如劉備。
投曹操，人家勢大，還比較重視人才，還有天子這桿大旗戳著投劉備，人家是皇叔，聲名在外，抱負遠大，還是皇親，這血統有無限可能孫權……這位是有機會鯨吞九州還是有什麼潛在的長遠可能？
諸葛亮這種，肯定是願意去「國企」或有可能成為「國企」的單位就職，而不是注定只能是地方性企業的地方
8樓：
那個啥…我覺得單論歷史，周瑜陸遜之類的都挺好的，論才華也不見得比孔明差多少，他也用的一般般啊…別老吃著碗裡的望著鍋裡的啊…而且孫二謀太沒政治理想了，說真的後期尤其是赤壁後周瑜在他手下混的還挺憋屈的，待遇是不錯吧，但一會兒同意打一會兒又不同意，當個領導墨跡成這樣……
9樓：安那般那
果然是時代變了，動不動就以跳槽為榮，以能跳槽、跳好槽為最大能耐，現代人早已不知「忠」為何物？「義」為何物？
劉、關、張三人之所以能聚到一起，在於有乙個共同的目標，那就是匡扶漢室，若是沒有了這個目標，必然早已各奔東西，如張飛聽聞乃兄關公投身曹營，便不再顧及結義之情，恨不得殺卻關公而甘心。因為你我兄弟本以匡扶漢室的「大義」而結，你既負義投敵便不再是兄弟，而是仇敵。
反過來，既然是他們一直兄弟，必然不會負義，更不會投敵。而孫權虎踞一方，不思報效朝廷，時刻惦念荊州，正是於曹孟德同一類人，都是漢賊。
而劉備與孔明之間，也同樣時如此，三顧茅廬是知遇之恩，匡扶漢室是共同目的，所以孔明才會鞠躬民粹，死而後已！
所以無論孫權如何做，孔明都不會投敵，除非孫權改過自新，投身於興復漢室的大業之中。
10樓：一歲才變壞
諸葛亮是理想主義者。他的理想是四海靖平，天下重歸於漢。雖然漢室已經搖搖欲墜，大勢已去，但是明知不可為而為之，才是這種補天奇才的理想。
這與劉備是一樣的，劉備雖然有野心，有抱負，但是從來目標都是復興漢室，頂多後期加了個目標，是希望復興漢室之後坐在皇位上的是自己。
孫權是精緻的利己主義者。他沒有復興漢室的理想，甚至連一統天下的氣魄都看不出來，他的理想就是一畝三分地，六郡八十一州，當個割據一方的軍閥。為了這個目標，他精於算計，錙銖必較，可以給盟友背後捅一刀，想得到荊州，可以問曹操在戰場上要嘛，畢竟北荊州還在曹操手裡，我偏不，那多累，我就要捅盟友一刀。
所以做人和理想都嚴重衝突，怎麼能盡用諸葛亮呢？撐死會用諸葛亮把江東治理好後，找個理由和藉口，一刀宰了。別說不可能，看看張昭，陸遜，沒什麼不可能
11樓：夏悠
如果把三國當三家公司，諸葛亮在劉備這邊能用80%的股權（包括劉備五虎這些全部）而在孫權那邊最多30%（這還要求孫權無條件信任）對於有能力有理想有抱負的人誰願意把大好青春全放在扯皮妥協上
12樓：寒舟
假如孫權能「賢亮」「儘亮」，意味著張昭，程普，周瑜這種立下汗馬功勞的老臣全部靠邊站，
你覺得諸葛亮會選擇這樣的君主麼？
這個回答，是確立在諸葛亮不會去東吳的前提下，乙個高情商的回答罷了
13樓：狂歌扇舞
不會的。
或許你壓根就不知道古代大家族自保的方法，正如司馬孚投靠了曹植，司馬懿投靠了曹丕，只要沒在奪嫡的事情上出謀劃策，不會下死手的。
所以諸葛玄投靠了劉表，曹操入荊州後歸於魏，諸葛誕成了一股勢力。
諸葛瑾已經在東吳站穩腳跟，諸葛亮跟著劉備。
事實上，各個勢力都有這些「諸葛」
門閥能夠傳承千年，這些自保還是要懂的。
14樓：公子XS
首先盡是咋個盡法兒呢
我對諸葛亮的印象感覺他是個理想主義者，對自己的定位首先就很高。人家自比的是管仲樂毅。也就是說，他要當的不是普通的王佐之才，而是總理型的王佐之才，通俗點兒說就是正宮娘娘那種。
孫權都已經有張昭和周瑜了，魯肅也排名比諸葛亮靠前了，諸葛亮要去了東吳得從魏瓔珞那個級別的幹起，他哥也是熬了多少年才變得位高權重鈕祜祿的，那人家孔明肯定不能樂意呀。這樣看，劉備跟他比較合適吧！劉備有了孔明就像魚有了水，他是劉備的剛需啊剛需！
與其在東吳當備胎，何不當劉備的唯一。
再有就是諸葛亮的政治主張和東吳不一樣。他是改革派，想搞法家寒族的政治制度，打壓地方豪強，秉公執法，追求公平分配利益。老百姓喜歡他，門閥豪族卻恨之入骨。
東吳是三國裡最保護地方豪族勢力的，無論在政治還是經濟上都對地方豪強給予最大的優待。諸葛亮背後沒有豪族勢力，很難在東吳做大做強，也很難施展他的政治抱負，實踐他的政治主張。
所以呢，他需要對的人，對的土地，對的道路。孫權固然有他的好，但只能道不同不相為謀咯。
15樓：鄭成功
不會，東吳只求偏安江南，按照東吳的設想，最好的情況也不外乎全據長江，諸葛先生是有抱負的，他心心念的是興復漢室，這只能在蜀漢才能實現，這也是諸葛先生矢志不渝直到死而後已的原因！
16樓：ite fin
孫氏東吳的體制不可能「儘亮」，諸葛亮的抱負不可能在東吳實現。
與緊密團結在劉備周圍的季漢不同，東吳是乙個豪族聯盟，各豪族以孫氏為盟主，各自擁有勢力範圍。
諸葛亮的抱負是「興復漢室，還於舊都」，這樣的抱負，在劉備手下是有機會實現的（劉備本就姓劉）。隆中對後，劉備如魚得水，對諸葛亮親之任之。
如果諸葛亮投靠東吳，那麼別說諸葛家族無法為其謀劃丞相之位，就連坐鎮一方，也要被當地豪門的牽制，無法「儘亮」。最後，即使東吳擊敗曹操，也是取而代之，不會「匡扶漢室」。
17樓：枯樹
一件本沒有發生的事情，我們現在需要假設一些條件來論定它發生的可能性。我認為，假設條件的程度，決定了可能性的大小。
賢亮，儘亮。我暫且將這兩個假設理解為，在信任程度上和任用程度上這兩方面，孫權達到了劉備對待諸葛亮的程度。諸葛亮在投靠劉備後，主要工作內容偏向於內務，並且劉備出征，往往諸葛亮鎮守成都，很少親自領兵。
諸葛亮於劉備更加類似於蕭何於劉邦。而另一方面在信任程度上，著名的白帝城託孤表示了劉備對諸葛亮完全的信任。
如果孫權能夠做到這兩點，那麼諸葛亮極大可能會在很早以前就隨哥哥去投奔孫權了。
假如給諸葛亮三個諸葛亮能北伐成功嗎？
森推月下門 這問題問的很好，就像問我擁有五個勒布朗詹姆斯能不能獲得NBA總冠軍一樣.然而諸葛亮再多也沒用，蜀漢先天不足，益州疲弊，內部東州集團，荊州集團。本地勢力，互相傾軋，劉備諸葛在時猶可恩威並施，保持平衡，也僅能維持平衡，以一州之力偏安猶難，何況孫十萬靠不住，總是愛出賣隊友，何況北伐也只是過去打...
諸葛亮是否跟對了主公
二十二隻雞翅 這話分兩個意思回答 諸葛亮有沒有跟到乙個完美的主君？諸葛亮的時代，還有人比劉備更適合作為主君的嗎？題主想問的是哪乙個？硬著頭皮回答一下，諸葛亮沒有跟隨到乙個完美的主君，但在他的時代，劉備已經是能夠跟隨的最佳選擇。 答主是清朝穿越過來的奴才嗎？諸葛亮與劉備是志同道合的君臣不是主僕，諸葛亮...
孫權對諸葛亮感觀及評價如何？
小豬快跑 武侯是孫權心裡想要的那個人，忠貞，乾材，知兵，王佐之才，蕭何亞匹，最關鍵的是，沒有深厚的政治根基，家族還人脈不旺，是孫權用來對抗江東士族的絕佳人選，這其實也是為啥他沉迷於重用諸葛瑾一脈的關鍵因素。陸遜儘管自己位置擺的很正，但是終究脫離不開家族羈絆，活生生被拖進了政治漩渦。但是在武侯心中，孫...