1樓：巨魔梧桐默默哦
因為歐洲工業革命正在如火如荼的進行中，之前歐洲貴族很崇尚加法語，不僅僅是因為法語很美，還與經濟發展有很大關係。但是隨著資產階級鬥爭的矛盾進一步加劇，歐洲貴族開始衰落，在英國最為明顯，商品為資本主義所壟斷。可見當時的大資本主義家的政治權利進一步加強。
我個人認為工業革命的發展會影響貴族勢力。其次工業革命也是歐洲古代和近代的分界點。可以說貴族衰落是歷史發展的必然趨勢。
哥哥我水平不夠，寫的亂七八糟的，你別生氣。
2樓：盧荻
因為糧食土地貶值了，後來他們買了城市房產，就又過上了不勞而獲的生活。
最早的貴族並不炫耀土地，因為那時土地是不值錢的，他們只炫耀人口，人口才是稀缺品。
後來人口過剩，貴族轉向控制土地。
工業時代，貴族轉向控制房產。
3樓：
君子之澤，三世而斬。
1、後代沒有守成的能力，坐吃山空。
2、時代變化產業公升級，舊產業在新時代被淘汰。
3、子嗣繼承，平分產業，稀釋了財富。事實上今天的各位祖上基本都是闊過的，否則基因不太可能流傳下來，現在還不是窮的吃土。
4、改朝換代摧毀原有社會關係網，戰爭的掠奪，自然災害等等不可抗因素。
4樓：est
說個偏門的角度。
冷兵器時代，衝突能力和人數幾乎成線性關係，貴族遇到戰亂，人丁眾多佔優，財富也很容易存留和增長。遇到戰敗，最多交錢贖命。
火器時代，火力輸出和人數和社會階層就不成正比了。乞丐挨一槍是死，皇帝挨一槍也是死。貴族階層太容易出現斷代了。
之前歐洲每次打仗都是貴族衝前線。後來又一次火炮機槍突突突一次性掛掉幾萬名貴族的青少年。。後來貴族就果斷慫了。。。
其餘的社會因素，就是其他答主說的那些。
5樓：方岩亮
建立在舊經濟條件上的上層階級如果不能及時轉型，就會在政治上被新興勢力推翻，經濟上被邊緣化甚至被徹底沖垮。
1.舊的上層階級不是鐵板一塊，但通常是保守派佔優，越到乙個政權的末期這一點越明顯。
2.第一點會引起暴力革命。
3.舊上層階級一部分會參與進暴力革命，然後轉型；也有一部分舊上層階級曾參與改良，這部分群體或許能在新的上層階級中占有一席之地。
4.上面的過程經過迭代後，舊貴族就會「相繼沒落」。
5.如果變為以改良為主的迭代，也會有類似於上述的過程，只不過會更緩慢。
題目中指的是資本主義工業經濟對封建經濟的衝擊，可以模擬封建經濟對奴隸制社會的衝擊，兩者在內部邏輯上有相似性。我在這裡舉兩個例子：田氏代齊和三家分晉。
新陳代謝嘛，「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」。這是事物發展的規律。
有什麼15世紀到19世紀關於歐洲的歷史電視劇集或電影嗎？
我看過的和正打算看的電視劇集 英國 Elizabeth I The Virgin QueenVictoria The White Queen及其衍生The White Princess講玫瑰戰爭時期的 The Tudors講Henry VIIIReign講Mary Queen of Scots法國 ...
19世紀愛爾蘭人為什麼在英國不受待見？
穿鞋的人 愛爾蘭土著的祖先是凱爾特人，和蘇格蘭高地，威爾斯土著同源，被盎格魯薩克遜人敵視，而諾曼征服後，諾曼人歧視薩克遜人。紅頭髮，雀斑臉，舉止粗魯，跳蚤很多，這是撒克遜人對凱爾特土著的看法。 任大仔 具有愛爾蘭人的不負責 愛爾蘭人的急智 還有愛爾蘭人的窮。相傳愛爾人的不動產 Irish fortu...
為什麼進入 21 世紀以來 NBA 的連勝更多？
這是肯定的。不過老是提21世紀以後怎麼怎麼樣了也沒意義，21世紀之前開始看球的人，絕大部分現在已經不像以前那種程度地看球了。可能接近90年生人的球迷，上個世紀就開始看了，現在也在看，可是這樣的球迷上個賽季不過也看了沒幾年啊。你拿現在跟你幾乎沒看過的時代對比，也沒什麼意義。 乙隻蝦 以下僅代表個人觀點...