阿拉伯人為什麼不能像後來的塞爾柱突厥人一樣，把安納托利亞穩定占領下來？

1樓：「已登出」

「穩定占領」和軍事上的勝利有什麼必然聯絡嗎？題目問的是穩定占領，題目描述卻在說軍事征服上怎麼怎麼樣...lol

莫非你認為阿拉伯人越過托羅斯山脈打到約奧尼斯坦阿拉伯人就能穩定占領小亞細亞嗎？

突厥在小亞細亞占領腳跟的真正原因，不是「曼齊科爾特戰役的勝利」本身，接下來發生的事情才是最重要的——小亞西亞的縱深Lycaonia地區開始突厥化，而突厥人也開始本土化，乙個嶄新的國家「土耳其」誕生了。站穩腳跟的根本不是什麼塞爾柱帝國，而是Lycaonia的科尼亞蘇丹國啊

那麼阿巴斯王朝所征服的地區，有沒有阿拉伯化的自覺呢？

表面上阿拉伯的同化能力很強，但不要忘了埃及、敘利亞、美索不達公尺亞（以及安達盧西亞）的阿拉伯化的兩個因素——第一是這裡土著的語言和阿拉伯語的相似性，第二是他們分別作為了法蒂瑪、伍麥葉和阿巴斯（以及後伍麥葉）的統治中心。

雖然阿巴斯王朝任命總督對被征服的地方進行管理。但那些阿拉伯總督所管理的非閃含地區，基本沒有被阿拉伯化的自覺。和科尼亞蘇丹國和塞爾柱帝國的關係不太相似

大家可能不知道亞塞拜然的希爾凡沙赫國（Shirvanshahs），其王朝始祖也是個tm的阿拉伯人，到最後都講波斯語了...而且還頑強的活到了薩法維帝國時期

亞塞拜然如此，亞美尼亞就更是如此了，阿巴斯王朝設立亞美尼亞行省（Arminiya）的長官甚至都不是阿拉伯人而是亞美尼亞穆斯林，最後被本土人推翻了

阿巴斯王朝最接近小亞細亞的部分除了亞美尼亞那就是庫德斯坦的哈姆丹尼王朝（Hamdanids），連庫德人都沒同化得掉

即使阿拔斯王朝占領小亞細亞，其結果說不定也僅僅是搞出一堆叫做Al-Yunanistan的希臘語穆斯林罷了

2樓：衛凌貞

我自問自答一下，還請各位先輩指正其中的缺陷。

因為11世紀時，羅馬已經沒有可薩汗國這樣可以有效牽制敵人的盟友。而其他能夠失去的，在7-9世紀都已經失去了。換句話說，當年只不過是敘利亞、埃及、昔蘭尼加、西西里做了安納托利亞的「替死鬼」。

3樓：lbq

謝 @衛凌貞邀

因為阿拉伯人沒有像突厥人一樣趕上11th的社會崩潰這個好時候，更多面對的是乙個凝聚起來的羅馬。做個比喻來說明兩個時期的小亞地區的區別的話，突厥人是扎破了乙個生雞蛋，而阿拉伯人面對的是乙個熟雞蛋，所以最終的結果也大不相同了。