1樓：聆聽者
辯證唯物主義和馬克思的「實踐的唯物主義」差別很大的，蘇聯的辯證唯物主義的脈絡可以上溯到恩格斯的《自然辯證法》
馬克思和恩格斯雖然有相同的政治立場和理想，但在哲學觀上並不完全一致
2樓：「已登出」
科學就不說了。馬克思出生在2023年，此時第一次工業革命已經好幾十年了，大革命思想也在舊新大陸扎根。馬克思著作十九世紀中葉，賤民德差點成立，而再過十幾年第二次工業革命都開始了。
3樓：
辯證唯物主義的主要貢獻者是黑格爾，其次是恩格斯，再次是列寧，最後是蘇聯的學院派哲學家們。
黑格爾有沒有馬克思都會拍腦袋拍出辯證法，馬克思比他晚多了。
(然後辯證法的大部分內容都會被照抄進「辯證唯物主義」）
恩格斯有沒有馬克思都得噴杜林，因為他是愛森納赫派。
列寧有沒有馬克思都得噴馬赫，因為他是條瘋狗。
但是蘇聯的學院派們在沒有蘇聯的情況下是懶得整理三流哲學票友的言論的，但是沒有馬克思也並不一定就沒有蘇聯，只不過會是乙個社會革命黨的蘇聯。社會主義源遠流長，馬克思只是其中的滄海一粟。但是即便有乙個社會革命黨的蘇聯，三流哲學票友的言論還是不會被整理。
所以，沒有馬克思的話，確實不會有辯證唯物主義被提出，但這不是因為馬克思發明了它，而是因為他在複雜的歷史因果鏈中有乙個特殊位置。
有些人特別想強調辯證唯物主義是唯物主義的呀，你們還是算了吧。但凡學過點哲學的都知道裡邊最精華的部分其實是辯證，唯物只是把心改個字已，仍然走在那條追尋不可質疑的人類知識起點的大道上。
4樓：大咖島社群
這個問題就像，「如果沒有馬雲，中國會不會有電子商務一樣。」
答案是肯定的。
只是時間早晚問題。
如果馬克思看到這個問題，他的答案也是肯定的。因為他認為是時勢造英雄，而不是英雄造時勢。那麼一套理論的提出，也是時代積累的成就，而不能全部歸功給偉人。
5樓：
瀉藥。辯證唯物主義不是馬克思提出的吧？是恩格斯明確提出的吧？
至於說馬克思之前的哲學是認識世界巴拉巴拉。。。這個說法問題也很大呀。
辯證唯物主義的核心是什麼？
Edward lv 庸俗的，機械的，教條的唯物主義，只是把之前的信神，信教，變成了信科學，信自然規律。當然，這沒錯。但這不是唯物主義 真正的辯證唯物主義，是 物質自己會思考，所謂的精神，規律性，是物質運動的痕跡。不是超越性的存在，現實本身的運動，展開了自己的理念。物質的運動，不是乙個實體，在時空中運...
會出現比歷史唯物主義 辯證唯物主義更高階的哲學思想嗎？
雲過雨停 會，而且肯定會，為什麼？因為人類發展的本質就是 變化 而且是不斷的向上變化，這個趨勢至少在你我活著甚至幾百年後都不會變，我想這一點沒人會有異議。只要人類進化，那麼大腦，身體結構，加上科技文明都會跟上，而且進化這是乙個必然的過程，只要人類覺得當前應用的 文明 不足以滿足人類進步的需求的時候，...
不知道怎麼區分辯證唯物主義和歷史唯物主義？
孔quo 簡單從內容上來說吧，辯證唯物主義裡包含了 唯物論 物質與意識的關係，主觀能動性和客觀規律性的關係 認識論 認識和實踐，真理和謬誤 唯物辯證法 基本特徵 聯絡觀，發展觀實質與核心 矛盾觀 而歷史唯物主義，也就是唯物史觀包含了 社會存在與社會意識的關係，社會基本矛盾運動 生產力和生產關係，經濟...