1樓：superfing
看你怎麼比了。你要比總量，那還得看看，畢竟宋朝是小朝廷。你要比繁榮程度，那肯定宋朝更強。
有很多人總說什麼錢的購買力什麼的，然後舉一大堆資料來說事。對於這個，我其實想說：你關心購買力是沒錯的，但是你比來比去真的能比出個結果來嗎？有說服力嗎？我覺得你是說不清的。
我來比乙個資料，就是城市化水平。
宋朝城市率大概在10%到20%之間，偶爾超過20%，佔據封建王朝中絕對的頂峰，而其他相對較高的清朝也才10%左右。
判斷乙個國家是不是發達基本上看城市率就可以了，這句話是沒錯的，我好像沒見過乙個發達國家遍地是農村。
所以這樣輕易就比出來宋明哪個富。畢竟時代在發展，你不往上飈就算了，怎麼還往下掉呢？
至於什麼殺嬰事件，我覺得也沒必要再提了。如果宋朝就能達到全面小康，那就沒有中國共產黨什麼事了。再說了，宋朝的人口基數明顯是很大的，你這極端的案例沒有影響巨集觀大局。
況且我們都有乙個思維定勢的錯誤：宋朝不是平民的天堂，而是市民的天堂，也就是說我們一開始就誤解它了，再說了，哪個朝代的富裕能真正惠及到底層人民呢？就像我們總說唐朝文化繁榮，可事實是社會大多數人依然目不識丁，是前面的優秀文人撐起的繁榮。
再次強調，宋朝只是個小朝廷，跟它比總量本來就不公平，況且能不能比過還是個疑問。再者，明朝經濟到底有沒有吃宋朝的老本，這還沒說呢。
2樓：這裡有很深的坑
大明是國家財政收入低，不是國家窮，錢有，不在國家手上，知識分子、精英階層只進不出，國家花錢都從最窮的種地農民手上扣，要不就是玩命薅商人的羊毛，知識分子和貴族階層成了國家最大的蛀蟲，自己不繳稅就算了，還和國家搶奪基礎稅源，接受土地掛靠和逃戶掛靠，這就把國家抽空了
3樓：段飛
只要腦子好使的都能分辨清楚，宋吹說的gdp佔80%，多發達什麼。古代，地盤加人口就是經濟的最好體現，宋朝丟了華北大片平原，人口也少了很多，怎麼可能創造出比明朝更多的財富？很簡單的，拿今天的地圖，排除東北，河北一塊。
跟整合中國比經濟，誰多不是一眼看得出嗎
4樓：咫尺太遠
我們本地有一富豪，超級有錢，世界首富，擁購買力可以買下剩餘國家全部資產，全部！但就一點不好，出門就被人打，有時候還在家被打，有時候老婆被人拉去嘿嘿嘿，更有時候會被請去到冰雪原，困豬井，牽羊坡，馬蹄山等著名景點遊玩。但是沒辦法，就是有錢，有錢人的生活就是這麼樸實無華且枯燥。
____現在請聽題：1什麼是馬蹄山，2我說的有話哪個字是對的
5樓：
長城故宮武當山五徵漠北七下西洋永樂大典大報恩寺平安南這叫窮？宋干了什麼大工程？富在沒錢拿女人抵賬？還是富在1.2億貫石匹束大雜燴？
6樓：hyhy
明朝把修書，打仗，下西洋這幾樣最燒錢的事都幹了個遍，你說他窮?沒有龐大的經濟基礎支撐你認為能行?別吹宋朝了，明朝皇帝再不濟也不會打不過投降或者直接就跑吧?
7樓：李詩翩
其實我想回答的不是明宋的窮富，很多大神已經解釋了明宋的窮富對比。我想說的是如果沒有異族的入侵明朝所在的時期中國應該會更富。蒙古人打破了宋的大部分體制，社會的發展不但沒有前進還倒退了幾百年，明朝花費了大量的時間去從新的恢復，改革，運作，所以沒有異族入侵，明朝時期的中國應該會更富有。
而且已商業的高速發展，資本主義萌芽可能回早上100年，所以中國內部革命的產生可能會更早。
8樓：星空下的一縷陽光
宋朝的紙幣制度只不過才有了雛形，所以有很大的漏洞，通貨膨脹，無限貶值，那些四川的銀行家為一己之私不顧儲戶們的利益
所以，宋朝看起來很富，明朝看起來很窮，其實按照實際購買力來算的話，明朝略微強那麼一點
9樓：痴情老方丈
任何問題簡單分析就會想的很透徹，根據歷史唯物主義，生產力是向前發展的、上公升的；宋朝中期和明朝中期相差二三百年，農耕技術、冶鐵、手工等技術都會有提公升，明朝的單位生產力是高於宋朝的。別的不說，就說黃道婆的棉紡織技術。
10樓：
宋朝基本上在歷朝歷代之中是最窮的，比如說樓上，把這個養軍隊的費用算入稅收，問題是明朝養軍隊的制度和宋朝不同，這是軍隊自己生產，自己養自己，那麼你把這兩個收入折掉，能得出正確的結論麼？
11樓：基本閒人
宋代是被神話的朝代，一來賦稅極重，二來因徵收實物導致對財政收入單位的誤解，比如財政7000萬是沒有貫這個單位的，這個單位是外行人為腦補的，宋代賦稅單位貫石匹兩圍等，這些合計是7000萬，不是說有7000萬貫錢或者兩銀子，宋代銀奇缺，主要是銅鐵錢流通，實物徵收包羅永珍，比如一圍草，一石公尺，一匹布，從公尺谷到蠟燭都有徵收，因年代久遠具體的記錄多已湮滅給人無數腦補空間。宋代疆域狹小，也主要是個農業社會，不可能有網路流傳的那般傳神，其結果也說明問題。
12樓：「已登出」
這可未必。農耕社會，財政收入最主要得就是看收到的糧食，實物。銅錢鐵錢交子亂七八糟的。根本不靠譜。
明朝永樂三年，賦稅糧3113萬石，軍屯子粒糧2246萬石，合計5360萬石。這是實打實的糧食。
宋朝前期最高實物收到糧食不過3200萬石，後邊更是逐漸遞減，剩下都是些銅錢鐵錢。
耕地面積沒明朝多，糧食收的沒有明朝多，產鐵更是被明朝吊打了八倍之多。
那麼是什麼支撐明朝十倍以上的收入？
13樓：悲劇的旋律
《明經世文編卷七十二·足國用議 （去冗費）》：按曾鞏之議、以宋真宋仁宋英宗三朝較之、以見其財賦出入之數、乞照有司、按尋載籍、講求三朝所以費用其財者、考知其數即今比舊、罷其所可罷、損其所當損、從其約而杜其浮、其議卓然可行、顧人君肯用與否耳、臣嘗因其言而疏以為今日當行之要務、竊惟我朝疆宇比宋為廣、而百年以來無甚鉅費、凡宋所謂郊賚歲幣祠祿皆無之、其最費者宗祿養兵蔭子耳、然蔭子止於武職、文臣亦無幾焉、臣考諸司職掌、洪武中、人民一千六十五萬二千八百七十戶、墾田八百四十九萬六千五百二十三頃、稅糧二千九百四十四萬石、戶口之數。較之宋雖畧相當。
而今日墾田則過之遠矣。所入既多。而所費比之又少。
是宜國家儲積數倍於宋焉。請自今為始、乞命有心計臣僚、稽考洪武永樂宣德正統以來、戶口墾田、及錢糧金銀絹帛之數、每歲出入。比今孰多孰少。
然後即其見在。據其歲之所入以計其歲之所出。該用幾何。
餘積幾何。以定今日出入之數庶幾曉然知祖宗之故實。府庫之虛實。
而不敢輕費焉。臣又觀鞏告其君有曰、前世於凋敝之時、猶能易貧而為富、今吾以全盛之勢、用財有節、其所省者一。則吾之一也。
其所省者二。則吾之二也。前世之所難。
吾之所易。不論可知也。籲宋之時。
入少而出多。其臣猶責其君以為非難。況今日之全盛庶富。
非宋可比。在聖君為之。又何難哉。
鞏所謂其浮者必求所以浮之自而杜之。其約者必求所以約之由而從之。與夫蘇軾所謂去之甚易而無損。
存之甚難而無益。是二人之言。誠人君去冗費足國用之至論要法也。
看看明人的看法吧，冗兵冗官冗費的大送財政還吹上天了，這是當王安石變法是吃飽撐著沒事幹？銅本位的大送還跟銀本位的明朝比收入、GDP，真是充分體現了造謠者退化的慘烈智商。
女兒富養，男窮養真的合適嗎？
惡人中的老實人 兩個娃的父親 心理諮詢師，給你乙個中肯的建議 自己的孩子自己養，千萬別聽別人的！最近某知名女星在電視節目中大談延遲滿足，孩子是自己的，你有一千種方法對付他，他只有一種辦法對付你，而你依舊用你一千種方法反饋，怎麼可能？男孩窮養，女孩富養，因為從我們樸素的平民老百姓角度出發，我們以為真的...
高富帥真的會愛上窮矮矬嗎？
匿名來答 年前約一女，長相可愛，身材嬌小，聲音甜美，乙個字 蘿莉一枚手機尬聊天餘，約之。駕百萬車往，飧後，行牝牡之歡。事畢，問吾家財，晦言之，復問女 答曰 父母在小邑，獨自居此鄉 長安嘆公尺貴，苦尋有情郎。斯時，有信至女，隨手回而無複視。問何人，答曰同鄉相親者也。問之何如，答家無財而貌不佳，備胎耳。...
狗來富貓來窮這句話是真的嗎？
鐵罐蓋蓋子 狗來富我不知道，貓來窮是真的哈哈哈，貓糧 貓砂 貓條 小魚幹 凍乾兒，打疫苗 做絕育，可千萬別生病，不然我要成窮光蛋了哈哈哈！不過我依然愛它哈哈哈 南有喬木 看你怎麼想了 你要是真的信了這種說法，即使你養貓時發大財了你也不會覺得這是貓帶來的財氣，相反你會在落魄的時候怪罪貓給你帶來了晦氣 ...