1樓：沒殼的憂慮豬
1。家裡窮，自己給力，不怕。一切都會好起來的。
2 家裡窮，兄弟姐妹都等著他養，撤。
3 家裡窮，爸媽醫保養老什麼都沒有，也沒有保險啥啥啥都沒有，他有能力負擔可以，他沒有能力保障他爸媽養老，還是撤。
4。家裡窮成鬼自己賺錢能力還差，不撤等什麼？？？？？？
總結就是，他如果是獨子，爸媽有一定保障，或者他可以全權保證爸媽養老，並且自己事業心強且有能力可以和你一起奮鬥到買房買車，可以嫁。
或者你的經濟實力強到根本不需要靠他，你只要他的人，那也可以。
愛情和親情，也是需要足夠的經濟能力來維持的，自己權衡利弊吧。
2樓：「已登出」
千百年來，從沒聽說窮人可以優雅的老去，優雅老去的都是富人。
婚姻不是愛情，是經濟，經濟是兩人可以節約住房，節約勞動時間比如做飯洗衣，風險共擔
看完資產階級的愛情故事，就以為那是人生，可悲資產階級也是經濟婚姻，
最後，對那些讀了書的無產階級，不結婚，我無話可說馬克思也救不了你
3樓：七星瓢蟲
這兩個聯絡不起來。金錢和感情無關。反過來，男人窮不配娶？也不成立吧。或者說，男人窮就應該結婚嗎？好像根本不是一回事。嫁不嫁人，看你是否喜歡。
父母不讓嫁的人真的不能嫁嗎？
Mamamia 年輕人心性不定，又沒有婚姻約束，分分合合很正常。如果你父母僅僅是因為這個反對，你可以不接受他們意見。但是父母人生閱歷多，大多數情況下看人總比你看得準。你可以和父母溝通下，除了上面個理由，還有沒有別的地方你父母看不上？他們指出來的地方你可以慎重考慮 水瓶裡的天蠍 分手一方將感情畫上句號...
我該嫁嗎？
你現在的男友，你對他沒感覺，又是異地，又說他忙於事業你們了解不多，這樣的感情肯定不足以和他結婚吧！你前男友都已經分手了，而且又說恨你，你還想他幹嘛呢？為了不可能的愛毀了自己一輩子的幸福？值得嗎？如果你就這樣單身一輩子，到老了的時候回想自己肯定後悔啊！ 我理解結婚必然是兩個人喜歡對方喜歡到恨不得成為乙...
明朝真的窮嗎？宋朝真的富嗎？
superfing 看你怎麼比了。你要比總量，那還得看看，畢竟宋朝是小朝廷。你要比繁榮程度，那肯定宋朝更強。有很多人總說什麼錢的購買力什麼的，然後舉一大堆資料來說事。對於這個，我其實想說 你關心購買力是沒錯的，但是你比來比去真的能比出個結果來嗎？有說服力嗎？我覺得你是說不清的。我來比乙個資料，就是城...