政治家是如何凝聚人心的？

1樓：Sxl

政治家與社會俗話說：「三百六十行，行行出狀元」。如果說科學家是科研行業裡的狀元，藝術家是藝術行業裡的狀元，那麼，政治家就是政治領域的狀元了。

人們可以通過科學、藝術了解科學家、藝術家的作用，但是很難通過政治理解政治家的作用，因為政治本身對於普通人來講既抽象又複雜。政治家是幹什麼的？有什麼用？

直白地回答或許就是：凝聚人群，管理社會。世間事物的規律是「相輔相成」，政治家在社會中的作用也是如此。

政治家對於社會的這種作用，如同宇宙中的「萬有引力」，產生凝聚，也產生疏離，可以為社會提供動力，也可以產生摩擦力。對於物質世界來講，只有摩擦力沒有動力，這個世就會凝固不動，物無以成。只有動力沒有摩擦力，這個世界就會「一瀉千里」，無以成物。

對於人類社會來說，也是如此，如果沒有政治家的存在，社會會停滯不前，死氣沉沉。有了政治家，社會才充滿活力，生生不息，奔騰向前。政治家對於社會的作用可以說無處不在。

小，關乎平民百姓的柴公尺油鹽。大，可以左右歷史事件的走向。對內，涉及人民的生活、社會的穩定。

對外，關乎國家的安危、民族的存亡。政治家要對社會發揮作用，一般都是從政治理想出發，組建政黨，通過政黨掌握國家的核心權力，通過國家權力推行政治決策，協調利益衝突，在治內把理想變為現實。人們都崇拜和敬仰政治家，尤其對政治家的產生具有神秘的好奇心。

其實，政治家的存在既然如同萬有引力，其產生也就只有「上帝」才能安排，當然，這裡的「上帝」只能是社會現實。如果說，社會是政治家的出生地，那麼，利益不同的人群、階層或者集團就是政治家的生身父母。政治家產生的神秘性就在於：

在社會這個上帝面前，人的主觀願望微不足道。許許多多想成為政治家的人終是空懷抱負，而不奢望成為政治家的人或許會「插柳成蔭」。在有些人看來，政治家的產生似乎決定於幾個人或者一些人的意志，但不要忘記，在這幾個人或者一些人身後起決定作用的還是社會現實。

政治家難說好壞，卻有上中下之分。一般的政治家只能承繼社會政治的過去。好的政治家不僅能承繼社會政治的過去，也能鼎新政治現實。

傑出的政治家，則不僅能承繼過去，鼎新現在，也能決定未來相當長時期內社會政治的走向。政治家與社會的關係，關乎乙個國家、乙個民族是衰落破敗，還是興旺發達。不好的政治家推行不好的政治，社會會充滿摩擦力，必然無法發展。

好的政治家踐行好的政治，社會的摩擦力會降至最低，充滿動力，擁有光明的前途。

2樓：肥豬聊社會

用金錢和美女來誘導人心，確實可以起到立竿見影的效果，但是成本很高，大規模推廣適用不可行，針對極個別關鍵人物用用還可以。

想要大規模適用，就必須做到成本低，花錢少。例如講故事、講情懷、宣傳均富理念（對窮人適用）、利用社會思潮（典型案例希特拉）、包裝自己的美好形象（典型案例就是普京）。

再高階一點的就是依靠制度來籠絡人心，例如：中國的科舉制度，籠絡儒生階層。霍梅尼的法基赫監國，籠絡阿訇階層。

3樓：

馬基雅維利對於這個問題看的特別深刻。

在他看來，共有三個東西能夠凝聚人心，分別是聲譽、恐懼和愛。

對於聲譽，能夠自己不斷維護，自己營造出一種形象出來。

對於恐懼的話，就是使用自己的手段。在一定程度上來說，髒手政治不能夠避免，政治上的評價維度是能不能實現政治目標，而不是道德，所以政治家會變現的多變，用殘酷的手腕來製造恐懼。

對於愛的話，那就是能夠用一種最原初的那種感情來維繫人心。