1樓：知了
這個問題很難回答。
第乙個難回答在於沒有點名這個戰國末期是多末期。第二個難回答之處在於這個現代政治家的能力的強弱。
若是是秦國已開啟滅國之戰的時候，萬分之一的現代政治家是無能為力的。
就算是在的時候，以現在大部分政治家的能力，不使所在國更快滅亡都算是正常發揮。
另一小部分比較有能力的，若是給他們足夠的時間進行變革，他們是有可能成功的。
而之所以說有可能，要考慮到他們遇到的君王是什麼樣的，所處的具體環境是什麼樣的。畢竟一旦變革，必定觸及既得利益者的蛋糕。而既得利益者如何牴觸和反抗，將很大程度上決定變革的成敗。
而有些政治家，例如百萬分之一強者，像教員那樣的。
別說秦開啟滅國之戰的時候他有能力阻擋，就算秦滅了六國之後。只要他不意外被殺，就能重新聚齊百萬雄師滅了秦國。
所以，個人的看法是看具體的情況。
2樓：緣去人散盡
很難，秦自孝公商君變法至秦始皇帝，已歷百年，法制深入人心，且秦六世之君皆明主，對山東六國逐漸形成了壓倒性的優勢，長平之戰後，唯一可與秦爭鋒的趙國國力銳減，在無力抵擋強秦東出。被滅國只是時間問題
3樓：訣擇
秦統一六國有其歷史的必然性，商鞅變法改革了舊制，促進了秦的進步與發展。歷代秦王勵精圖治為秦始皇統一奠定基礎。現代政治家去了，充其量只是個偶然，可能會讓歷史精采一點，最終還是會讓歷史洪流給吞噬。
4樓：老趙
羅斯福可以，他以極大的耐心團結思想不同的聯盟者，又可以安撫志同道合的同志，前者史達林，後者邱吉爾，同時又能團結弱小，蔣介石。對比當時形態，如果這個政治家在楚國，他團結趙國，前蘇聯，勇悍善鬥。團結齊國，英國，雖沒落也不可小覷。
團結弱小，韓、魏，中國，雖弱，地理形勢優越，不可乎也。然後同心西向，雖不能滅秦國，管保秦國龜縮函谷關內，戰慄而已，怎敢妄生野心？
5樓：劉宇鵬
除非是像慶餘年的故事一樣，這個政治家拿著大狙過去，直接把嬴政李斯等人都給乾掉了，秦國大亂，六國瓜分秦國後。然後再把趙國給爆掉，其餘五國瓜分趙國，然後再把齊國爆掉，其餘四國瓜分齊國，然後再把小韓小燕爆掉，就剩下楚國和魏國，選乙個自己心許的，輔佐下去，完成最終的統一！
6樓：FlaskSierfode
送個川建國過去，附帶covid，每天喊喊Make Qinland Great Again?
哦，差點忘了，還應該配上足量的消毒水，這樣才有殺傷力。
不過歷史這麼改變一下，這條世界線裡可能就沒有美國了。可以期待一下會不會有齊屬亞墨利加，趙屬西伯利亞和楚屬澳洲，當然，不會叫這些名字的。
7樓：孤神
很難。因為當時基本已經大局已定了。原因如下:
1:想要避免滅亡，就要改革。想要改革，就會觸動舊的利益集團。孤身回到古代，你需要很長的時間培養自己的班底，同舊利益集團鬥爭，奪取最高權利。這需要大量的時間。
2:就算你把第一條做好了，你還需要大量的時間去改革。改革是乙個過程漫長的過程。而且由於和秦國差距太大，你還需要把國家改革的特別強，才能和秦國鬥爭。這仍然需要大量時間。
曹操是否是乙個卓越的政治家？他的政治手腕都體現在哪幾次事件中？
友盟李飛 我倒想用一另類角度看曹操，就是移風易俗，糾正歪風，就選奢侈 厚葬和復仇略談。崔寔在 政論 曾指出過奢侈和厚葬之弊，曹操不但身體力行，還在選人上作出糾正 太祖為司空 丞相，玠嘗為東曹掾，與崔琰並典選舉。其所舉用，皆清正之士，雖於時有盛名而行不由本者，終莫得進。務以儉率人，由是天下之士莫不以廉...
慈禧應該也算乙個亂世梟雄，乙個成功的政治家，對內也是鐵腕，問問什麼碰到洋人就不堪一擊呢？
準確來說慈溪只能算是乙個成功的政客，在其幾十年的政治生涯中，以一介女子鬥倒了無數的政治對手，到死還能緊緊握著權力。但是政治家胸懷天下安危，心繫百姓疾苦，以匹夫之身而膺國家富強 人民安樂之任，嘔心泣血，死而後己。試問搜刮萬民之脂膏奉養一身，量中華之物力，結與國之歡心的慈溪有何資格稱為政治家。 蔡惘然 ...
愛惜羽毛 對政治家來說是乙個負面的評價，對嗎？
荒魂野獵 愛惜羽毛，意思是愛惜自己的名聲。進行某些政治事務的時候，它既有收益，也有道德風險，收益是難以估計的，道德風險倒是容易提前判斷的。有些人愛惜自己的名聲，做任何事都要規避道德風險，但即使對於一件存在道德風險但有明顯收益的事，他也不願去幹。這種人具有良好的道德底線，能勝任大部分的工作，但在一些關...