1樓：一滴之雨
好高騖遠的人都樣
看不上這個，瞧不起那個
就自己最好
只能渾渾噩噩的過一生
有本事的人遇到生活中諸如開空調這種小芝麻事，一是聽父親的話，天氣確實不熱，不開也無所謂。二是我行我素，做自己喜歡做的事情，高人行事從來都是詭秘莫測。
2樓：神秘老伯爵
對某些人來說是富人思維，對某些人而言就是不會過日子。你表弟顯然是後者。
假如是我，我與其省開空調這百十塊錢的電費，搞得自己不舒服不如我開著空調多在網上找點恰飯的機會掙點外快，乙個月也能給自己增加個幾千塊的收入。
但是遇到大額消費我一樣也要討價還價，不還價讓別人坑了那就太虧了。我如果花2個小時討價還價省下1000元，我會很開心。因為我的時薪還不到500元。
這就是算經濟賬，什麼時候要省，什麼時候該花。都是為了在消耗時間成本的前提下，讓收益最大化。
1小時幾十萬上下的人，絕對不會為了幾千塊去討價還價，這才是真正的富人思維。
而你表弟這種只為了個人享受，根本不考慮固定時間段內收入應大於支出的做法，最終只會越混越窮。
3樓：風來運轉
這不就是同一物品在不同人眼中擁有不同價值嘛，就像一塊石頭在別人眼裡價值連城，但是在我看來它拿來壓鹹菜罈子我還嫌不夠份量，一千個人眼裡還有一千個哈姆雷特呢，比如開不開空調這例子的話，不就是乙個想開乙個不想開的事嘛，不過這倒是帶來了乙個更大的問題，為什麼父親和表弟住一塊，難道？………！
4樓：鐂畱
這麼大方，每個月水電費生活費都包了就好了。
什麼窮人思維富人思維。
在小事上不值得花費太多精力，要投入到關鍵方面。
開源節流從來不是矛盾的。
說乙個富人思維：當你的公司採購產品的數量以千萬計算的時候，單價砍一塊錢下來意味著利潤多千萬計算。
那些根本不計較買東西貴一千幾百的，那是人家的收入和資產根本不需要計較。
5樓：張居正
從經濟學上講，兩者不是矛盾的。多掙著錢肯定是好的了。以前的時候經濟學沒有看到節約，也就是討價還價對經濟有什麼益處，甚至有人認為節約會抑制消費，對經濟不好。
但是後來人們認識到，節約的好處在於可以更合理的配置資源，減少浪費。經濟學關注兩個事情，效率和分配。
你表弟的行為，用經濟學也可以解釋。經濟學認為制約人的行為的是成本與收益。你表弟沒有收入，成本都是他父親在支付，而收益是他自己的。
他不需要付出什麼就能得到，在他那裡，成本與收益是失衡的。所以他會做出與他的經濟承受能力不相稱的行為。
表弟聲稱 既然尊敬視死如歸的英雄，就不該鄙視貪生怕死的懦夫 ，他這是詭辯嗎？
狗蛋的愜意人生 最近出現了好多哲學家表弟，問問題的角度都很刁鑽。私以為 哲學家表弟 是乙個可以跟 法外狂徒張三 並列的現象級人物。回到正題，我要說一句，這一次表弟依然沒說錯。如果乙個私人保鏢給雇主擋子彈，他能被稱為英雄嗎？當然不行，他們會在有限的範圍內 雇主以及相關利益團體 被稱為 勇士 其實跟英雄...
乙個不討喜的舍友在宿舍裡面與其他舍友發生矛盾，我應該怎麼辦？
散人李聃 首先你已經向捨長提出過讓她搬走的訴求了，那就已經表明了你的立場了，沒有必要再次站隊。同時看樣子你和同宿舍的其他人關係也不是很緊密，那就保持現狀，管好自己吧。別人需要你，向你求助的時候再做決定。但是如果有人做的太過分了，一定要發聲。 人間值得 保持中立啊 宿舍裡的關係，能處個很好的朋友是幸運...