愛惜羽毛 對政治家來說是乙個負面的評價,對嗎?

時間 2021-05-06 15:19:40

1樓:荒魂野獵

愛惜羽毛,意思是愛惜自己的名聲。

進行某些政治事務的時候,它既有收益,也有道德風險,收益是難以估計的,道德風險倒是容易提前判斷的。

有些人愛惜自己的名聲,做任何事都要規避道德風險,但即使對於一件存在道德風險但有明顯收益的事,他也不願去幹。這種人具有良好的道德底線,能勝任大部分的工作,但在一些關鍵崗位,其優柔寡斷的特徵又是有危害的。

有些人對自己的名聲並不在意,願意對一些有潛在收益和道德風險的事項上進行冒險,且大多數判斷正確。這種人應該安排在謀士,軍師等出謀劃策的關鍵崗位,但其道德底線值得懷疑,不宜用作領導。

有些人能在大多數時候遵守道德,照顧名聲。但對自己判斷有把握的時候,勇於對有風險的事項進行挑戰並在任何事務中盡量將道德風險降至最低。這種人是領袖之才。

至於那種莽撞行事,不顧任何道德風險,甚至為一己私利踐踏道德底線的人,是絕對用不得的。

2樓:kingsnews

呵呵,言不及義,有點荒唐。

這就等於問「潔身自愛」是不是貶義詞一樣。那當然不是啊!

然後槓爺登場:難道黨國要求我們的不是急公好義,毀譽由人,勇於任事,奮不顧身嗎?你乙個政治家,居然潔身自愛,置黨國大義、民眾利益於何在?!

OK,因為黨國大義至上,於是潔身自愛就成了件壞事了

3樓:

過於愛惜羽毛顯得太過油滑了, 而不愛惜羽毛則顯得沒有足夠的政治智慧型。用來形容政治家, 愛惜羽毛我覺得並不都是負面的, 得看程度。當然, 一味的愛惜羽毛, 也是沒有足夠政治智慧型的表現。

4樓:王蔚

我看很多人評價都有失偏頗

這個問題應該出於不同的場景做出考慮。平時當然應該愛惜羽毛,古人云:一屋不掃何以掃天下。

連自己品行都無法堅持的人,怎麼能領導的好一群人,參考太平天國??此時愛惜羽毛是正面評價。在大是大非面前,忠於自己的信念和信仰,此時如果過分愛惜羽毛,做事就會畏首畏尾,不敢當即立斷,造成的損失也無法估量,愛惜羽毛就是一種庸碌的行為,此時就是貶義詞。

5樓:gang steel

實名反對某匿名人士的回答:

其實, 我認為你這個回答是有很大問題的, 也反映出你的一部分價值觀。

因為「不愛惜羽毛」意味著沒有下限

愛惜羽毛, 一般的理解是"通過謹慎的言行來保護珍惜自己的名聲。" 這個詞側重的是名聲, 也就是他人、大眾對某人的看法。

但是, 大眾未必掌握世界的真理, 很有可能存在那種為了某種高貴的目的而捨棄自己的名聲毀掉自己的聲譽, 這是有可能的, 這種人, 才是真正值得欽佩的, 但我們往往會鄙視唾棄他們。

名聲、名譽, 往往僅僅是世俗之物, 它不一定反映真正意義上的道德善惡, 也不代表乙個人求真。而乙個堅持真理的人, 可以做到寧願全世界的人都反對他、甚至被所有人拋棄, 依然能堅持自我, 即便身上所有的羽毛都凋零依然不改心中的堅持。

不愛惜羽毛, 不一定是沒有下限, 還有可能是常人無法察覺、無法理解的上限。因為, 堅持一些理念往往要捨棄一些珍貴的東西, 比如聲譽。而過分愛惜羽毛, 則是一種非常自私自利的行為, 因為過分注重自身在世俗世界中的名聲, 而有可能放棄更大的道義,比如真理、初心、理想

從該匿名人士的回答得到了最多的贊, 我覺察出了乙個令人絕望的事實, 那就是,大多數人的價值觀都是有問題的, 這令人感到寒心。

6樓:蘇幕遮

如果乙個政治家會給人「愛惜羽毛」的印象,我只能覺得他挺失敗的。

個人覺得政治家的能力不僅僅侷限於乙個優秀的決策者,還在於乙個優秀的表演家。

作為乙個優秀的表演家,他的行為不會讓人有一種「愛惜羽毛」的感覺,太矯枉過正。

僅限於這個詞來說,我覺得是負面評價。

一家之言。

曹操是否是乙個卓越的政治家?他的政治手腕都體現在哪幾次事件中?

友盟李飛 我倒想用一另類角度看曹操,就是移風易俗,糾正歪風,就選奢侈 厚葬和復仇略談。崔寔在 政論 曾指出過奢侈和厚葬之弊,曹操不但身體力行,還在選人上作出糾正 太祖為司空 丞相,玠嘗為東曹掾,與崔琰並典選舉。其所舉用,皆清正之士,雖於時有盛名而行不由本者,終莫得進。務以儉率人,由是天下之士莫不以廉...

慈禧應該也算乙個亂世梟雄,乙個成功的政治家,對內也是鐵腕,問問什麼碰到洋人就不堪一擊呢?

準確來說慈溪只能算是乙個成功的政客,在其幾十年的政治生涯中,以一介女子鬥倒了無數的政治對手,到死還能緊緊握著權力。但是政治家胸懷天下安危,心繫百姓疾苦,以匹夫之身而膺國家富強 人民安樂之任,嘔心泣血,死而後己。試問搜刮萬民之脂膏奉養一身,量中華之物力,結與國之歡心的慈溪有何資格稱為政治家。 蔡惘然 ...

送乙個現在的政治家到戰國末期,他能否阻止秦滅六國,而是其它某國統一六國?

知了 這個問題很難回答。第乙個難回答在於沒有點名這個戰國末期是多末期。第二個難回答之處在於這個現代政治家的能力的強弱。若是是秦國已開啟滅國之戰的時候,萬分之一的現代政治家是無能為力的。就算是在的時候,以現在大部分政治家的能力,不使所在國更快滅亡都算是正常發揮。另一小部分比較有能力的,若是給他們足夠的...