1樓：
當然查不到，劍橋系列都是國外的漢學家寫的，在中文搜尋上自然不會有很多，至於被不被學界接受，就要談談劍橋史系列的整體定位了，這麼說吧，總體而言很有啟發性，有些外中國人的視角讓我們很想不到，也很有不同的角度，因為老外愛用社會學方法，以及經濟史，人口史等方面的研究國內並不擅長，但是如果認為能夠比國內史學研究還高明或者可以相提並論就是過譽了，不過讀讀這個系列還是很有必要的。
我要說的是，我並沒有象@葉微香認為「這並不是說我們就可以閉目塞聽，不去向海外虛心學習他們對中國史的看法。」 我顯然明確表示了我的態度，大家可以自己看我的上一段，我並沒有修改我的用詞，我反對的是一些愛好者們看到了劍橋系列中一些貌似新奇的視角，就片面的把事情扯到國內對於學術的管制上，大聲喊著原來國外才有真學術啊，這樣的例子顯然屢見不鮮。關於中國史研究，我認為不是有責任成為最好的，除了政治運動反常時期，敢問我們的中國史研究整體而論難道不是世界上最好的嗎？
除了部分日本學者的考證值得敬佩，難道你認為哪國學者可以超過大陸？有缺點不代表沒優點，值得參考不代表就要過分吹捧，否則也太妄自菲薄了。
如何評價遊戲陀螺創客營這次「經典派」和「創新派」之間的的「辯論」呢？
李青瞳 莉莉絲是靠戰略成功的公司，墨麟是執行成功的公司，大家都站自己這邊。不過不知打磨核心玩法算戰略還是執行？理論上戰略重要，實際相對支援執行重要多點，原因 靠戰略可以大勝，但很少戰略大勝的公司還能再取得第二次戰略性勝利，這說明戰略勝利難以複製，說白了就是有天時地利運氣，不是我說要有光就有了光，沒有...
如何評價《圓桌派》？
棕棕的思想夜宴 我很喜歡這個節目，以至於受到一些啟發，打算建立乙個這樣的社群。把普通人變成圓桌派的主角，你對此有興趣嗎？ wx255c8eba5a71987f 答主看的下去奇葩說的話，圓桌派實在不應該是你唯一另乙個看得下去的節目。比圓桌派好的節目還這麼出名的可能很少，但是比奇葩說好的出名的節目多了去...
如何評價派大星？
Pika 看完海綿寶寶，有的時候覺得派大星很暖。有的時候總感覺派大星很討厭！派大星拋棄海綿寶寶不止一次，也和眾人一起辱笑孤立過海綿寶寶很多次！ 鴿子啊 天才！真正的天才！我之前無聊在家補海綿寶寶，看了幾季 發現派大星變聰明的次數很多！印象最深刻的就是海綿寶寶教派大星看書，然後派大星就像開掛了一樣飛速...