1樓：棕棕的思想夜宴
我很喜歡這個節目，以至於受到一些啟發，打算建立乙個這樣的社群。把普通人變成圓桌派的主角，你對此有興趣嗎？
2樓：wx255c8eba5a71987f
答主看的下去奇葩說的話，圓桌派實在不應該是你唯一另乙個看得下去的節目。比圓桌派好的節目還這麼出名的可能很少，但是比奇葩說好的出名的節目多了去了，隨便乙個文化節目都更嚴謹。其實看奇葩說的觀眾應該和那些看綜藝的大幅重疊吧，大部分看圓桌派的觀眾應該會看十三邀，曉說這種節目，雖然我覺得這兩個沒有圓桌派好，也沒那麼客觀，但是都比奇葩說有營養。
3樓：太陽
這是乙個非常適合在跑步的時候聽的節目。很容易被嘉賓的觀點吸引，去深入地想他說的話，關注點不在腳上，跑起來輕鬆了很多。
在聽這個節目之前我是覺得有什麼好看的，從來不看，一群大老爺們兒坐那兒全程聊天，想想就很無聊。
但是聽過以後覺得這個節目很有趣，乙個普通的話題，這些有閱歷有知識的嘉賓往往能說到你想不到的點。大家聊著聊著就跑題了，很輕鬆很愉快，像在聽家常一樣
這個節目的意義還有一點在於很容易引發人的思考，某個嘉賓說的某一句話突然就讓人覺得很有道理，不自覺地會去反思自己
最後期望快點出第五季
4樓：原來
圓桌派給我個人帶來的，不僅僅是用來消遣，還有觀察嘉賓們的談吐，聽聽他人的觀點，引發自己的思維，發現自己身上的不足和優點。在很多話上，他們用的都是既直白又不具有攻擊性的言辭，讓人感覺很舒服。
他們聊天也沒有說讓我們一定要聽取他們的觀點，只是乙個參考而已。
5樓：清音
《圓桌派》通過以話題為中心的多人談話模式帶給我最突出的三個感受是：愜意，聊，文化性。不論是談話氛圍的營造還是嘉賓與話題的選擇，都帶給人一種輕鬆自在，緊貼生活，不刻意的文化輸出感。
接下來以《圓桌派》中《面子，多少錢一斤》這一期從主持人，話題，嘉賓，環境設定四個方面來談談。
1.主持人。
竇文濤作為乙個主持人對節目的掌控力，啟用現場和調動現場力是非常強的，可以游刃有餘的把整檔節目圈活。
在這檔節目裡，他是非常弱化主持人的身份的。作為主持人他沒有以傳統訪談節目當中的問答形式。而是以聊為主，淡化提問，這樣的方式把整個談話氛圍就是營造成「聊天」，但是這是在做節目啊，大家看看其他訪談節目再對比一下就可以感受到能夠真正營造出「聊」的氛圍是很難的。
嘉賓沒被問詢的狀態，想到什麼說什麼，誰想說什麼說什麼。主持人基本都是以調侃的形式，比如在《面子，多少錢一斤》節目開篇這段對話裡，主持人開頭就是幽默調侃，他沒有像傳統形式問嘉賓是否是個在意面子的人或有什麼要面子的故事這種提問方式，而是調侃的說一些打趣的話，比如開頭：
竇文濤（主持人）：好，我這個香已點上，你們都得裝起來，（背景音：幾位嘉賓笑了，他自己也笑著繼續說）這個不裝不成活呀。
緊接著許子東（嘉賓）：有乙個說法就是說，香港的文化人是扮俗，內地的文化人是扮雅，就是包括上海人，上海人是裝雅，他要裝的聰明，就是他顯示的要比他實際上的聰明。而香港人呢，普遍來說，他的樣子要比他實際上的好像笨一點。
竇文濤（主持人）：你像說這個李嘉誠，是吧。你要看他表面，完全不像個有出息的人，對嗎？（背景音：大家的笑聲，（調侃））之後他就開始講了乙個故事。
整個過程就是聊，嘉賓和主持人的對話都是非常自然的銜接，脫掉了傳統意義訪談的對話形式。這就導致受眾在看節目時常常會忘記他是這檔節目的主持人，反而是像看他們幾個朋友間的交流。就像圓桌派的定位，不設劇本，即興聊天，平等視角，智慧型分享。
但是，竇文濤在節目裡，有時候會有過強的主導性。在節目當中他有時候是乙個表現力很強的主持人。在《面子，多少錢一斤》開頭的前十分鐘裡基本都是竇文濤在講故事，其他幾位嘉賓被成了傾聽的人。
十分鐘裡有八分鐘都是他在講故事。大家可以覺得聽故事沒問題，聽竇文濤講故事也沒問題，畢竟我們都喜歡聽故事，但是竇文濤，在這檔節目裡，是以主持人的身份出現的，他也就是乙個主持人，但是我們在看圓桌時，常忘記他其實在裡面是乙個主持人，他主導過多就會讓幾位嘉賓很多時候成為了傾聽者，把主持人和嘉賓的身份對調了。
所以從主持人角度出發但從這一點來說，以故事調動話題性是很好的，但是故事應該再短小精練一點，把更多空間留給嘉賓去分享他們自己的故事或觀點會更好。因為在一檔節目裡主持人應該做綠葉，讓嘉賓把話說的更好。當然了竇文濤也並不是每期都是這麼強的主導性，他還是聊中有問的，只是在這一期表現非常明顯。
2.話題。
圓桌派聊的話題都是非常接地氣的生活話題，是我們每個人在生活中都會經歷和體驗的事。除了剛才說的面子這期，還有比如：《掌控，工作與生活真能平衡嗎？
》《租房，誰的人生不是匆匆租客》 《出身，家世決定你多少》《心安，安全感真的安全嗎？》等等。試問，看到這些話題，是不是就很有共鳴了，（因為我就是被題目吸進去的）所以這樣的選題更是拉近了和受眾的距離。
在每個話題裡，通過看嘉賓觀點的分享，在不同視角中，至少從我的角度來說，對一些事物看法會給我提供新的角度，從而釋懷一些事情，減少一些執念。畢竟每個人都是有自己的認知侷限的，對我來說，它達到了解惑的效果，是我喜歡他很重要的乙個原因。
3.嘉賓選擇
在圓桌派，常駐的嘉賓有梁文道，許子如，馬家輝，馬未都等，他們都是文化界的知名人物，自然就讓圓桌派構成了乙個文化圈子。會傳遞出了一種不刻意的文化輸出感。不下定義，不做結論，以自己的感受去分享觀點，不以人為師。
圓桌派的嘉賓並不像其他類訪談節目是那種鐵打的主持人，流水的嘉賓。看過的可以發現他裡面的嘉賓一般都會做客好幾期，很多是常駐嘉賓。即便有時增加一位新嘉賓也還會保留幾位老嘉賓，這就保證了受眾在看節目時對話題談論的水準可以有乙個穩定的心理預期，即便加入一位新嘉賓，但節目整體調性也不會發生大改變，這種採用相同的嘉賓來談論不同的話題的方式也是維穩著圓桌派的文化性，深入淺出，雅俗共賞。
4.環境設定
很多愛看圓桌派的朋友不知有沒有注意過，圓桌派談話環境設定的是非常用心的。
內部設定是這樣的：一間書房，一張圓桌，四把椅子，桌上一炷香，一壺茶，幾盤點心。首先，喝茶，吃點心，就營造出了很好的茶話會的效果，聊的氛圍營造出來了。
其中起到點睛之比還有一點是環境裡光的運用處理，把整個環境變的妙了。
書房內除了四位談話人物以外，所有的場景和物品全部都被虛化和暗掉了，他不像其他有的訪談節目是全實景呈現。本就是昏暗燭光的效果再把除人物外的環境打暗和虛化掉，會使得受眾的關注點牢牢集中在談話的人物身上，但是從虛化的背景中又可以看的到書房的物品陳設，這種光所營造出的是一種會讓人覺得要說「悄悄話」的氛圍，在這樣的氛圍中再燃上一炷香，香線會在昏暗的光下顯的尤為明顯，更加渲染靜謐的書香文化氣質。
個人還是很喜歡《圓桌派》這種調性的節目，喜歡一炷香，一杯茶，幾盤小食，幾盞燈，香菸繚繞，茶氣騰飄的屋子裡，聽幾位文人圍坐愜聊。
6樓：athousandmiled
張亞東說，他那個時候作出一點點東西，因為什麼都沒有，就很容易勝出了
他也會說，有時候悟到的東西，很想和別人分享，但是大家其實很多對話都停留在表面，所以如果你稍微說的深了一點點，尤其是可能無法言表說清楚的時候，這些對話就變得特別尷尬，於是就還是沒有地方說。懂!
7樓：知恥而後勇
2023年開播的鏘鏘三人行，彼時我也只是個初二學生而已，就能深深吸引著我有滋有味的看，其實我也不知道為什麼，就是覺得聊著特別有意思。
後來慢慢的就不怎麼看了，因為要讀高中大學。
2023年我因為工作原因需要每天留在單位，於是我又重拾起三人行，在鳳凰FM聽了那幾年所有的節目音訊。
2023年鳳凰Fm不再更新，才發現節目停播了，很可惜。
後來發現圓桌派，幾乎是鏘鏘三人行的前世今生，但是始終差點什麼。
現在，2020新冠肺炎，宅家躲病毒，又像當年一樣，重拾圓桌派一二三四季，因為我知道在市面上不可能再出現比圓桌派更好的節目了，因為鏘鏘三人行不可能復播。
唯一不能接受的，是竇文濤那句「鏘鏘三人行，廣告之後見」再也不會出現。
8樓：白紹毅
講真的，有點過譽了。裡面有些觀點真的讓我嗔目結舌。
蔣方舟「日本人是最不願意負責任的，匠人精神其實就是做好自己的一檔事不管其他的」，然後誰接了一句，是的日本人沒有戰略意識，我傻眼。梁文道和蔣方舟，你們還是好好寫書吧。
9樓：藝術系女流氓
我已經安利過無數次的節目，可能年紀越大越喜歡有營養的聊天。每期節目不一定都會給我感悟，但我依然覺得能從其他角度思考問題，從自己的盲點跳出去，帶來啟發就是好節目，那些熟面孔嘉賓也經常讓我倍感佩服。從鏘鏘三人行追到圓桌派，我也算竇文濤的小粉絲了吧，哈哈。
現在健身房橢圓機鍛鍊時的打發時間優選節目，靠聽就行。
10樓：DanielErdeniWang
不是我說蔣方舟什麼，自從聽了她說地上撿橡皮棗核吃，十二歲家裡收入第一，以及每次都必提到那些三教九流的前男友，我就感覺她說什麼就聽個樂就行了
11樓：扶搖子
遺憾的是：節目都被邊緣化到這種程度了，還被嚴管到有一起每一期的。這不是怕節目而是怕做節目的人，哪怕一句話可能就是星星之火，至於怕的這麼嚴重嗎？
人們就是想聽到一句心裡話或了解一點點真相而不至於矇到鼓裡而已。就像我們買東西的時候，總擔心買貴了，如果當時買貴了，那當時當刻就是被矇騙就是上當。
12樓：阿坑
節目說實話不差，比很多網路節目好看，但是從鏘鏘三人行到圓桌派到第四季，以前的節目有種熱情，現在的節目更多就是工作任務。與其再做下去，我覺得還不如完全不做了
13樓：爾茄
我希望它一直存在的這種節目。
最喜歡羅朗，曉卿，文道，文濤談中西美食比較；
何冰，許子東，文道，文濤談戲裡的好人壞人這兩集可能是我知識過於貧瘠，看圓桌派的時候感覺學到好多有趣的知識。
我覺得馬爺的境界很高～超級喜歡那種亦雅亦俗的感覺，羨慕
14樓：
第四季權作記錄
1.審美力能代償部分錢，真的是實惠。
2.情緒變了，事兒都不叫事兒。
3.觀察自己的情緒，沒有判斷。
4.溫度有冷有熱，溫度計本身，它沒有冷和熱5.事實不等於真相
6.夕陽西下是個布局『
7.資本不答應。
8.沒有選擇性，沒有結果性。
9.乙個事情的因果關係，當你一旦開始接受有人喜歡你的時候，你就墮入了喜歡不喜歡的圈套裡面。
如何評價《圓桌派》第三季
參天大蔥 07年開始看鏘鏘三人行，08開始百分之九十九都看過。我算是個比較純粹的鏘鏘粉。但是對於圓桌派第三季非常失望。看不下去了，好幾期沒看。感覺竇文濤水平下降挺多的。乙個是節目選題的問題，第二看見蔣方舟實在是想吐。不明白竇文濤為什麼要強推這麼水的嘉賓。值得注意的一點是圓桌派裡蔣方舟的出台頻率實在是...
如何評價蔣方舟在圓桌派中的表現？
方舟你怎麼看待。答曰 我看過一本書 誰誰誰 必定是個名人 說過，我就很納悶，不用這個開場，不借用別人的觀點，她就不行了嗎？ 姑娘 我覺得挺好，對節目是有貢獻的。馬未都，蔣方舟是我最喜歡的兩位嘉賓，馬未都夠老，又見多識廣，他說的話我願意認真聽，蔣方舟是同齡女性，能引起我共鳴。最不喜歡四位中年男士的組合...
如何評價王晶在《圓桌派》第三期的表現？
山河映畫社 色情男女 裡有這麼一句台詞 你不要老想著做王家衛，為什麼不去做王晶呢？山河映畫社 盤點篇 北上做得最好的四位香港導演 流音 扯點別的。要是幾個人談話，都在乙個頻道上，那將是多麼細思極恐的事！如果王晶的每句話每個觀點大家都能直接明白，那還談什麼專業身份？實際上，就王晶而言，他的觀點是很獨到...