1樓：小白熊
中國文壇我不清楚，如果要扯到世界文壇，
這個說法可以當茶餘飯後的笑談，要當真，那就扯淡了。光拿古希臘、古羅馬的那一波文壇怪物來說，我就沒聽說有幾個是喪父或者是喪母的。相反，裡面很多人都是出身富裕之家，受過良好的教育，還有一些人有從政從軍的經歷，見證甚至參與過歷史大事、時代大劇，所以寫起東西來那是溜溜的，能夠切到歷史脈絡、人性本質，可不只是搞點充斥著風花雪月、小資情調的個人感懷作品。
2樓：王璐
李敬澤寫給《皮囊》
《皮囊》是認心、認人的書。
比如認父親，蔡崇達是80後吧，我曾經說過，自70後起，在文學書寫中，父親就失蹤了，不是去了遠方就是面目模糊，他不再是被尊敬、畏懼、審視、反抗的物件，他直接被遮蔽，被擱置在一團模糊的陰影裡。
其實，那天看了《圓桌派》後，腦袋反映了一下，真的沒想起有什麼作品中有父親。
甚至前天看《請以你的名字呼喚我》時，感覺自己一直在美劇和美國電影中感受到父親是山，是明燈，會指引我們，會包容我們。
我看到作品也不多，不過既然很多人有同感，其實可以作為乙個課題研究一下。
3樓：一清起一
只能說，個人經歷會讓他們認識到更多，但你不能說有類似這種經歷的一定是大作家，這是針對個人而言的。
就像牛頓被蘋果砸發現萬有引力。如果換成其他人，說不定被砸傻了都不一定能弄明白物理題。
如何看待《圓桌派》裡竇文濤提到的馮小剛王朔的往事？
渣渣 王和馮之前都是鏘鏘的嘉賓。王那期談到很多問題後來給撕起來，以後再也沒上過鏘鏘，再後來王就基本上不出來給這幫子瞎掰了，因為不稀得，也沒必要。馮上鏘鏘那一期說的也很好，跳出自己談自己，承認卑微的出身，用玲瓏的處事一路摸爬滾打才成就了自己。低三下四是無奈，哈巴狗該當得當。沒辦法，這就是中國。竇文濤是...
如何看待《圓桌派》第三季十七集韓庚關於 南韓偶像 的言論？
我真的是因為他開始關注sj的，然後入坑了庚澈，再後來又出坑，他離隊他的苦衷我都萬分理解，甚至他說過不交心我都能理解他畢竟語言不通當年又特別忙。圓桌派之前讓我很失望也生氣的事是聽大雲哥說他偶遇韓庚的情形，我第一次直接地感受到他身上的冷漠和利己主義 我突然明白他是帶著想證明自己的心理來面對曾經的隊友，證...
怎樣看待奇葩說里學院派的發揮？
decision3 你是不是對學院派有什麼誤解，不會覺得只有這季的熊浩詹青雲和龐穎算學院派吧？發揮的也不錯啊。而且你也沒限定是本季，你覺得馬vv，黃執中，陳銘，邱晨是什麼派？ Moontsai 瀉藥。其實吧，私以為除了黃執中 熊浩這種口語傳播專業畢業或者專研談判的，就沒幾個稱得上是學院派的 高校圈裡...