1樓：
"方舟你怎麼看待。。。。?"
答曰：「我看過一本書/誰誰誰（必定是個名人）說過，。。。」
我就很納悶，不用這個開場，不借用別人的觀點，她就不行了嗎？
2樓：姑娘
我覺得挺好，對節目是有貢獻的。馬未都，蔣方舟是我最喜歡的兩位嘉賓，馬未都夠老，又見多識廣，他說的話我願意認真聽，蔣方舟是同齡女性，能引起我共鳴。最不喜歡四位中年男士的組合，太悶
3樓：leo chang
周軼君:咱們聊到這正好讓我想起來之前看過的一本書。蔣方舟:
咱們聊到這終於能讓我說出來昨天為這話題準備的那本書。學識才氣都積累的欠缺一些吧。軼君可是學阿拉伯語的，文字都可以選入語文教材。
以"才女"名號出道的方舟要加油了。
4樓：Mr.胡
她這個年齡段的女性，如果不是賣身材，這麼多年節目裡沒有比蔣方舟融入氣氛好的了，乙個年輕的女性跟一群老幹蔥坐一塊聊天，你還讓她多深刻？顯得不突兀就不錯了。能順暢的瞎聊胡侃乙個小時需要相當的知識儲備量。
5樓：阿坑
感覺有點過於突出自己的特點，除了竇文濤，聽其他人講事情往往是從事情裡總結出這個人特點，蔣方舟的感覺就是為了突出某個特點然後講一件事情。
說討厭其實也沒那麼討厭，她是比較這個節目裡比較年輕的嘉賓，有時候聊些和年輕人有關的話題時，她的發言算是最貼近我的想法。如果沒有她，往往就是幾個中老年人在聊他們眼中的年輕一代，有時會讓人很著急。
這在側面也反應出圓桌派選嘉賓的一些問題，以前鏘鏘各種嘉賓都可以來，好的再多來幾期，不好的上一次不上了也可以，但是現在的嘉賓除了老幾位聊得還可以，新嘉賓要麼不太行要麼不會常駐。老嘉賓雖然不錯，但是聊多了內容質量也會下降。
我還是希望圓桌派可以改版一下做成網路版鏘鏘三人行，每週更兩到三期，回到三個人或兩個人，每期可以短一點，多請一些新嘉賓來輸入新鮮血液，可以稍微帶入一些不敏感的時事。現在這種聊天播客越來越多，能聊成鏘鏘那樣的確實還沒有，但是話題上我覺得播客節目比圓桌派貼近現實生活。
6樓：菜刀劈豌豆
蔣方舟在圓桌派的表現其實沒問題。
看得出她很重視這個節目，每次備課都很足，實際上蔣方舟在這個節目的自我定位和她的作品是乙個方向的，她是乙個資訊販子，她把她看到的資訊用乙個後輩的身份說得很清楚，是她在圓桌派和她的書裡一直在幹的事，她一直做得很好。
具體在這個節目裡，她一方面把年輕人或者是其他的哪個方面的東西表達給其他嘉賓，畢竟他們都是中年人，也都有自己所精的專業，另一方面，她有時候也充當了背景介紹的作用，這時候她就解放了竇文濤，讓竇文濤可以暫時模糊化自己主持人的身份，和嘉賓鬥法。又能夠在適當的時候抽身而去，當回主持人。
這個節目每個嘉賓都是有功能性的，多數嘉賓就是代表的本專業，典型的就是李玫瑾，所以李玫瑾的觀點並不代表李玫瑾本人，而是代表了她這個專業。而蔣方舟這個功能性並不來自文學，那是馬家輝的功能之一，而是來自她的年輕人身份。
我認為她做得不錯。
和蔣方舟對立的我認為是馬未都，馬未都屬於完全不用備課的那種，每次都跟著自己的經驗來，表達的東西都很獨到，但有時候會容易和主題脫節，你可以看到，馬未都跑題次數是最多的，但蔣方舟可以說從不跑題。這個節目既需要馬未都這樣的行業翹楚，也需要蔣方舟這樣的規範化資訊輸出點，所以馬未都這種嘉賓可以變著法的換人來，但蔣方舟這種有普適性功能的最好不要多，乙個熟面孔就好。
舉個例子，這一季（第四季）武志紅來的幾期，武志紅這種一直在本專業內的人對於語言環境是有要求的，所以他和其他嘉賓聊的時候要不斷介紹術語和概念，在這些既定的環境中他交流更自在，這時候武志紅就替代了蔣方舟一定的作用，蔣方舟就會不夠放得開，不是心情放不開，是內容放不開，那這期就不好看，因為乙個嘉賓沒有體現作用。
當嘉賓的功能性重複，就會發生嘉賓互相玩得很爽，但觀眾並不爽的情況，比較典型的就是有一期蔣方舟馬伯庸史航，直接吊起了書袋，仨人high得不行，但其實效果很差。
對於蔣方舟的非議我認為主要還是來自場外，她的作品一直都沒什麼自我的內容，有點資訊搬運工的味道，甚至可以說沒什麼建樹，她成名已經很多年了，大家對她的要求其實要高得多。
這其實是蔣方舟一直以來的問題，她是文學行業的，這個行業的人天天都在自我剖析，但蔣方舟是很不敢發聲的，她講她觀察到的東西很自在，因為她以前一直是乙個孩童的視角，這個視角本身就很有看點，大家很獵奇很買賬。但她成年以後，這個視角就不值錢了，看到的東西畢竟是看到的，不是自己的，所以大家就都覺得她傷仲永。
在圓桌派裡，她是少有的年輕人，她的視角又開始有意義，所以她可以說是如魚得水。
但本質上還是太矜持了。
7樓：星辰光
因為比較喜歡竇文濤，所以在《一路書香》剛開播的時候去看了幾集。我記得在黃土高坡那一期，竇文濤和蔣方舟在車上純聊了好長時間，邊上另外乙個女主持人出身，同樣作為嘉賓的小姐姐愣是沒能插上話。那時候我就知道，絕大部分人，他的內在都是匱乏的。
蔣方舟雖然在圓桌派上有愛吊書袋的習慣，但是能在一群老前輩面前，談笑風生，應對自如，她的表現，在同輩人當中，就已經是頂好的了。
8樓：Amber Song
最大的原因不是書讀太多
而是太年輕了，書沒讀透
做人略微輕飄，故作高深
加上一些文人的輕慢直言
其實本身她是帶著一些不自信的
所以她的言論略顯刻板，不能融通
自嘲討好型人格也出於這個原因吧
我也最喜歡馬爺，往來嘉賓中境界最高的
馬爺是高人，高人的境界也是歷盡千帆修煉而成蔣方舟確有讓人不適之處
但在她同齡人裡找不到比她更合適這個節目的人選他們都是有思考能力的人
有一天自己不喜歡自己的狀態之後
就會像更高的境界轉變的
且看吧。瑕不掩瑜。
9樓：minscaaa
百分制給個八十?
和一幫活成精的人聊天，不冷場能接住話，就她的閱歷和年齡來說不錯了。現在的問題應該是大部分觀眾年齡和她相近，視角有時候比她還廣（相對她一路寫書、上學、專欄和編輯的經歷），很自然就有挑刺的眼光——這事回想下自己和不同年齡的朋友聊天的心態就明白，她又沒到驚才絕豔的地步，自然彈幕就不太好看了。
圓桌派需要不同角度的聲音，起碼這人不讓我反感啊，且看吧。
10樓：
蔣自詡討好型人格，實際不是，是譁眾取寵型人格。
你聽她說話，分明都能看到她每天晚上睡覺前拿出乙個小本，背誦自己這些年裡編出的典型論據。
這些論據太典型，以至於如此切合每一次講的內容，你也會看到她用盡全身細胞的聰明把它們插入到談話之中。
它們是如此完美，除了它們都是假的。
11樓：嚴肅活潑
很多話，從她嘴裡說出來，沒法信。
原因也很簡單，太年輕了，換馬未都，大家都容易信。
還有就是本來竇文濤的節目從鏘鏘三人行到圓桌派，幾個朋友間閒談，透著輕鬆勁。
但鏡頭一轉到蔣方舟女士，這閒散勁就當場去世了，眼睛尷尬得不知道往哪兒放。
嗨，說到底，還是人民審美有待提高，100年內是很難欣賞到她的美麗。
12樓：
前三季還行，第四季開始要麼就是接不到話，要麼接到話了，觀點容易讓人不舒服。
原生家庭恩怨那期，武志紅說到，「書讀得太多，缺乏生動豐富的互動」，後來他又補了一句，大致意思是在場三個人（竇，梁，蔣），可能都存在這個問題。
她也不是沒有生動和閃光的時候，不知道是哪一期，講拍馬屁話題的，她說領導的字明明寫得醜，那個拍馬屁的卻說，您寫的太好啦，簡直力透紙背吧啦吧啦的，我當時就想，她講述自己經歷過得事比從別的渠道看來的聽來的時的面部表情、神態等生動得多，整個人都閃著可愛的光，可惜這種時候並不是很多。
與之相反的是馬爺，馬爺年齡最大，可是身上生動的光芒卻最為強烈，他分享的觀點，大都說的是自己親身經歷過得事兒，什麼看有錢大佬裝A和C之間那範兒，朋友在他家順手偷酒等，很好笑很生動。
想想挺有意思，方舟和馬爺，乙個年齡最小，乙個年齡最大，年齡小的最愛提書，年齡大的最不愛提書。可能馬爺把自己的閱歷形成了一本書，這本書是真正屬於他自己的，想說就說，想用就用，信手拈來，這肯定比翻別人的書有意思。
另外，方舟長得不醜，說她醜有些刻薄了。
13樓：zzl
看過她的一些訪談，說話和部落格文章，中學生水平，不是不夠努力，天資不行，不是幹這行的料，作家標籤拉低作家門檻，她表現出來的低調謹慎、怯生生的，恰恰是自己筆墨不夠觀點不足，看不到問題深度，類似韓寒的鏡頭表現，反觀另一位80後作家張悅然，訪談所表現出的自信，思維跳躍，和觀點，才是乙個合格作家稱謂的應有的表現。一切靠投機取巧博得的一時名聲，經不住時間的檢驗
如何評價王晶在《圓桌派》第三期的表現？
山河映畫社 色情男女 裡有這麼一句台詞 你不要老想著做王家衛，為什麼不去做王晶呢？山河映畫社 盤點篇 北上做得最好的四位香港導演 流音 扯點別的。要是幾個人談話，都在乙個頻道上，那將是多麼細思極恐的事！如果王晶的每句話每個觀點大家都能直接明白，那還談什麼專業身份？實際上，就王晶而言，他的觀點是很獨到...
如何評價蔣方舟的成名之路？
魏什麼 記得我讀初中的時候，考中專還是熱門選擇，那時候有加分政策，比如教師子女加分，比如少數民族加分，等等，教師子女沒跑，但少數民族是可以操作操作的，後來高考，也有許多加分和優先政策，特別是自主招生之後，花樣百出，新概念作文大賽就與復旦大學等高校有合作，獲獎者可以獲得某些優先，而蔣方舟走入清華走的就...
如何理解姜文在《圓桌講究派》中說到的 靈與肉的分離 ？
姜文是極為少數的中國人裡我極為欣賞的藝術大師真爺們，大氣粗獷又心思細膩，野性知性渾然一如，深刻入世但不混濁，他借稱讚彭于晏的契機說的這番話，其實是闡明了藝術的本質，一切美的本質，都是由內而外的，太自戀糾結於皮囊外相的 絕大多數 人，是不具備這種超越性的，也唯有將內在的提煉優先順序置頂，才能釀出美味陳...