1樓：
杜甫的《石壕吏》應該都讀過吧，你覺得裡面的老翁一家應該遭受報復嗎？
按部分答主的理論這一家人都是戰爭支持者，畢竟「三男鄴城戍。一男附書至，二男新戰死。」，再加上「老嫗力雖衰，請從吏夜歸。」，一家從老到小都是戰爭狂人妥妥滴。
2樓：Bin Wu
普通民眾作為整體，是愚蠢、蒙昧、非理性、短視、極易被欺騙和煽動的。他們真的沒有多少做選擇的權力，儘管他們時常以為自己在做選擇。
3樓：硫酸男
09年的時候，當時的單位門口有人來上訪，
當時的領導覺得自己挺牛命令保安驅趕，
保安說這些人都是老百姓，最多只能口頭勸勸，動手的事不能幹。領導火了說攆不走全開除，
結果當場就有要辭職的，剩下的也沒有去攆的意思。
領導見指使不動保安，最後只得悻悻遁去...
後來有辭職保安來辦手續，閒聊的時候說起這事，保安說了乙個月開不了幾個錢，給看看門就不錯了，還想拿人當打手用，我出去又不是找不到活，
憑啥跟個孫子一樣聽他支使幹這種缺德事...
最早的軍隊其實就是有組織的職業打（殺）手。
幹的就是拿錢賣命去傷害他人的活。
用再多英雄事蹟和愛國道理去粉飾，
也改變不了這個現實。
不信你把軍餉欠上幾個月，看看會不會譁變？
如果沒有人肯當兵，如果沒有人肯替人賣命去打仗，何來戰爭？讓那些官老爺們自己去決鬥嗎？
4樓：tonyp
報復一事本就沒有「應不應該」一說。
不是說狗咬你，你就一定要咬回去。你畢竟是人。當然了，你咬回去也無可厚非，畢竟是對方先咬的你。但當人不好麼？
真正的強者應該對弱者有一顆慈悲之心。
5樓：
無法反駁，因為國際公法不認為是犯罪的事就不是犯罪，沒有犯罪行為的人不是罪犯，無罪的人不用承擔他人犯罪的不利後果。
要不然題主你以為你自己就是絕對清白絕對無罪的？
6樓：與君分杯水
說這種話的人都是自我優越感爆棚的人（自認自己是個文明人）你要是指責他們他們還會說你是憤青，然而事實就是戰爭是一種非常嚴重的暴力行為，是乙個國家，由於仇恨或者利益，對另外乙個國家的所能犯下的最嚴重的罪行，說這話的人只是想為了戰敗國最後的面子開脫罷了（我認為這種人是不折不扣的的陰謀家）把政客推出來當替罪羊，但是沒有平民聲嘶力竭的吶喊和狂熱的支援，政客能讓國家按他的想法行動嗎?沒有平民的支援，兵源從哪來，戰爭這個暴力機器如何運轉?
平民支援政客，不就是為了戰爭紅利嗎?
但是報復平民並不對。
播種暴力是不可能收穫愛的。
最多就是用戰爭賠款，各種條約，等一系列軟手段讓平民長個教訓。
皮斯安的撈五
7樓：王宗遠
共業在於所有的人，除了有的人積極向善改變了命運，其他的人如果隨大流一起作惡，蹉跎歲月，無法改變自己的命運，所以才會集體被捲入戰爭的旋渦中。戰爭主要的業力可能在於殺生。很多的殺生源於貪欲，比如貪口腹之慾（殺生吃肉），貪淫慾（墮胎）。
所以貪是大病，需要除滅。
8樓：海星罐頭
這麼說吧，這話，原則上是對的
但是中中國人/猶太人來說，可以
日本人/德中國人來說，不行
損著別人的牙眼,卻反對報復,主張寬容的人,萬勿和他接近魯迅話說回來，就算從更容易打贏戰爭來看也要這麼宣傳啊，堅持這句話，相當於你的核心敵人只有敵國的統治集團，而如果否認這句話的話，相當於你的核心敵人就是敵國這乙個整體以及它的每乙個人，哪個更強大自是顯而易見的，所以，說點政治不正確的，即使部分右翼們想把敵國士兵和平民們都當敵人給清洗掉，那也得先這麼宣傳打贏仗再說啊，打贏戰爭，當了占領軍，那還不是想怎麼樣就怎麼樣（參見現在的駐日美軍粑粑）
9樓：該隱被放逐者
誰有罪取決於擁有判刑權的人。
擁有判刑權的人決定誰有罪取決於現實需要。
舉個例子，某國主動宣戰並消滅日本，你要論證某國十幾億人民都有罪，理應全體處死嗎？
論罪說明戰事已平，戰事已平需要的是穩固統治，吸收人口，恢復生產，而不是宣稱平民有罪引起二次動亂。有利於我，無罪有功，不利於我，罪該萬死。
10樓：長風
戰爭，是國家的事，不是任何單個的人的事，無論是政治家還是「士兵平民」。
戰爭這個行為的主體是國家，戰爭報復的行為主體同樣是國家。拎不清政治邏輯的國家才會針對士兵平民報復。戰爭報復，是乙個國家對另乙個國家的行為。
另外，凡事只要一以貫之就好。如果戰爭是政治家的事，士兵與平民無罪，所以不應該遭受報復，那麼報復性戰爭顯然同樣「是政治家的事，士兵與平民無罪，所以不應該遭受報復」。報復性戰爭的執行者（士兵和平民），就是隨便搞的意思，是麼？
反正都是「政治家的事」，與自己無關，是吧。
11樓：
舉個例子；在工廠工作的時候，有時會進行違反安全規定的操作（比如安全工作沒到位或者防護設施沒配齊等）你明明知道自己的生命正在受到威脅侵害，但是卻不得不不做，僅僅為了那幾千塊錢的工資來還房貸供孩子上學；明明很羨慕那些說辭職就辭職的人，但卻為自己的懦弱而深深自責，深吸一口氣，在沒有任何保護的硫化車間繼續幹著沒有完成的工作，至於刺鼻的異味？早已經習慣了。
這個世界沒有給普通人太多的選擇；很多人明明是灰色的，但卻急急忙忙把別人分出黑白來，為什麼不能承認自己和別人都是灰色的呢？
12樓：勾劍峰
無罪。這個不一定，要看在戰爭中的具體態度和行為。人不是機器，雖然受到宣傳的影響和命令的強制要求，但人終究是有自己的思想和行動能力的。不能只看做執行命令的工具。
報復。現代社會一般是不允許報復的，尤其是個人報復，絕對是不可以的。有罪的人也要通過國家機器來懲罰（懲罰不是報復）。
所以問題裡的論斷，前半句並不正確，但是歪打正著，結論卻是符合現代社會的共識的。
13樓：狡伯
基本沒有哪個政治家可以強大到不依靠人民的支援就能發動戰爭。以小鬍子為例，他就很明確地跟德國老百姓說了，只要他上台，一定要報仇雪恨，然後他被選了上去當總理……
平民如果反對戰爭，想發動戰爭的人能不能上台都是個問題，更遑論真正發動戰爭了；反之，老百姓想看到戰爭，那麼就算是和平主義者，為了自己的地位也不得不發動戰爭
至於戰爭結束後為什麼只清算戰敗國的政治家，那不過是戰勝國為了在占領戰敗國的時候更方便而已
14樓：李小鷹
我不說什麼是正確的，那太說教，不是我的風格。
我就問，為什麼那麼多智者選擇了平民士兵無罪論？
因為他們有悲憫心，知道善待敵方平民和士兵，就是減少仇恨和報復，就是保護我方平民和士兵。
因為他們有大智慧型，知道戰爭是永恆的卻不是主要的，人類終要團結起來向天挑戰。
反之，平民士兵有罪論，會不會是無情又蒙昧呢親？
這樣真的好嗎？
15樓：有360天了麼
戰爭是全民的事。
平民無罪，士兵無罪，但要為戰爭後果負責，因為戰爭的益處他們也享有，戰爭的發動他們也沒抵制，還都或多或少的支援了戰爭，服務了戰爭。
所以戰敗國要賠款，割地，簽不平等條約，這就是報復。
除了這些和戰爭法庭的判決，其他形式的報復是不應該有的殺害對方平民的士兵要制裁，為戰爭0
16樓：30年老字型大小
沒有偉大的民主的士兵與偉大的民主的人民的偉大的神聖的民主的選票
偉大的民主的戰爭販子是如何上台的？
既然他們投票，他們就要承擔責任，他們都是支持者，不管結果是好的還是不好的。
17樓：woody
戰爭的目的一定要明確。
戰爭就是爭奪有序能源分配份額。
戰爭勝利後獲得更多有序能源分配份額的人如果只有政治家，那麼和平民和士兵這兩個群體沒有關係。
如果所有人都獲得更多有序能源分配份額，那就跟所有人都有關係。
至於有罪無罪是法律範疇，法律是有序能源分配規則的一部分，且由勝利者制定。
如果說的是道德方面的，勝利者永遠認為自己無罪，失敗者永遠認為勝利者有罪。
至於報復，有能力報復的時候，就已經是勝利者了。
18樓：某人
士兵和平民，只是犯罪工具
那麼，公安機關是怎樣處理犯罪工具的呢？
沒收，封存，集中銷毀
對敵方士兵和平民的處理，完全可以照此辦理
19樓：123
有沒有想過，其實世界上壓根兒就沒有罪，罪是人類社會產生之後才有的？還有所謂的權，也是人類產生之後通過拼搏才誕生的？
所以當有人發起戰爭，你不反抗就代表不反對，你以預設的形式參與了這次抉擇，當然要付出代價嘍。
20樓：
士兵們手上沒沾過對方平民的血，那他就是無辜的
報復分等級，發動戰爭的政治家資本家要被吊死，參與戰爭的士兵要償還戰爭中犯下的罪，平民要作為戰敗國的一員活下去。這很公平
不然，被侵略者傷害的真無辜平民難道就活該嗎？
21樓：demon08
這句話是沒有問題的,但是!但是!但是!
我們也不要要求反抗軍隊聖人化,要知道他們遭受的苦難遠比侵略國的軍隊和平民大得多,所以報復也是可以理解的.雖然侵略國的平民不應該被報復,但是被報復了也不應該找反抗軍隊,找你的政治家去.
而且有一說一,戰後的賠款不也是對平民的一種報復?還真以為是政治家出錢麼?
對得,我就是為了反駁日本某些人的"美軍投放原子彈有罪"論的,美軍無罪,天皇有罪,但是你們像得了斯德哥爾摩綜合症似的還這麼拜就沒有辦法了.
22樓：
戰敗國的戰爭賠款，不就是他們為自己罪行付出的代價嗎？
怎麼？你以為這筆錢是政治家出的？
以及，不要戰爭賠款的，是無可救藥的又蠢又壞。
為了乙個虛名，無視無數士兵與平民的犧牲，這一條，足以稱之為罪人。
23樓：卡卡
很多HN就是沒能轉過這個彎，作為反侵略戰爭一方戰士，在戰場上對著它方士兵，你無需關心他是不是被迫的，打就完事了。你到戰敗清算戰爭罪行時。區分主要責任把廣大貧民無產階級劃開就是必須的。
從資本主義角度看，法西斯政權是舊資本主義制度達到無法調節下但是的必然產物，今兒你把德日全民一起清算了。他日再次出現無法調節誰敢保證自己國家不會出現法西斯政權。從社會主義角度，解放廣大貧民無產階級幫助他們覺醒是主要任務。
24樓：臧大為
戰爭是權力鬥爭的最高形式。權力就是驅使他人做事的能力。他人是誰？他人就是人民啊！戰爭就是爭奪對人民的控制權。而不是消滅人民。報復人民怕是腦袋缺根筋。
25樓：斯拉維克
華沙之跪在西德只有42%的人支援，這是2023年，不在有希特拉，也不再有納粹黨，更不會有蓋世太保。你說他們有沒有罪呢？
只有活著的人才能給自己爭論有無罪責，而死人永遠沒有這個機會了。
26樓：
古代戰爭是如此，近代戰爭已經總體戰爭了，平民肯定捲入戰爭無法自拔。
現代戰爭還是總體戰，但國際法並不支援對平民的報復，除非平民被認定為戰犯。
27樓：
裕仁，岡村寧次，曼施坦因等法西斯大手子表示自己毫無筍絲，你動不了這群大手子只好拿老百姓出氣，可以說是弱者揮刀向更弱者了。
漢服該不該買一些人口中所謂的 山 的？
該不該當然是不該啦 可能我們對山漢服是很不友好，畢竟大部分山漢服材質刺繡燙金什麼的確實不太行 我認為 其實我挺想不通為啥要買山漢服，它們除了便宜就沒啥優點了吧 大部分 很多正漢服 漢元素 也不貴呀，如果是因為在圈外或者剛入坑不懂這些也沒啥，我第一套漢服 準確講是漢元素 也是山的 還花了300多ww ...
如何優雅又直白地反駁一些人的民族歧視言論？
已登出 根據 中華人民共和國刑法 第二百四十九條規定，煽動民族仇恨 民族歧視罪，是指煽動民族仇恨 民族歧視，情節嚴重的行為。情節嚴重，一般是指手段惡劣 多次煽動 引起民族公憤的 嚴重損害民族感情 尊嚴 致使民族成員大量逃往國外以及引起其他影響民族團結 平等後果等。根據刑法規定，犯本罪的，處三年以下有...
如何反駁一些人提出的 海思晶元只是吃了製程紅利，實際晶元設計水平幾乎沒有 這樣的說法？
下罵上，邊罵邊公升溫，有人問你，啊你就開始燙，啊對對對，啊對對對，希望你對你的客戶也是這種態度，好不好？到時候使用者問 你怎麼高溫？你說啊對對對，開擺就完了唄，對不對？在手機裡頭軟體商問 哎 超大核 怎麼不幹活？你說啊對對對同功耗你開倒兒車，你說啊對對對，對就完了唄 那麼讓我有請澎湃s2？哦沒出啊那...