存在主義和虛無主義都是什麼?有什麼區別?望解 謝謝?

時間 2021-05-10 17:35:12

1樓:哲學為何p開頭

1、存在主義?這好說:存在=形而上為主,虛有虛無=形而下為次;

2、Nihilism虛無主義?對於哲學形上學來說,這一點兒可能也沒有!

3、哲學只是用這個詞說Onta本體,宇C>oo4、北極N就在我們頭頂,哪兒什麼都沒有,高處不勝寒,虛無不宜居;

5、南極S就在我們m內心處,要什麼有什麼,天堂上帝,神本體!

2樓:祖國fa朵

我感覺就是對於「人類的存在沒有意義」這個問題的兩種理解。存在主義就是認為人需要自己去創造意義,這個算樂觀的;虛無主義認為沒有意義就是沒有意義。當然這兩種都是建立在「人類的存在沒有意義」上的。

3樓:StevetsMo

「存在主義」是指「現實的存在都可以被真正地認知進而被真正地證實」,而「虛無主義」是指「現實的存在都無法被真正地認知進而無法被真正地證實」

由於:「這兩種主義」因為其「固有的極端性」而帶有明顯的「侷限性」,所以:「它們」都被相對而言能夠「最為高效」地指導人類「改造物質世界」的「實用主義(能夠取得「明顯實質作用」的「某領域中的理論」應當成為「該領域的主流理論」)」所「取締」

4樓:者也

兩個都是西方的上帝死了後提出的,尼采提出上帝死了,不是說上帝真的死了,而是說西方開始面對乙個徹底虛無的時代,沒有價值,沒有根基!存在主義說的是,既然上帝死了,你別在意,先驗(上帝)本來就不存在,你的意義需要你通過你的自為來創造!

5樓:花園鰻文化工作室

一把剪刀靜靜的放在桌上,它是存在的,當它被用來剪紙的時候才叫剪刀。這就是存在主義

人存在本身沒有意義,人需要自己創造意義

一把剪刀靜靜的放在桌上,它是存在的,你看到它,但是你覺得人終有一死那剪紙有個屁用,這樣一來剪刀也沒啥用了。這就是虛無主義

人終有一死,這導致幹啥事都沒意義

存在主義是為了反對虛無主義的結論誕生的觀點

6樓:complicated world

簡單來說存在主義就是人本身存在是沒有意義的,需要自己創造意義(也說存在的意義是存在本身),是積極的;虛無主義否定一切,包括人的能動性,是消極的。

ps:虛無主義者活下去的理由是什麼?這問題我也不懂。。。

虛無主義是什麼

1.任何形式虛無主義都是對絕對和確定性的否定。2.虛無主義的根源是本體虛無,也就是對這個世界存在普遍 本質的事物或規律表示否定和無能為力。嚴格說本體虛無就是道 佛 上帝,所謂不可思議。3.虛無主義更多指價值虛無 簡單說認為一切都沒有意義。這個問題在生活中很好解決,平常語境中慾望決定意義,你想吃飯 吃...

虛無主義和荒誕主義的區別?

認可自己知行合一 荒誕主義是存在主義和虛無主義的共同下屬。因為你給自己荒誕主義的想法,那麼依然是存在主義中給自己乙個 意義 同時也認可了是虛無主義中不可知論。如果你對自己荒誕主義想法本身也無所謂的話。自我否定又和虛無主義有異曲同工之妙。這和相對主義也是類似的。這個主義本身是在存在主義和虛無主義的條件...

你是虛無主義者嗎?你因什麼而相信虛無主義

雲水禪心 虛無主義有歷史淵源的,不是把一切否定。也不是用現在的大白話去理解虛無主義。虛無主義來自尼采,一方面是為了追求人之為人的意義。另一方面是批判17,18世紀的科學主義和理性主義,告誡人們理性和科學不能擔保和指引人類生活意義。 春哥佑我 我不是虛無主義者,我是不勞而獲主義者。我相信規律先於人而存...