1樓：琪琪
我認為唐朝可以持續下去，能不能出現盛世不好說。李世民開拓了疆土，我認為李建成不一定有這個能力，畢竟他軍功這邊差他弟一頭。但是他後代也不好說，這能說歷史有必然性，就該李世民上位，歷史沒有如果
2樓：安小九
求別在讓李建成和李世民相對比了，辱太宗了。
李世民的名號太響了，導致他的摳腳哥哥也值得被人拿出來粉一粉，糊逼乙個，仗透行雷罷了。
別再蹭太宗熱度了。。。。
3樓：「已登出」
首先，不可能有盛世，大概率亡華夏，鑑於漢族人口只剩一千多萬，變成南唐是樂觀估計。其次，玄武門之變不可能失敗，你覺得站在遠處扣個三分球可能扣不進去，姚明覺得十拿九穩毫無意外。
4樓：我是天夜叉
就東宮那漏勺一樣的情報工作我看夠嗆，這都不算外部環境，突厥強不強，吐蕃在不在崛起，高句麗會不會南下，要是像李建成打不過火燒都城跑路，怕不是做第乙個的石敬瑭了。
5樓：劉磊
秦皇漢武，唐宗宋祖，哪位是白給的，不是說你上你也行的。
武德年間，歷史已經給了李淵、李建成、李元吉九年的時間，最終功蓋天下宇內歸心的是大唐天策上將秦王李世民；
沒有李建成，李世民平定天下的難度會增加嗎？沒有李世民，李建成能在短短幾年間掃蕩群雄統一天下嗎？
打天下難，還是守天下難？
若是打天下難，歷史已經證明了李二強於李大，因此盛世的話，估計也是李二強於李大；若是守天下難，在較為容易的打天下方面，李大不出彩，難度更高的盛世估計也拼不過李二
6樓：快樂的火鍋
李建成是乙個不錯的太子，可能作為乙個不錯的皇帝。
可惜面對的是不世出的皇帝李世民。 李世民雖然是太宗，但是實打實的把打江山的漢高祖， 開文景之治的文景帝，和遠征匈奴，開疆裂土的武皇帝，活都幹了，古往今來就這麼一位， 天可汗，他兒子漢人皇帝疆域巔峰。
不算玄武門死戰， 假設平定天下以後李世民就死了， 那麼李建成將來面對突厥肯定是放棄長安，河套注定落空， 不可能真正用秦王府戰將和戰神李天王。高句麗也很難擺平。 河北重鎮未必服唐，所以，估計巔峰也就是宋朝規模了。
7樓：THGIn
演員嚴屹寬先生（曾用名嚴寬）人生最大的錯就是把李大演的太好，導致李大多出那麼一批真的覺得李大文成武德樣樣比李二強的李大粉
8樓：帶帶凹莉凹
大概不會達到李世民的高度，李世民這個人吧，幾乎把封建皇帝能做的都做到最好了，其實李世民如果天生是太子，名正言順繼位，怕也做不到這個程度，人吶都是被逼出來的。
9樓：愛吃肉的嗶嗶
會。因為玄武門之變不成功，不代表李世民就做不成皇帝。
玄武門之變前，李世民已經派人去洛陽招兵買馬了，這就是他為玄武門之變不成功留得後手。
這還不說李淵已經提前被李世民軟禁船上。
假設玄武門之變李世民失敗了，那就直接回洛陽揭竿而起。
能打李世民的人不能在唐朝找，而是要在中國歷史人物裡去找。
所以，玄武門之變就算李世民失敗，也就是他晚兩年當皇帝的事情，盛世還是那個盛世。
10樓：雩多希
大概會有「文景之治」的成果。
只是李世民屬於具備漢武帝的才具與抱負，但是心甘情願地乾了文景二帝的活兒，創造了乙個華夏盛世，所以「歷史沒有如果，只有看我去怎麼做」
11樓：毗沙門殿下
所有人都忽略了乙個問題：貞觀是盛世嗎？
擔心李建成打不過突厥的也是逗，打突厥的不一直是太子嗎？
「太子建成的軍功，是史官有計畫掩沒的，前面已獲結論。如果直接考建成捍衛北疆的軍功，恐怕極難獲得正面的記載的。這裡只好用間接方法去推求。
由於武德末年，建成與世民兄弟不睦，建成薦元吉代世民事，當屬可信，元吉既代世民，而又與建成合作，實際上在北邊防禦突厥的責任，幾乎等於全由建成來承擔。
建成在負責防禦突厥之責時，突厥終不能侵入內地，建成死後兩月餘，突厥竟能直薄渭水，兵臨長安城下，迫的太宗不得不訂城下之盟。前後史事相比，建成在武德末年捍衛北疆的軍功，不是很明顯的嗎？
房屋因有棟樑而安時，棟樑的功用並不明顯，及拆去棟樑而房屋倒場後，棟樑的功用始顯著的證明。唐隱太子建成捍衛北疆的軍功，就如房屋之有棟樑一樣。玄武門事變以前和以後的歷史事實，便是最好的證明。
及太宗即位以後，必需要說出自己得即帝位的合理合法的根據來。於是造自己的功，造建成的過等等一套工作，是勢必要作的。在這個原則下，自然不能不去掩沒建成的軍功。
許敬宗奉太宗命作高祖實錄，掩沒建成的軍功一項工作，就在所修實錄裡完成。掩沒建成軍功的方法有下列之多：
（一） 對建成立的軍功，除去建成之名。如平西河之役。
（二） 對建成部下將領立軍功的，不書明屬於建成部下。如克長安之役，將雷永吉改名為雷紹，而且不書明屬於建成部下。
（三） 對建成的職權或官銜從略，使受建成指揮的軍隊所建之功不屬於建成。如書「太子屯蒲州以備突厥」，及以後各戰役是。
（四） 對建成部屬的戰功，特別從略。如太子建成平劉黑闥時，他的部將錢九壟、竇琮等的軍功，毫不加描述。若與秦王世民平王世充、竇建德時對秦王及其部屬軍功的描述相比，尚不及數十或百分之一。
（五） 對建成的軍功或戰勝，往往改為戰敗或罪過。如霍縣之役。
由於許敬宗作偽很巧也很多，或者真偽相配合，或者偽與偽相輔而行，所以很難撥雲翳而見青天。不過，偽終屬偽，作偽總有暴露痕跡的地方。建成的軍功，有的可以由大環境裡襯托出來，有的可以由微細處透露出來。
」在唐朝建立和統一的過程中，李建成不僅能夠獻出良策解決突厥問題，使唐朝度過重重危機，而且多次親率兵馬北討，大敗突厥。那些汙衊他因畏懼突厥而支援遷都的言論，則純屬無稽之談。
武德七年，秦王李世民阻撓遷都，其實是在爭取以他為主導去和突厥談價錢；而太子、齊王、裴寂支援遷都，實則是在主張堅壁清野實施抵抗拒絕與突厥和談。剝去李世民那張光鮮的畫皮，露出來的不過是個唐版的秦檜。
而且，唐初議遷都有多重考慮，不僅可以保護關中的人口和財富免受突厥的劫掠和襲擾，遷都移民更可以開發關東，推廣均田令，擴大農業生產，盡快恢復人口和國力，這在隋末長期戰亂之後是當務之急。長安自唐朝自然條件惡化，災害頻仍，且地勢狹窄，交通不便，運糧成本極高，以致唐朝後來皇帝百官不得不常常出京「就食」。遷都樊鄧並不等於放棄關中，卻可以為唐朝未來拓寬發展空間，為造就乙個史無前例的盛世奠定基礎。
小中見大，看李建成是乙個什麼樣的政治家？
李建成創業伊始即能主動吸取隋亡的教訓，並以身垂範，因而在政治上他與魏徵志同道合。
12樓：tecstqxk
13樓：morty
很大概率並不能
李世民不是普通皇帝，是幾千年歷史上排名前幾的，李建成被抹黑也好，不真實記載也好，達到這個級別的概率實在太小了
李建成如果也有這個能力，那李淵生了倆曠世奇才，這得啥概率
14樓：朱迪思
如果李建成上位的話，即使不被突厥打到遷都，勢力範圍估計是很難在西域延伸那麼遠的，所以估計……
2023年是中亞最偉大的遊吟詩人Li Bai 7250周年誕辰紀念年。吉爾吉斯斯坦國內舉行大量紀念活動，向這位在中亞影響力巨大的偉大詩人致敬。Li Bai一生創作抒情詩近千首，是中古回鶻文、粟特文文學的奠基人之一。
據有關學者考證，這位詩人其實與中國頗有淵源，其祖先很有可能是隋朝末年移居中亞的隴西李氏後裔。
如果是這樣的話，直接少了半個盛唐啊。
15樓：馬藍藍
可能性總是有的，但我不是特別看好，感覺李建成能開創盛世的概率最多三成
在李淵和李建成視角下，玄武門之變的性質極其惡劣，如果李世民沒有成功，撇開他準備去洛陽發動內戰的後手準備不說，李淵、李建成勢必對秦王府的核心人員進行政治清算，這意味著跟著李世民打下半個中國的那些文臣武將都將被清算，對唐帝國的政治穩定無疑是極大的打擊。
而這個時候天下剛剛安定不久，北面還有東突厥虎視眈眈，不趁你病要你命是不可能的（真實歷史上，突厥在玄武門之變後不久就出兵到了長安附近，李世民與之締結渭水之盟使之退兵。如果玄武門之變失敗唐帝國內部大清洗，突厥斷不可能如此善罷甘休）。因為內鬥被極大削弱的唐帝國是否能應付的來是要打個很大的問號的，即便能搞定，也免不了國力極大消耗，這種局面後還要開創盛世，那李建成的軍政才能只怕要比歷史上是李世民的軍政才能還要高得多……但如果李建成這麼有能力，他也很難在父親支援且擁有太子的名分優勢的情況下被李世民政變翻盤……
16樓：月寒風
不會。原因：從來沒有所謂的歷史必然性，歷史永遠是由人開創的。比如光武帝劉秀可以開創東漢，然而南明卻很快被滅無法建立統一穩定的政權。
而唐太宗乙個人基本完成了其他朝代三四代人才能完成事情。所以啊建成的話雖然能力也強，但絕對強不到這種逆風翻盤而且還把周邊所有國家吊打的地步。也許大唐也能出現盛世，但那就是需要幾代人的努力才可能的了，而不是太宗這種開掛的，三五年就讓萬國來朝了！
17樓：錦城雖云樂
結論，大概率不會。
首先，第一關突厥入侵，眾所周知突厥兩次入侵，是李世民使突厥退兵的。李建成當時可是同意他爹遷都的做法，一旦遷都，唐朝不可能有後面的盛世。
第二，沒有李世民在軍中的地位和威望，很大程度影響李建成登基後開疆擴土。
還有不如李世民能忍，李世民忍他哥，忍她爹，忍突厥，忍高句麗，忍竇建德劉黑闥，但凡被他忍過的，全被他幹翻了。李世民可以接納太子舊將手下，給他們機會讓他們為唐朝建功立業。李建成登基大概率不會給天策府李世民手下，建功立業的機會，甚至大概率除掉他們。
最後，能力上全方位不如李世民。
太宗文治武功無短板，內站外戰加治國都是歷史top級別的，三年時間把突厥薛延陀納入版圖，什麼高昌龜茲都被征服，天可汗，最bug的同時，國內還能被治理出一片盛世（絕大多開國皇帝選擇休生養息，要麼對外征戰，同時做到的不多），李世民不僅使唐朝版圖擴大幾乎一倍，同時還能治理出盛世，實屬難得。
當然了，以上都是假設罷了，歷史沒有如果，只是個人推測。
18樓：給你頭打歪
李建成恐怕是撐不起，乙個連遷都都能認同不敢對外的太子，難有大起色。仗著有李淵都沒法打掉秦王，太子既沒有權謀手段也不乾脆利落，在李唐剛建之時，外族窺視，就要有膽量和擔當。手握皇權時，也要保證自己不被其他勢力左右。
天下百廢待興，隋末亂世殘敗不堪，體制荒廢，全民憤恨悲怒，起義者隊伍百餘支，對於剛新建的李唐來說，到處都是極大的挑戰，稍退縮就會滿盤皆輸。
另外，還有人認為，隋朝留下了糧食給唐朝，也就是說，隋末百姓的起義搶糧行為，就是隋王朝故意把糧食存著不給百姓，而是專門留給李唐用的。所以李唐用這糧食就可以經歷兩代君王，吃了幾十年，最後靠這個糧食創造盛世。————這麼nc的言論，都快2023年了，闢謠的都不少了，還有人拿這個過時的當信條。
書都讀到豬肚子裡去了
如果李世民沒有發動玄武門之變，而是安心做大唐的臣子，那麼他的歷史評價會是怎樣
咕嚕咕嚕 史臣曰 自兩漢逮乎魏 晉，其帝弟帝子眾矣。唯楚元 河間 東平 陳思之徒以文儒播美，任城 琅邪以武功馳譽。何則？體自尊極，長於宮闈，佚樂侈其心，驕貴蕩其志，故使奇才高行，終鮮于天下之士焉。王奇姿傑出，獨牢籠於前載。以 之地，居上將之重，智勇冠世，攻戰如神，係以存亡，鼎命由其輕重。比之異姓，則...
如果玄武門之變失敗，那李世民在歷史上會是什麼評價？
我是天夜叉 韓信贏了嗎？謀逆誅殺長樂宮一樣是兵仙，岳飛贏了嗎？冤死風波亭一樣是武穆王，亞聖吳起人屠白起細柳營周亞夫蘭陵王高長恭氣吞萬里如虎的劉寄奴，十三太保李存勖，他們贏了嗎？一樣名留青史，更不要說有個大名宇宙傳的諸葛武侯。就李淵他們的尿性，又一次割地賠款只會讓後人感嘆若是當年天策上將軍繼位登基會何...
玄武門之變時，為何神射手李元吉三次都沒有射中李世民？
李世民的武力值一直被人給忽略了，李元霸的原型可能是李世民，李元霸突出的是武力值而李世民突出的是戰功，事實上李世民的武力值應該也是隋唐第一梯隊的，七進七出這種事情李世民也做的也不少，一般人想要射中他也挺難的。我個人的看法是李世民帶兵就像隋唐時期的項羽，就算是這樣的武力都被他其他方面的能力給掩蓋了。 李...