1樓：
他為什麼要造反呀？他應該感恩才是。
他打了那麼多敗仗，咸豐都沒有怪他。換個皇帝他可能早就拜拜了，咸豐不怪他，還給他兩江總督節制四省，多麼大的恩典。
看看孫可望，這麼大功沒幾天就莫名其妙的說再見了，看看耿仲明，還在打仗呢就被卸磨殺驢了，看看吳三桂，連自己父親、還有故國皇帝性命都不要了，結果還不是身死族滅，看看年羹堯，這麼大功勞，雍正說動就動。
曾最後能保住性命，這在大清本身就是一件天大的恩典了。看看吳三桂、孫可望、年羹堯這些個人誰功勞不大，最後都是一場空。大清還能給他封個爵位，你說他為什麼造反呀，他天天感恩還來不及呢。
2樓：低調哥
首先，眾所周知，曾國藩用兵是結硬寨打呆仗，靠的是耗死對手。可是不出擊湘軍的後勤又如何保障？答案是水路，曾國藩重金購置炮艦組建長江水師，擊潰太平軍水師後始終掌握長江水路，而湘軍行動始終圍繞長江。
而北方無水路可藉，湘軍不善於運動戰，到了北方後勤無法保障，被先耗死的肯定是自己。
其次，太平天國打了十幾年，二十多歲參軍，攻陷南京時都快四十了，初代湘軍已經老邁，在南京又是搶足了金銀財產，無心再戰。如果造反，需要多少時間不好說，但肯定要重新訓練一代兵源，相當於要重新來過。
最後，看似湘軍兵力多，其實曾國藩真正能完全控制的也就吉字營，大多數並非嫡系。曾國藩曾說過，大致意思是，左宗棠做個師爺的時候就不甘心居於人下，如今和我同為地方大員又豈會聽命與我，至於李鴻章，只要我不出事，他永遠是我的好學生，而我一旦起兵，第一時間反我的就是這二人
3樓：Brody·Wilson
古往今來，造反的就兩種人，野心家和被逼無奈之人曾國藩一心讀聖賢書，再加上年紀大身體不好，肯定是不屬於野心家這種人滅掉太平天國後，曾國藩權傾朝野，一人之下萬人之上，除了皇位，該有的都有，肯定不是被逼無奈之人
至於有的回答裡面說，曾國藩不具備反的條件，或者曾國藩造反不會成功等等，很多事情你不試一下，你怎麼知道會不會成功
造反也好，創業也好，當然要冒風險，哪有說100%就能成功的，只有100%會成功，我才會試一下
4樓：加錢哥
我挺好奇，曾剃頭為何要造反？
造反成了，無外乎做皇帝享受榮華富貴。造反敗了，那就是死全家。
曾剃頭位極人臣，啥沒享受過？為何要拋棄已有的榮華富貴，拿自己的性命去賭不可揣測的未來？
5樓：南書房1966
曾國藩造誰的反，曾國藩諡文正，有清一朝，只有七個文正，可有十二個皇帝，清朝縱有萬分對不起曾國藩，乙個文正補償了吧。曾國藩內閣大學士，軍機大臣，清朝十三省的督撫讓他當快一半，六部尚書，侍郎讓他當了一半，真正是一人之下，萬人之上。他還造反。
6樓：涅槃小號
您也提到了，全國8個總督3個出自湘軍，15個巡撫7個出自湘軍
實際上大清後期，湘淮系將領的大員比例更高。
對湘軍將領而言，既然已經達到了目標，那麼造反為了什麼
7樓：阿布
《三國演義》第一百十六回鍾會分兵漢中道武侯顯聖定軍山
西曹掾邵悌密謂司馬昭曰：「今主公遣鍾會領十萬兵伐蜀，愚料會志大心高，不可使獨掌大權。」昭笑曰：「吾豈不知之？」悌曰：「主公既知，何不使人同領其職？」
司馬昭謂西曹掾邵悌曰：「朝臣皆言蜀未可伐，是其心怯；若使強戰，必敗之道也。今鍾會獨建伐蜀之策，是其心不怯；心不怯，則破蜀必矣。
蜀既破，則蜀人心膽已裂； 敗軍之將，不可以言勇；亡國之大夫，不可以圖存。會即有異志，蜀人安能助之乎？至若魏人得勝思歸，必不從會而反，更不足慮耳。
此言乃吾與汝知之，切不可洩漏。」
《三國演義》第一百十九回假投降巧計成虛話再受禪依樣畫葫蘆
會入成都，盡得鄧艾軍馬，威聲大震。乃謂姜維曰：「吾今日方趁平生之願矣！
」維曰：「昔韓信不聽蒯通之說，而有未央宮之禍；大夫種不從范蠡於五湖，卒伏劍而死：斯二子者，其功名豈不赫然哉，徒以利害未明，而見機之不早也。
今公大勛已就，威震其主，何不泛舟絕跡，登峨嵋之嶺，而從赤松子游乎？」會笑曰：「君言差矣。
吾年未四旬，方思進取，豈能便效此退閒之事？」維曰：「若不退閒，當早圖良策。
此則明公智力所能，無煩老夫之言矣。」會撫掌大笑曰：「伯約知吾心也。
」宮外四面火起，外兵砍開殿門殺入。會自掣劍立殺數人，卻被亂箭射倒。眾將梟其首。
維拔劍上殿，往來衝突，不幸心疼轉加。維仰天大叫曰：「吾計不成，乃天命也！
」遂自刎而死。
8樓：神秘別西卜
非不為也，實不能也。最直接的原因是湘軍內部並非鐵板一塊都聽他曾滌生的，比如左季高，胡貺生就不會買他的賬，各地的督撫盼著他倒霉的大有人在，地主階級為什麼要冒著族誅的風險擁護他起事？老百姓更是不關心改朝換代。
9樓：榮辱總虛名
完全可以的。但是他不造反
因為，他知道，自己取得朝廷的支援，是因為自己的能力，讓朝廷放心他要什麼給什麼，給不了，允許他去搶
反正他打敗仗沒什麼要緊的，再給兵給糧就是了如果他打了勝仗，他自己都害怕呀。
有乙個狙擊手的笑話
有一次戰爭中，將軍為了要激勵士氣，就到前線去，前方的士兵就跟將軍報告說：「將軍！前方20公尺的石碓中有乙個狙擊手，不過他的槍法很爛，這幾天開了好多槍，可是都沒有命中人！
」將軍聽了很生氣的說：「既然發現狙擊手，為什麼不把他乾掉？」士兵聽了就說：
「將軍！你瘋了嗎？難道你要叫他們換乙個比較準的嗎？！
」他知道自己的水平，南方已經被他禍禍完了，哪有實力再跟朝廷叫板所以，當文忠公就可以了。
10樓：望月沖涼
西方入侵，其實客觀上沖淡了滿漢矛盾，強化了滿清的主體認同。滿清在十九世紀遇到了所有中原王朝遇到的問題，土地兼併，吏治腐敗，這些因素積累到臨界點都是要改朝換代的，加上滿清還有過去中原王朝沒有的滿漢大防。但西方入侵，恰好沒有歷史往慣性上發展。
在高鼻深目的洋人稱託下，說漢語寫漢詩的滿清皇帝，在漢族士大夫眼中變成了自己人。本來應該是傳統農民起義的節點，起事的是四不像的太平天國，不僅西方不認同，漢族士大夫更是視為洪水猛獸，曾國藩討太平天國的檄文，被滿清評價為「衛道有餘，勤王不足」，其中意味，你細品。更不說赫德主管下的海關為滿清源源不斷的提供財源了。
滿清是佔盡了西方入侵紅利，因為西方列強 ，除了沙俄之外，主要索取的是經濟利益，而不是土地，為了穩定的獲取利益，西方列強最後是在扶持滿清。西方列強客觀上緩和了滿漢矛盾，促成了「中華」認同，增強了漢族士大夫的向心力。曾國藩的選擇，就是這個大背景下出現的，雖然可能有曾國藩個人的選擇傾向，但西方入侵帶來的價值認同，是很重要的方面。
當然，到了1910＋，這時滿清還搞皇族內閣，把立憲派都逼成革命黨，那就是另乙個故事了
11樓：阿會喃
造反大概率在中外反動勢力絞殺下中道崩殂，小概率袁世凱。
不造反就立德立言立行，他的小同鄉主席和省外鐵粉校長都敬佩得緊。
作為讀書人，要是有人選造反這條未曾設想的道路才怪了
12樓：初五
理由太多了，勸他造反的人，都有自己的小九九。別的不說，太平天國覆滅的時候曾國藩已經五十四歲了，這時候的曾，權也有了，錢也有了，名也有了。人到這一步，還要下海創業嗎？
13樓：真三三無
因為官文、僧格林沁早就部署在他身後，他怎麼敢造反。
湘軍三十萬，只有十二三萬在曾國藩指揮之下，其中精銳只有曾國荃吉字營五六萬人。而且湘軍經過連年作戰，到滅亡太平軍，精銳部隊經過了極大損耗，且通過屠城賺得盆滿缽滿，早已不堪再用。
曾國藩本人年歲已高，更怕起兵之後，被他弟弟曾國荃學趙光義斧聲燭影。
至於湘軍大將，他們有什麼理由支援曾國藩造反？
14樓：驫可以
我認為的一點：造反違背了建立湘軍時的根基，一旦造反，曾國藩的威嚴將不復存在，湘軍靠的「忠義」的大旗一旦倒下，軍隊也將四分五裂，忠義是軍隊的大旗，也是曾國藩做人以及效忠國家的信條。造反不僅違背了湘軍的信條，也違背了他做人的信條。
縱觀曾國藩一生，一心嚮往聖人之道：為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。雖然最終他未能成功，但我相信他也不會做出造反的事情。
「…因其以護持名教為幟志，絕不能自毀立場，做反乎禮教之事也。「
15樓：偏偏
乙個人想做什麼事怎麼都會做，乙個人不想做什麼事怎麼都不會做。也就是心裡有沒有種草
天底下造反失敗的人多了去了，明知失敗他們也不會放棄幻想，所以說分析成敗沒意義，一點意義都沒有，曾國藩壓根就沒想過擁兵自重，更別提造反了，曾國潘一生謹小慎微，他是儒家忠君報國思想的的天花板。如果什麼都想那麼多，那麼就別長征了，幾天就得餓死
16樓：農業一二事
投入產出比不高啊，當時的中國有列強，有清軍，自己年紀又大了，子輩有沒有才華過於出眾的，還有自己的打防守出身，靠防守消耗別人有生力量，類似蔣介石的抗戰，進攻好難啊，要不是太平天國內鬥，他還不知道需要幾年才能平定，當然也有可能是自己養虎為患。不像後來的袁世凱，在養虎為患後，自己有軍隊能夠創造乙個自己的世界。假如當時曾國藩時就有得力盟友，且清軍消耗殆盡（畢竟八國聯軍、甲午海戰等消耗了最後的清軍主力）。
我想他應該是會一搏，哪怕子輩不行，類似袁世凱子輩也不行，但一搏，我可不是抬舉袁世凱，給他洗地哦。其實這些人，毛都早有定論。
17樓：光光
初鼓后，滌師來暢談，言得京中來人所說雲：『都門氣象甚惡，明火執仗之案時出，而市肆乞丐成群，甚至婦女亦裸身無袴，民窮財盡，恐有異變，奈何？』餘曰：
『天下治安一統久矣，勢必馴至分剖，然主威素重，風氣未開，若非抽心一爛，則土崩瓦解之局不成。以烈度之，異日之禍，必先根本顛仆，而後方州無主，人自為政，殆不出五十年矣。』師蹙額良久，曰：
『然則當南遷乎？』余雲：『恐遂陸沉，未必能效晉宋也。
』師曰：『本朝君德正，或不至此？』餘曰：
『君德正矣，而國勢之隆，食報不為不厚。國初創業太易，誅戮太重，所以有天下者太巧，天道難知，善惡不相掩，後君之德澤，未足恃也。』趙烈文說大清藥丸，曾國藩說，」本朝君德正「，這種人能指望他造反？
曾國藩不愧是大清大忠臣，晚清還不忘幫著朝廷改歷史。
18樓：胡仙君
因為曾國藩看了華盛頓的事蹟，被感化了。
華盛頓者，維吉尼亞人也。常謂其祖墳弗吉，故不可以稱王。後偶得大政，亦固辭帝位而不受也。
曾國藩處華盛頓之後，聽聞其事蹟，而心嚮往之。曾國藩世居長沙，而長沙者，常殺也。曾自謂其乃天殺星下凡，實水滸之李逵轉世也，天遣之以維護人口s形曲線者，後世有滅霸者，狀貌頗類李逵，亦天殺星之後身也。
故宜以多殺為要。故世謂之「曾剃頭」。李逵焉可稱王乎？
世未有用雙斧而王者也。故平長毛之後，有勸其舉大事者，曾亦辭而不受。滅霸遂其素志已後，亦隱居草野，種火參果以為樂，命數使然，良有以也。
為什麼明末藩王不選擇造反
巨集嘉 emmmmmmm但凡是有點腦子的人，選擇造反都得有點目的啊，比如自己野心爆棚 或者和當朝天子有仇 或者被懷疑要被猜忌開刀等等，總之要有個目的。再者一說，也得有點基本實力，自己掌控的地盤大小 麾下的人材和兵馬就不用說了，這藩王本身也應該有點勇武和謀略吧。好了，讓我們來看看明末的114514個藩...
為什麼項羽破釜沉舟的時候士兵不造反
劉安 周襄王時期秦穆公派孟視明攻打晉國，秦軍在渡過黃河後，孟視明下令焚燒渡船，秦軍大勝，史稱 王官之戰 400多年後，項羽發動 鉅鹿之戰 這次秦軍大敗！一年後，韓信上演 背水一戰 韓信大勝！這三次 置之死地而後生 的戰鬥都獲得大勝，不同的是，王官之戰是復仇之心，鉅鹿之戰是必勝之心，背水一戰是被逼無奈...
為什麼滿清後期李鴻章，曾國潘，左宗棠，不造反呢？
我覺得曾國藩是有可能成功的，只是思想上曾國藩不是野心家一直就沒有反的念頭，客觀上自己本來就一人之下萬人之上，沒必要冒這個誅九族的風險。而且造反要養寇，對太平天國要聯合又鬥爭，而不是徹底消滅 Charon 曾，左，李有造反的兵馬，而且兵馬基本上受朝廷控制相對小，此外他們所處時期清廷動盪，各地起義不斷，...