1樓：易凡
因為清朝好不容易有個造反的居然叫太平天國……講道理一般來說穿越都是穿越盛世吧？
你如果穿唐朝，你想寫點兒刺激的，可以寫李世民和李建成掐架，武則天那段更是此起彼伏，唐玄宗還有安史之亂。再往後還有黃巢起義。
如果你穿宋朝，可以學《贅婿》打梁山泊打方臘，下不去手還能打打遼金西夏。
如果你穿元朝，明教起義了解一下。實在不行自己窩裡鬥啊！你看看元朝那些皇帝人均在崗時間不超過10年mmp當皇帝都內捲。
如果你穿明朝一出門就有個靖難之役，後面還有個寧王不打野改行造反了，到末期還有李自成可以打。實在不行你去北韓打日本啊。
到了清朝……大家穿越清朝預設是穿越到康雍乾。從嘉靖開始中國就要準備進入屈辱200年了。那你就四件事兒可以幹。
三藩之亂、收復台灣、平噶爾丹、尼布楚之戰。三藩之亂靠分化解決了。收復台灣也靠堅壁清野解決了。
都沒有硬碰硬。後面兩個範圍又太小，烈度也不夠，寫著不刺激。所以你穿越不造反……那就基本上沒啥好寫的了。
畢竟九子奪嫡也沒真動手不是？
2樓：煽風點火
不是穿清必造反，而是乙個正常的現代思維的有擔當的現代人是絕對無法忍受封建王朝的體質的。
其他王朝造反的少是距離產生美。而清朝，有正當理由，並且清朝也是兩千年封建體質之大成者。同樣的穿元也少有不造反的。
3樓：維生素美元
一般是穿宋穿清必造反，因為沒活路啊，穿越過去了基本就是必死的局，而且宋清你無論穿到哪個勢力範圍，都是必死的局，你帶著上帝視角還能不求個活路？
4樓：
這其中可能有民族主義的思想在其中，但我不想說這個，一談這個必定吵起來。但原因絕非僅僅如此，不只是清朝穿越者回到任意一朝都大概率造反。
試想一下，你作為乙個穿越者。你的政治思想與科學水平領先當時世界數百上千年。你如果不幹點什麼政治改革與科技革命顯然不合適。
但是，我們可以看看王安石變法，商鞅變法等等一系列先例。你要做的顛覆性改革比之他們又何止十倍。阻力這麼大，你做的成嗎？
從皇帝到世家大臣，全都是你的敵人。到了這種境地，如果不用亂世肅清世家，你怎麼可能做得成
5樓：777
因為這個時間段已經開始不適合封建王朝存在了，世界在劇烈變化中不斷進步。
清朝作為乙個少數民族統治的封建王朝和國家的利益其實是有割裂的，對於他們來說中國玩什麼科技發展工業革命資產階級興起未必就對皇帝們有多好。
現代的國家無論是無產階級還是資產階級至少大義上管理國家的人是國家大多數人意志的代表者。而封建王朝的皇帝，尤其是清，他們只是暴力的選擇。
6樓：小可可
因為穿清太苦了，肯定要造反才能吃香喝辣啊，穿越到明朝就不一樣了，當個藩王天天和美女喝酒造人，閒著沒事幹還能找點賤民尋樂子，傻子才造反，還穿清造反，扯什麼漢家大旗，不就想當龍傲天開後宮把嗎？
7樓：你的世界
很不理解這些想看造反的人群。要知道，哪怕以最先進的gc理論來改造舊社會一樣會有貧困和階級，不然就不會有看這些文的讀者了。不帶入自身階級就只有帶入主角搞腐敗了。
然而搞腐敗可以有一大群人力資源的舊社會對新社會也有明顯優勢。真不知道這些人帶入什麼
8樓：
誰讓大清倒霉呢，穿到個別時還能曲線救國嘗試改革一下，大清趕上個數千年未有之變局，越是接近近代，這反心就越是蠢蠢欲動啊
不過講道理啊，穿去古代你要是沒條件也就罷了，有條件反還是反了好，金手指要是開個軍火庫科技樹基地啥的，就是穿到漢武唐宗時期，也得讓皇帝滾蛋
9樓：羋羋厶牛
那就厚著臉皮答一下吧。
一，統治者是少數民族，身份是原罪（從作者的及其受眾讀者的角度來看）二，意淫如果不是滿清，中國會一直強大，只有我欺負別人，別人怎麼闊能欺負的了我？實際上，就當是的大勢來看，是不是滿清，中國大體都是落後世界的，被欺負是肯定的，統治者換成漢族人，未必就做的很好了。（誰知道呢，歷史可以任人打扮，但又不可以任意捏造啊）
貌似第二有點答非所問了。其實，我對清朝一點都不感冒
10樓：何足道哉
據 @墨舞 說在08年之前，穿清還不一定要造反（因為那時候我還不會上論壇）
09年發生了某件事情，讓這個網路風氣瞬間改變，漢族民族情緒瞬間覺醒，四等漢這才發現在中華民族偉大復興這個夢想中自己所處的位置並沒有想象中那麼高
這種情況下民族情緒自然就爆發了（雖然不一定對）至於為什麼是你清，你清剃頭殺那麼多人，還敢說不是因為民族壓迫？
11樓：倔強的韋韋
穿明也要造反的。
你想想，你穿越到明朝，如果不姓朱的話，你這龍傲天豈不是一輩子當不成皇帝了？
那怎麼辦？一種是成為幕府將軍那樣的存在，架空皇帝，那跟造反沒區別，就是好聽點。
一種是你在亂中取勝，朱家幾萬人恰好都死光，沒人繼承皇位，你只好不情不願地當上皇帝。這他娘的又有什麼區別呢？
所以穿到哪個朝代都是要造反的。只不過在漢人朝代，主角無法利用民族主義情緒做文章，相反，還要照顧讀者的這種情緒。
男性穿越文，其思想大多是小資產階級的個人實現之夢，嚴格說談不上什麼思想內涵。用韋小寶的話說，反清是一定要反的，復明？關我鳥事。
12樓：錢隆
清朝的食物和現在最為接近，可以說是食物，相比其他朝代的食物，對於現在來說，就不像食物，清朝的食物有了乙個巨大的躍遷。穿清是因為清朝的大部分食物，人的審美，和現在很接近，易於杜撰。如果是周，那種朝代的，吃的就很難說明，(ΦωΦ)。
另外，人們對於清朝有怨言，所以造反也就不意外了。
13樓：童話小狐狸
因為社會主義核心價值觀薰陶下在封建社會感覺你格格不入還有就是髮型太醜了
在學校老師叫你剃個平頭都和要死了一樣叫你剃個豬尾巴要造反很正常啊還有不是穿清必造反，基本去到任何朝代穿越者都會給那個時代帶來變革，我們現在的社會制度比古代的奴隸制或者封建社會有巨大的優越性
以前古代人鑽木取火，燧石取火，到現在用打火機因為知道未來最優是什麼所以看到落後的事情肯定會想去改變而且古代人也不是笨蛋，他們只是因為歷史侷限性而沒有想到而現代人提供乙個思想或者構思，只要有可能實現那麼就肯定有人想試試只要試了就有可能動了當權者的蛋糕
為什麼會有明清丹經誤人子弟一說？
明清丹經，最有名的莫過於伍柳吧，其他也類似，下以伍柳為例 直接原因 明清丹經講得太直白了，而越是直白的東西越缺少變通性，人家 自以為 照著練結果沒練成，自然就要批你 而悟真篇一類的詩歌，是個人都知道照著練不成的，所以不會有人批。根本原因 絕大部分批明清丹經的，恐怕根本就沒看懂人家的原理和方法，而且法...
為什麼會有 男生比女生學數學更有優勢 這一說法？
如果男女能得到相同的教育資源，能得到相同的鼓勵，工作中能得到相同的支援，這個社會就不會有 男生比女生學數學更有優勢 這句話了！ 看過牌 為什麼涉及性別歧視呢，是因為你斷章取義啊。原話不是這麼說的，原話是男生比女生學理更有優勢，女生比男生學文更有優勢。所以這句話不是歧視女性的，也歧視男性啊 臭名昭著的...
為什麼會有「女生比男生學文科更有優勢」這一說法呢？
性別女。初中開始語文，政治，歷史，地理就沒及格。高考語文77分，就這樣我爸還要我報文科之前。我覺得這就是刻板印象，個體跟個體差距很大，一刀切無非就是懶得思考。 candynoo 語言只會中文英文，姥姥家的北方方言全聽得懂不能講 閩南話能聽一點講一點點。語言學習我說不上來，語文學習倒是能說說。我是個語...